Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Вишневской С.С.

при секретаре Мирончук В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Владивостока к ФИО1 о предоставлении доступа в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Владивостока обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение, ссылаясь на то, что в адрес администрации г. Владивостока поступило обращение жильцов дома по факту произведенной перепланировки и переустройства в 

<

адрес> в 

<

адрес>, собственником которой является ответчица. Специалистами администрации 

<

адрес> были приняты меры к организации осмотра указанного жилого помещения с целью установления фактов нарушения жилищного законодательства. Уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчица была извещена о необходимости предоставления доступа в указанное жилое помещение, однако ответчица доступ в жилое помещение не предоставила. Просит обязать ответчицу предоставить специалистам администрации 

<

адрес> доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для организации осмотра указанного помещения на предмет наличия либо отсутствия самовольных перепланировки и переустройства.

Определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу произведена замена ответчика на ФИО1

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик, третье лицо – ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, в силу ст. 233 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного отношения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещением, а так же правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

ДД.ММ.ГГГГ в администрацию 

<

адрес> поступило обращение ФИО6, проживающей в 

<

адрес>. 8 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, по факту произведенного переустройства в 

<

адрес>. 8 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, выразившегося в установке душевой в помещении, не предназначенном для санузла.

В соответствии с положением статьи 14 пункта 7 ЖК РФ к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится согласование переустройства и перепланировки жилых помещений.

В силу ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения, для чего собственник или наниматель жилого помещения предоставляет в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения жилого помещения документы, указанные в части 2 ст. 26 ЖК РФ.

Как установлено в судебном заседании решение о согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, уполномоченным органом не издавалось.

С целью установления фактов нарушения жилищного законодательства администрацией 

<

адрес> были приняты меры к организации осмотра 

<

адрес> в 

<

адрес>. Ответчику направлялось уведомление о необходимости предоставления доступа в квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, однако, доступ в жилое помещение не предоставлен, осмотр квартиры не проведен. 

В соответствии с актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик доступ в жилое помещение не предоставил. 

При указанных обстоятельствах, исковые требования администрации 

<

адрес> о предоставлении доступа в жилое помещение для его осмотра подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО1 предоставить специалистам администрации 

<

адрес> доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> для организации осмотра указанного помещения.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета Владивостокского городского округа в сумме 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Первомайского районного суда 

<

адрес> С.С. Вишневская