№ 12-1056/17

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 26.09.2017г.

Судья Ленинского районного суда г. Перми Старкова Т.В., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающей: 

<

Адрес> на постановление № от 25.06.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.19 ч.2 КоАП РФ 

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю П. от 25.06.2017г. ФИО1, как собственник транспортного средства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч.2 КоАП РФ, выразившегося в том, 14.06.2017г. в период с 09.46.50 по 10.38.57 по адресу: 

<

...> в районе дома по ул. Пермская, 22 осуществил остановку (стоянку) транспортного средства в месте, отведенном для остановки (стоянки) транспортных средств инвалидов, обозначенных дорожным знаком 6.4 со знаком дополнительной информации 8.17, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой указал, что с ним не согласен, просит его отменить, т.к. имеет разрешение и зарегистрирован в реестр транспортных средств инвалидов, имеющих право бесплатной парковки.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Исследовав доводы жалобы, проверив представленные материалы, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления подлежит удовлетворению.

Статья 12.19 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения (далее ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечаниям к настоящей статье. Согласно примечания, положение ч.3 ст.1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (часть 1). Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2).

Из материалов дела следует, что ФИО1 в качестве собственника автомобиля марки SUBARU FORESTER государственный регистрационный знак № 14.06.2017г. в период с 09.46.50 по 10.38.57 по ул. Н. Островского в районе дома по ул. Пермская 22 г. Перми осуществил остановку (стоянку) транспортного средства в месте, отведенном для остановки (стоянки) транспортных средств инвалидов.

Из смысла примечания к статье 1.5 КоАП РФ следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, должно доказать свою невиновность.

Из Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 12.07.2017) следует, что знаки дополнительной информации (таблички) уточняют или ограничивают действие знаков, с которыми они применены, либо содержат иную информацию для участников дорожного движения.

Информационные знаки информируют о расположении населенных пунктов и других объектов, а также об установленных или о рекомендуемых режимах движения. Знак 6.4 обозначает "Парковку (парковочное место)". Знак 8.17 "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Суд считает довод заявителя о том, что принадлежащий ему автомобиль марки SUBARU FORESTER государственный регистрационный знак № занесен в реестр транспортных средств инвалидов, имеющих право бесплатной парковки, а на заднем стекле автомобиля установлен знак «Инвалиды» не состоятельным.

Как следует из представленных заявителем документов, принадлежащий ему автомобиль марки SUBARU FORESTER государственный регистрационный знак № действительно зарегистрирован в реестре транспортных средств инвалидов, имеющих право бесплатной парковки, вместе с тем, как следует из просмотренного видеоролика, на заднем стекле транспортного средства - автомобиля марки SUBARU FORESTER государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, припаркованного 14.06.2017г. на месте, предназначенном для парковки транспортных средств инвалидов, в период времени с 09.46.50 по 10.38.57 по адресу: 

<

...> в районе дома по ул. Пермская, 22 знак 8.17 «Инвалиды» отсутствует, а действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, как нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается видеоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Парк-Райт (сертификат: RU.C.33.002.А № 53184, серийный номер 540, поверка действительна до 02.10.2017г., № свидетельства о поверке СП 1312215). 

При рассмотрении административного дела в отношении ФИО1 каких – либо нарушений административного законодательства не допущено. 

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю П. № от 25.06.2017г. в отношении ФИО1 без изменения.

Решение в 10 дней с момента вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья: