Дело № 2-965/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 ноября 2017 года г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе 

председательствующего судьи Королевой Т.А.,

при секретаре Штебнер Н.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.04.2016 года в сумме 1099812 рублей 30 копеек в том числе: основной долг в сумме 919604 рубля, задолженность по уплате процентов 179247 рублей 04 копейки, задолженность по уплате неустоек 961 рубль 26 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество автотранспортное средство 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 585 000 рублей 00 копеек.

Истец свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> 120/2016/01-2/699, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 919604 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты> годовых под залог транспортного средства 

<

данные изъяты> Денежные средства были предоставлены на расчетный счет заемщика. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты путем внесения ежемесячных платежей согласно графику, однако свои обязательства не исполнил, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1100773 рубля 56 копеек. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 1099812 рублей 30 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство 

<

данные изъяты>

Представитель истца конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что кредит брал на сумму 650 000 рублей, затем кредит был переоформлен, с размером процентов не согласен, допускал нарушения сроков оплаты, договор залога заключал, возражает против обращения взыскания на предмет залога, поскольку автомобиль ему необходим для личных нужд. 

Суд, выслушав ответчика, изучив, имеющиеся в деле письменные доказательства, полагает, исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Способы обеспечения исполнения обязательств установлены главой 23 ГК РФ, в числе которых предусмотрен залог.

В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно нормам ч.ч. 1, 3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 путем акцепта истцом заявления-анкеты ответчика, в соответствии с Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства был заключен кредитный договор № согласно которому, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 919604 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты> годовых под залог автотранспортного средства - 

<

данные изъяты> Кредитный договор ответчиком подписан, с условиями предоставления кредита он был ознакомлен и согласен (л.д.24-30).

В соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, Заемщик обязан был возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты ежемесячными платежами с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 17358 рублей 61 копейку, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ составляет 15466 рублей 27 копеек (л.д.31-36). 

Условиями кредитного договора было предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (п.12 договора).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислил ответчику денежные средства в размере 919604 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.21-23). 

В судебном заседании было установлено, что ответчикФИО1 периодически допускал нарушения условий кредитного договора, оплачивал кредит не своевременно. В связи с чем, банк направил требование ФИО1 о досрочном возврате сумм кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени в срок не позднее трех дней с момента получения требования досрочно возвратить сумму задолженности по договору в размере 1076106 рублей 86 копеек. Указанные требования ответчиком исполнены не были, задолженность в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1100773 рубля 56 копеек, в том числе: основной долг в сумме 919604 рубля, задолженность по уплате процентов 179247 рублей 04 копейки, неустойка за несвоевременную оплату кредита 342 рубля 43 копейки, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 1580 рублей 09 копеек.

Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, находит его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора. Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, размер задолженности на день рассмотрения дела не оспорен.

Судом установлено, что имеется просроченная задолженность. Истцом уменьшен размер суммы неустоек до 961 рубля 26 копеек. Неустойка, начисленная истцом, за несвоевременную уплату основного долга является обоснованной. Расчет неустойки истцом произведен, верно. Размер неустойки является соразмерным относительно основной суммы задолженности.

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № года в размере 1099812 рублей 30 копеек в том числе: основной долг в сумме 919604 рубля, задолженность по уплате процентов 179247 рублей 04 копейки, задолженность по уплате неустоек 961 рубль 26 копеек.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства в силу договора от 15.04.2016 года. В залог передано автотранспортное средство: 

<

данные изъяты> (п. 10 Заявления- анкеты). В соответствии с п.6 Заявления- анкеты стороны установили, что залоговая (оценочная) стоимость автомобиля составляет 585 000 рублей. 

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обеспеченное залогом обязательство, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в сумме 19699 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1099812 рублей 30 копеек в том числе: основной долг в сумме 919604 рубля, задолженность по уплате процентов 179247 рублей 04 копейки, задолженность по уплате неустоек 961 рубль 26 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 585 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19699 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, то есть с 08.11.2017. 

Судья подпись Т.А. Королева

Копия верна.

Судья Т.А. Королева

Подлинный документ находится в материалах дела №2-965/2017