Председательствующий: Руденко П.Н. 22-981/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Храмёнок М.Г., 

при секретаре Гавриличевой В.С.,

с участием осужденного ФИО1,

адвоката Исаенко И.А.,

прокурора Сухоносова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 08 апреля 2019 года материалы дела по апелляционным жалобам осужденного ФИО1, адвоката Исаенко И.А. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г.Омска от 07 февраля 2019 года, которым

удовлетворено представление начальника филиала по Октябрьскому АО г.Омска ФКУ «УИИ УФСИН России по Омской области».

ФИО1, 

<

...>, заменено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Омска от 31.01.2017 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Омска от 20.09.2018 года) в виде 1 года 3 месяцев 17 дней исправительных работ на лишение свободы сроком 5 месяцев 07 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрана ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда, с исчислением срока отбытия наказания с 07 февраля 2019 года.

Выслушав осужденного ФИО1, адвоката Исаенко И.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Сухоносова А.А., полагавшего постановление оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 

<

...>, осужден приговором Ленинского районного суда г.Омска от 31.01.2017 года по ч.2 ст.228, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Омска от 20.09.2018г. неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Омска от 31.01.2017г. в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 1 год 5 месяцев 8 дней с удержанием из заработной платы 15 % ежемесячно в доход государства.

Заместитель начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области по ОАО г.Омска ФКУ «УИИ УФСИН России по Омской области» ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд г.Омска с представлением о замене осужденному ФИО1 наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, мотивируя его тем, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, повторно нарушил порядок и условия отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционных жалобах:

- осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что своевременно являлся в уголовно-исполнительную инспекцию. Излагает причины отсутствия на рабочем месте. В частности, ссылается, что 03.12.2018г. заболел, вызвал врача на дом, с 07.12.2018г. по 17.12.2018г. находился на больничном. После закрытия больничного, ввиду плохого самочувствия и ослабленного иммунитета, на работу не вышел, лечился дома. 16.01.2019г. в связи с отсутствием на работе без уважительной причины, был уволен. Отмечает, что в содеянном раскаялся, вину осознал. Просит заменить вид режим отбывания наказания на колонию-поселение.

- адвокат Исаенко И.А. в интересах осужденного ФИО1 полагает, что судом не учтены уважительные обстоятельства неисполнения осужденным наказания в виде исправительных работ. Указывает, что первое предупреждение ФИО1 было вынесено 11 января 2019 года (в пятницу). Следующие два дня (12 и 13 января) являлись выходными днями и ФИО1 не мог в эти дни отбывать наказание. 14 января 2019 года ФИО1 не вышел на работу по причине того, что его сын закрыл дома, забрал по ошибке ключи. Связи с сыном у ФИО1 не было, поэтому вернуть ключи и выйти из квартиры он не имел возможности. 15 января 2019 года ФИО1 был вызван в уголовно-исполнительную инспекцию, что подтверждается вынесенным в отношении него письменным предупреждением от 15 января 2019 года. В связи с отсутствием денежных средств на проезд общественным транспортом и удаленностью места работы от уголовно-исполнительной инспекции ФИО1 не имел объективной возможности в этот день посетить работу. 16 января 2019 года ФИО1 был уволен в связи с чем, для него стало невозможным исполнение наказания. Кроме того, отмечает, что наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывал в колонии-поселении, однако суд, при разрешении представления, определил колонию общего режима. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ на лишение свободы с отбыванием в колонии общего режима, отказать.

В возражениях на поданные апелляционные жалобы осужденного ФИО1, адвоката Исаенко И.А., старший помощник прокурора ОАО г.Омска ФИО3 просит постановление суда оставить без изменения, жалобы без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: 

- неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;

- неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

- прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, где ему 16.10.2018 года разъяснен порядок и условия отбывания наказания, а также последствия за его неисполнение. 

17.10.2018 года ФИО1 трудоустроен в ООО «ТД «

<

Л.>».

Как следует из справок, представленных ООО «ТД «

<

Л.>», осужденный ФИО1 не выходил на работу в период с 03.12.2018 года по 06.12.2018 года, с 18.12.2018 года по 21.12.2018 года, с 24.12.2018 года по 29.12.2018 года и в период с 09.01.2019 года по 11.01.2019 года. 

11.01.2019 года в объяснении на имя заместителя начальника филиала по ОАО г.Омска ФКУ «УИИ УФСИН России по Омской области» осужденный ФИО1 подтвердил свою неявку на работу в связи с плохим самочувствием. 

За нарушения порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в вышеизложенных прогулах, ФИО1 было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Между тем, ФИО1, ознакомленный с названным предупреждением, свое поведение не изменил, продолжил нарушать порядок и условия отбывания наказания.

В частности, 14.01.2019 года и 15.01.2019 года ФИО1 вновь, без уважительной причины, отсутствовал на рабочем месте, за что ему 15.01.2019 года повторно вынесено письменное предупреждение об отмене исправительных работ.

16.01.2019 года в связи с отсутствием на работе без уважительных причин осужденный ФИО1 уволен из ООО «ТД «

<

Л.>».

Таким образом, осужденный ФИО1 допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за прогул рабочего времени без уважительных причин, что в соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ признается злостным уклонением осужденного от отбывания исправительных работ.

При таких обстоятельствах, выводы суда о необходимости замены ФИО1 неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, а именно лишением свободы, сомнений в своей правильности у суда апелляционной инстанции не вызывают.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд обоснованно не усмотрел уважительности причин неявок осужденного ФИО1 для отбывания наказания в виде исправительных работ, с чем суд апелляционной инстанции полностью соглашается. 

Вид исправительного учреждения при замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ лишением свободы определен судом правильно, в соответствии со ст.58 УК РФ. 

Нарушений действующего законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения по делу и влекущих его отмену либо изменение, не установлено, оснований для удовлетворения доводов апелляционных жалоб осужденного ФИО1, адвоката Исаенко И.А., не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г.Омска 07 февраля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО1, адвоката Исаенко И.А. в интересах осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Судья М.Г. Храмёнок