Дело № 2-1620/2021

42RS0016-01-2020-003850-04 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Гурневой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 24 марта 2021 г.

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просил взыскать с ответчика сумму долга по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1 952 000 руб.

Требования мотивированы тем, что в период с 1997 по 1998 годы ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 в качестве займа денежные средства в валюте зарубежного государства - в долларах США. Согласно Расписке в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО1 (займодавец), и ответчиком ФИО2 (заемщик), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем, 

<

адрес>, ранее получившим от истца денежные средства на общую в сумму 25 000 долларов США, ответчик ФИО2 признал и подтвердил факт существования заемных отношений между ним и истцом, принял на себя обязательства вернуть указанный долг истцу ФИО1 по первому требованию последнего, изложенному в письменной форме. ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 (последнее известное место регистрации: 

<

адрес>) было направлено требование о возврате займодавцу 25.000 (двадцати пяти тысячи) долларов США, или денежных средств по сопоставимому курсу на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.952.000 (один миллион девятьсот пятьдесят две тысячи) рублей, из расчета 1 доллар США = 78,08 руб. Факт получения ответчиком ФИО2 от истца ФИО1 наличных денежных средств в сумме 25.000 (двадцать пять тысяч) долларов США подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной истцом и ответчиком, а также свидетелями ФИО3 (

<

адрес>А, 

<

адрес>) и ФИО4 (

<

адрес>), которые ранее присутствовали при передаче истцом ФИО5 указанных денежных средств ответчику ФИО2 и готовы удостоверить этот факт в судебном заседании. До настоящего времена долговые обязательства перед истцом ответчик ФИО2 не исполнил в полном объеме, денежные средства в размере полученного им займа, займодавцу ФИО1 не предоставил.

В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением о вручении, за его получением по почтовому уведомлению не являлся, то есть фактически отказался от получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, его надлежаще извещенным о дате и месте судебного заседания.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В судебном заседании установлено, что в период с 1997 по 1998 годы ответчик ФИО2 неоднократно получал от ФИО1 в займ денежные средства в общей сумме 25 000 долларов. 

В подтверждение договора займа и его условий ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдал истцу расписку.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подтверждает, что взял у ФИО1 денежную сумму в размере 25 000 американских долларов ДД.ММ.ГГГГ обязался вернуть денежные средства по требованию ФИО1

Из объяснений истца следует, что денежные средства в размере 25 000 долларов были переданы ФИО2 в полном объеме.

Срок возврата денежных средств в расписке не определен, указано, что возврат долга будет осуществлен по требованию ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 было направлено требование о возврате займодавцу 25.000 долларов США, или денежных средств по сопоставимому курсу на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.952.000 (один миллион девятьсот пятьдесят две тысячи) рублей, из расчета 1 доллар США = 78,08 руб.

Указанное требование в отделении почтовой связи адресатом получено не было, в связи с чем, по истечении срока хранения было возвращено отправителю. 

Таким образом, требование о возврате денежных средств в установленный указанным выше положением закона 30-дневный срок не было исполнено. 

В силу ч.1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, само предъявление заимодавцем иска в суд уже является требованием о возврате долга по договорам займа, а истечение установленного абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ срока является доказательством ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа и бесспорно свидетельствует о нарушении права истца.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату истцу денежных средств в полном объеме суду не представлено. 

На основании изложенного, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 25 000 долларов США истцом ответчику указанная сумма займа была передана, сумма займа в установленный договором срок, заемщиком займодавцу возвращена не была, то суд находит, что следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в рублевом эквиваленте по официальному курсу Банка России на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 948 652руб. 50коп. (25 000 долларов СШАх77,9461 руб.= 1 948 652руб. 50коп.)

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 943руб. от оплаты которой истец был освобожден как инвалид 2-ой группы, согласно ст. 333.36 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 22.10.2002г. в размере 1 948 652руб. 50коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 17 943руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий