Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08.08.2017г Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с административным иском об бездействия судебного пристава-исполнителя МО по ИОВИП № УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 В обоснование требований указывает, что 14.09.2009г судебным приставом-исполнителем МО по ИОВИП № УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 возбуждено исполнительное производство №, предметом которого является взыскание с ФГУП Главное управление специального строительства по территории ЦАО при Федеральном и Федеральном Агентстве специального строительства 756 459 руб 75 коп в пользу ООО «Партнер-Сити».

Впоследствии произведена замена взыскателя ООО «Партнер-Сити» на ФИО1

03.02.2017г на его, взыскателя, счет, судебным приставом-исполнителем перечислено 694 381 руб 22 коп.

Оставшаяся сумма задолженности в размере 62 078 руб до настоящего времени в его пользу не взыскана.

Между тем, согласно инкассового поручения № от 13.03.2014г с должника в пользу разных взыскателей, в том числе в пользу ООО «Партнер-Сити» перечислены денежные средства в общей сумме 100 019 381 руб 22 коп.

Считает, что судебный пристав-исполнитель необоснованно уклоняется от перечисления ему, взыскателю, денежных средств в размере 62 078 руб.

Такое бездействие считает незаконным, просит обязать судебного пристава-исполнителя перечислить ему указанную сумму.

Судебный пристав-исполнитель МО по ИОВИП № УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 просит в удовлетворении административного иска отказать, указывает, что все денежные средства, поступившие от ФГУП Главное управление специального строительства по территории ЦАО при Федеральном и Федеральном Агентстве специального строительства распределены между взыскателями. Перечисленных от должника денежных средств для погашения всей суммы задолженности было недостаточно, задолженность перед ФИО1 составила 62 078 руб.

Доводы административного истца о нахождении оставшейся суммы задолженности в распоряжении судебного пристава-исполнителя не соответствуют действительности, что подтверждается книгой учета движения средств.

В настоящее время исполнительное производство не окончено, оставшаяся сумма задолженности подлежит взысканию с должника. 

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы, суд считает, что в удовлетворении административного иска следует отказать.

Согласно ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из материалов дела, копии исполнительного производства следует, что следует, что 14.09.2009г судебным приставом-исполнителем МО по ИОВИП № УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 возбуждено исполнительное производство №, предметом которого является взыскание с ФГУП Главное управление специального строительства по территории ЦАО при Федеральном и Федеральном Агентстве специального строительства 756 459 руб 75 коп в пользу ООО «Партнер-Сити».

Впоследствии произведена замена взыскателя ООО «Партнер-Сити» на ФИО1

03.02.2017г на счет взыскателя судебным приставом-исполнителем перечислено 694 381 руб 22 коп.

Оставшаяся сумма задолженности в размере 62 078 руб до настоящего времени в пользу ФИО1 не взыскана.

Обращаясь в суд с административным иском о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что судебный пристав-исполнитель, имея в распоряжении принадлежащие должнику денежные средства в количестве, достаточном для погашения задолженности, не исполняет обязанности по перечислению взыскателю денежных средств.

Указанное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Как следует из книги учета средств, поступивших во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России - МО по ИОВИП № УФССП России по 

<

адрес>, поступившая от должника денежная сумма в пользу взыскателя ФИО1, составила 694 381 руб 22 коп, перечислена ему 13.03.2014г, остаток денежных средств отсутствует.

Какие-либо средства, подлежащие перечислению взыскателю, на счете УФССП отсутствуют.

До настоящего времени исполнительное производство не окончено, и каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности взыскания оставшейся суммы задолженности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований полагать, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие, нарушающее права ФИО1 как взыскателя, в удовлетворении административного иска следует отказать..

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении административного иска об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Каверина