Дело 2–221/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2020 г. г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: 

судьи Коса Л.В.,

при секретаре Сорокиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «НОВИТЭН» о погашении долга и взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ГЭСК», с 29.11.2019г. переименовано в ООО «НОВИТЭН», о погашении долга в сумме 4247 руб. 45 коп. и взыскании компенсации морального вреда в сумме 50000 руб. Долг появился в январе-феврале 2019г. в связи с произошедшим сбоем работы программы, как объяснил представитель ответчика при рассмотрении другого гражданского дела, а именно: показания прибора учета в квитанциях за январь 2019г. указаны как 928 кВт.ч, в то время как должны быть 1928 кВт.ч. В счете за февраль 2019г. показания прибора учета указаны корректно-1928 кВт.ч, но не корректно указали долг. Хотя в январе 2019г. списали долг за 2018г. в сумме 3384 руб. 70 коп. (-935 кВт.ч), но тут же указали новый долг. Решение суда по делу №(дата)г. еще не вступило в законную силу, как ООО «ГЭСК» внес долг в оплату: госпошлину 200 руб., судебные издержки 200 руб. За счет этих сумм образовался долг 766 руб. 82 коп. Этот долг не оплатила, т.к. с 24.12.2018г. по 15.01.2019г. у нее все оплачено. Этот долг перенесли на февраль 2019г. и долг вырос до 4247 руб. 45 коп. Полагает действия ответчика незаконными.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что решение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> от 24.01.2018г., которым с нее взыскана задолженность за поставленную электроэнергию в пользу ООО «ГЭСК» в сумме 3407 руб. 05 коп., расходы по госпошлине в сумме 400 руб., судебные расходы в сумме 300 руб., истицей не исполнено, поскольку она с ним не согласна.

Представитель ответчика возражал против иска, просил в его удовлетворении отказать. В обоснование своего возражения ссылался на то, что в платежном документе за январь 2019г. по договору энергоснабжения № размер платы за электроэнергию на индивидуальное потребление определен в объеме «-935» кВт.ч (-935 кВт.ч=928 кВТ.ч (показания ИПУ на январь 2019г.)-1863 кВт.ч (показания ИПУ на декабрь 2018г.) на сумму «-3384,70» руб. (-3384, 70 руб.= «-935»кВт.ч х 3,62 руб./кВт.ч). В платежном документе за февраль 2019г. размер платы за электроэнергию на индивидуальное потребление скорректирован, исходя из показаний 1928 кВт.ч, указанных в чеке истицы при совершении оплаты в объеме 1000 кВт.ч (1000 кВт.ч =1928 кВт.ч (показания ИПУ за февраль 2019г.)-928 кВт.ч (показания ИПУ за январь 2019г.) на сумму 3620 руб. (3620 руб. =1000 квт.ч х 3,62 руб./кВт.ч). Итого за период с января по февраль 2019г. начислено на индивидуальное потребление 65 кВт.ч в сумме 235 руб. 30 коп., исходя из показаний прибора учета. По состоянию на 11.11.2019г. за истицей числится задолженность в размере 3142,11 руб. (3142,11 руб.=3051,52 руб.+1214,65 руб.+106,74 руб.-1230,80 руб.). Детализация расчета отражена в выписке за период с 01.05.2015г. по 01.11.2019г. с информацией о начислениях, перерасчетах и оплатах. Решением мирового судьи судебного участка №26 Октябрьского судебного района г.Липецка от 24.01.2018г. с истицы взыскана задолженность за поставленную электроэнергию в пользу ООО «ГЭСК» в сумме 3407 руб. 05 коп., расходы по госпошлине в сумме 400 руб., судебные расходы в сумме 300 руб., которое истицей не исполнено.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ, п.п. «и» п.34,п.63 Правил №354, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Судом установлено, что 

<

адрес> в 

<

адрес> находится в собственности истицы.

Согласно выписке из договора энергоснабжения № за период с 01.01.2015г. по 01.01.2020г. с указанием произведенных начислений и выписке из лицевого счета по данному договору, сумма долга, сложившаяся за указанный период составляет 4218 руб. 05 коп. 

Из выписки по лицевому счету следует, что истица не ежемесячно и не в полном объеме оплачивала счета за электроэнергию. В результате чего к январю 2019г., т.е. к месяцу, в котором, по мнению истицы, из-за неправильных показаний ИПУ незаконно начислен долг ответчиком, долг был уже в сумме 3035 руб. 91 коп., он значится уже в декабре 2018г. 

Кроме того, решением мирового судьи судебного участка №26 Октябрьского судебного района г.Липецка от 24.01.2018г. с истицы взыскана задолженность за поставленную электроэнергию в пользу ООО «ГЭСК» в сумме 3407 руб. 05 коп., расходы по госпошлине в сумме 400 руб., судебные расходы в сумме 300 руб.

Данное решение мирового судьи вступило в законную силу, но истицей не исполнено, что подтвердили обе стороны.

Довод истицы о том, что долг возник из-за того, что показания прибора учета в квитанциях за январь 2019г. указаны как 928 кВт.ч, в то время как должны быть 1928 кВт.ч не нашел своего подтверждения: 

1) долг у истицы был до января 2019г., что подтверждается выпиской по договору и расчетом задолженности;

2) наличием неисполненного решения мирового судьи судебного участка №26 Октябрьского судебного района г.Липецка от 24.01.2018г. 

3) в платежном документе за январь 2019г. по договору энергоснабжения № размер платы за электроэнергию на индивидуальное потребление определен в объеме «-935» кВт.ч (-935 кВт.ч=928 кВТ.ч (показания ИПУ на январь 2019г.)-1863 кВт.ч (показания ИПУ на декабрь 2018г.) на сумму «-3384,70» руб. (-3384, 70 руб.= «-935» кВт.ч х3,62 руб./кВт.ч). В платежном документе за февраль 2019г. размер платы за электроэнергию на индивидуальное потребление скорректирован, исходя из показаний 1928 кВт.ч, указанный в чеке истицы при совершении оплаты в объеме 1000 кВт.ч (1000 кВт.ч =1928 кВт.ч (показания ИПУ за февраль 2019г.)-928 кВт.ч (показания ИПУ за январь 2019г.) на сумму 3620 руб. (3620 руб. =1000 квт.ч х 3,62 руб./кВт.ч). Итого за период с января по февраль 2019г. начислено на индивидуальное потребление 65 кВт.ч в сумме 235 руб. 30 коп., исходя из показаний прибора учета. По состоянию на 11.11.2019г. за истицей числится задолженность в размере 3142,11 руб. (3142,11 руб.=3051,52 руб.+1214,65 руб.+106,74 руб.-1230,80 руб.). 

Согласно подпункту "з" пункта 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354, в платежном документе должны содержаться сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 31 указанных Правил исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления, предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.

При рассмотрении настоящего дела установлено и истицей не опровергнуто то обстоятельство, что задолженность в указанном на лицевом счете размере имеется и не была погашена, сверка расчетов по требованию истицы не проводилась, сведений о незаконном включении начислений судом не добыто.

Таким образом, будучи собственником вышеуказанного жилого помещения, истица приобрела обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, и соответственно обязанность по погашению задолженности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что указанная в квитанциях задолженность соответствует действительности, обязанность указывать задолженность за предыдущие периоды в платежном документе прямо предусмотрена действующим законодательством, а потому отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ФИО1 к ООО «НОВИТЭН» о погашении долга в сумме 4247 руб. 45 коп. и взыскании компенсации морального вреда в сумме 50000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.

СУДЬЯ КОСА Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2020г.

СУДЬЯ КОСА Л.В.