50RS0039-01-2022-007803-63 Дело № 1-501/23

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\

11 июля 2023 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Латыйповой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Ивановой А.В.,

адвоката Бирюковой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

...> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж – открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 

<

дата> около 19 час. 40 мин., точное время дознанием не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит 501301» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что его противоправные действия останутся незамеченными, путем свободного доступа, тайно похитил с торговых полок и витрин товарно-материальные ценности: VICI Сельдь к картошке ф/кус в масле 240г в количестве 1 ед., стоимостью 70 руб. 91 коп.; ФИО2 персик-яблоко 1л в количестве 1 ед., стоимостью 65 руб. 30 коп.; ФИО2 апельсин 1л в количестве 1 ед., стоимостью 60 руб. 62 коп.; FINISH All In Таб д/ПММ 50 шт. в количестве 2 ед., стоимостью 974 руб. 5 коп. за одну единицу, всего на сумму 1949 руб. 30 коп.; Наст гор Граф Ледофф клюкв гуа 40% 0,5л в количестве 1 ед., стоимостью 209 руб. 62 коп.; Настойка АРХАНГЕЛЬСКАЯ п/сл Брус руч сбор 30% 0,5л в количестве 1 ед., стоимостью 238 руб. 58 коп.; Водка ICEBERG 40% 0,5л в количестве 1 ед., стоимостью 233 руб. 33 коп.; Водка ХАСКИ 40% 1л в количестве 1 ед., стоимостью 418 руб. 18 коп.; Джин Юпитер 40% 0,5л в количестве 1 ед., стоимостью 204 руб. 17 коп., и спрятав похищенное в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, прошел расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив товар, после чего направился к выходу из магазина. Однако в этот момент преступные действия ФИО1 стали очевидны для сотрудника магазина ФИО5, которая потребовала остановиться и вернуть похищенное имущество. После чего, ФИО1 действуя согласно внезапно возникшего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, удерживая при себе похищенное, не реагируя на требования сотрудника магазина прекратить свои действия, попытался скрыться, и причинить своими действиями АО «Тандер» незначительный материальный ущерб на общую сумму 3450 рублей 01 копейка, однако на улице, около вышеуказанного магазина был задержан сотрудником магазина ФИО5, тем самым не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Подсудимый в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, что он полностью признает свою вину, в чем искренне раскаивается.

В ходе судебного заседания установлено, что ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый понимает и осознает, содержание ст.ст. 314-317 УПК РФ ему дополнительно разъяснены.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший против особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается его собственными показаниями и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, в связи с чем, суд считает возможным признать ФИО6 виновном и постановить в отношении него обвинительный приговор.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161УК РФ - покушение на преступление – открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ назначается с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном искренне раскаивается, активно способствовала раскрытию преступления, ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме, что в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами и при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, в силу ст.62 ч.1 УК РФ также учитывает при определении ему размера наказания. 

Оценивая в совокупности характер содеянного, подсудимым совершено умышленное корыстное преступление средней тяжести, которое не было доведено до конца, конкретные данные о личности подсудимого, который ранее юридически не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства, суд считает, что его исправление возможно без реального лишения свободы, с применением к нему условного осуждения в силу ст.73 УК РФ, без применения дополнительного наказания.

Вместе с тем, оснований для применения к ней требований ст. 64, 15 ч.6 УК РФ суд, исходя из характера содеянного и данных о личности подсудимого, не находит.

При назначении наказания суд также учитывает, что дознание по делу проведено в сокращенной форме, а также требования ст.62 ч.5 УК РФ.

Руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 1 (один) год.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где проходить регистрацию один раз в месяц, не выезжать за пределы 

<

адрес> и не изменять место жительства в 

<

адрес> без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе. 

Судья П.А. Сидоров