К делу №

УИД №RS0№-10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе судьи Горюновой М.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к наследственному ФИО3 ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к наследственному ФИО3 Л.Д., ФИО3 Б.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО3 Л.Д. был договор потребительского кредите №PIL19041902872765. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 430 000 рублей сроком на 60 месяцев под 11,99% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив заемщику денежные средства в установленном договоре размере. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, что подтверждается выпиской по текущему счету. Сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 56 245,90 рублей, которая состоит из: просроченного основного долга в размере 54 635,18 рублей, просроченных процентов за пользование кредитом – 1610,72 рублей. ФИО3 Л.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело было открыто нотариусом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заемщиком в рамках договора было оформлено заявление на участие в программе страхования жизни и от несчастных случаев и болезней на случай дожития до события потери работы заемщиков потребительских кредитов АО «Райффайзенбанк», в рамках Договора добровольного группового страхования заемщиков потребительских кредитов, заключенного между ООО «СК «Райффайзен Лайф» и АО «Райффайзенбанк». АО «Райффайзенбанк» уведомил страховщика о наступлении страхового случая - АО «Райффайзенбанк» как выгодоприобретателем в ООО СК «Райффайзен Лайф» было направлено уведомление о наступлении страхового события в отношении заемщика, однако в страховой выплате было отказано. Наследники после смерти заемщика ФИО3 Л.Д. обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору в добровольном порядке не выполняют, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету, а также расчетом задолженности. 

АО «Райффайзенбанк» просило взыскать за счет входящего в состав наследства ФИО3 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредиту 56 245,90 рублей, а также взыскать государственную пошлину в размере 4 000 рублей. 

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, путем направления повесток и размещения информации на официальном сайте суда, заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО3 Б.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом путем направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суд не уведомил. 

Третье лицо нотариус Тахтамукайского нотариального округа Республики Адыгея ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом путем направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суд не уведомила, представила копию наследственного дела, открытого к ФИО3 Л.Д.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В порядке ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и дне слушания дела, не явился в судебное заседание, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В силу положений ст.ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег и обусловленные договором проценты на сумму займа; договор считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО3 Л.Д. был заключен договор потребительского кредита № PIL19041902872765. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 430 000 рублей под 11,99 % годовых, сроком на 60 месяцев. 

Договор включал в себя в качестве неотъемлемых частей индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО «Райффайзенбанк», а также заявление к договору потребительского кредита, которые были подписаны ответчиком ФИО3 Л.Д., выразившей свое полное согласие с условиями предоставления кредита и его возвращения. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В период пользования кредитом ФИО3 Л.Д. исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила Индивидуальные Условия Договора потребительского кредита. 

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита за нарушении сроков уплаты заемщиком ежемесячных платежей, а также за уплату ежемесячных платежей не в полном объеме, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый день просрочки. 

Так, согласно данным АО «Райффайзенбанк» сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 56 245,90 рублей, которая состоит из: просроченного основного долга в размере 54 635,18 рублей, просроченных процентов за пользование кредитом – 1610,72 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, составлен верно.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита правомерны, поскольку основаны на законе.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Л.Д. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти, предоставленной нотариусом.

После его смерти нотариусом Тахтамукайского нотариального округа ФИО6 открыто наследственное дело №. Наследниками после смерти ФИО3 Л.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является её супруг – ФИО2.

Согласно данным наследственного дела № ФИО3 Б.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

на 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, пгт. Энем, 

<

адрес>;

на 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, пгт. Энем, 

<

адрес> дивизии, 

<

адрес>;

на 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок и ? доли в праве общей собственности на гараж, находящихся по адресу: 

<

адрес>, пгт. Энем, 

<

адрес>, гараж 107.

На дату смерти ФИО3 Л.Д. обязательство по выплате задолженности по договору потребительского кредита № PIL19041902872765 от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. 

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное ФИО3, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч.1 ст.1112 ГК РФ. 

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного ФИО3. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному ФИО3. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного ФИО3. 

Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

На основании ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу стать 1110 ГК РФ при наследовании ФИО3 умершего (наследство, наследственное ФИО3) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное ФИО3, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного ФИО3.

Проанализировав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 Б.С., являющегося единственным наследником умершего заемщика ФИО3 Л.Д. задолженности по договору потребительского кредита № PIL19041902872765 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 245,90 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 4000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), уплаченной истцом при подаче настоящего заявления, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к наследственному ФИО3 ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 7999 №; СНИЛС 

<

***>) в пользу АО «Райффайзенбанк» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору № PIL19041902872765 от 19.004.2019 в размере 56 245,90 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Горюнова