ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

08 февраля 2020 года с. Кунашак

Судья Кунашакского районного суда, находящегося по адресу: с.Кунашак Кунашакского муниципального района Челябинской области, ул.Коммунистическая, д. 5, Карипова Юлия Шарафутдиновна, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 7 февраля 2020 года в 18:30 часов в с. Кунашак возле дома № 18.1 по ул. Северной Кунашакского района Челябинской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал с сожительницей Потерпевший №1, выражался грубой нецензурной бранью, пытался затеять драку, на замечания прекратить свои действия не реагировал. Своими действиями ФИО2 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. 

ФИО2 с протоколом об АП согласился, пояснил, что он действительно употребил спиртное после работы, пришел домой, с сожительницей случился семейный конфликт. Он обязуется закодироваться и не пить, просит не назначать административный арест, т.к. плохо себя чувствует. 

Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, нахожу установленной его виновность в совершении правонарушения.

Так, протоколом об административном правонарушении зафиксирован факт нарушения общественного порядка ФИО3 в общественном месте (на улице Северной с. Кунашак у дома № 18-1).

Из заявления Потерпевший №1 следует, что 7 февраля 2020 в 10 часов ФИО2 выгнал её из квартиры. На требования покинуть её дом он не реагирует, она не желает с ним сожительствовать с января 2020 года и на этом фоне у них постоянно скандалы. Около 18 часов возле дома на улице ФИО2 стал вновь кричать на неё грубой нецензурной бранью, пытался затеять драку, на замечания прекратить не реагировал.

Согласно объяснений Потерпевший №1 следует, что она проживает со своими 

<

данные изъяты> детьми по адресу 

<

адрес>. С декабря 2019 года стала сожительствовать с ФИО2. Но с ним начались словесные конфликты на почве семейно бытовых отношений. С середины января 2020 года она стала требовать, чтобы он съехал с её квартиры, но он не соглашается. С 6 февраля 2020 ФИО2 стал употреблять спиртные напитки, вследствие чего с ним начался конфликт. Он кричал на неё, ругался нецензурно, пытался затеять драку, но не причинил ей телесных повреждений, около 10 часов утра он выгнал её из квартиры. Около 18 часов она вызвала сотрудников полиции, на момент приезда сотрудников ФИО2 вышел на улицу, возле дома продолжал выражаться в её адрес грубой нецензурной бранью.

Согласно рапорта УУП ФИО1 ФИО3 около 20 часов был доставлен в ОМВД с адреса 

<

адрес>, в ходе составления административного протокола в комнате разбора ФИО2 стал себя вести агрессивно, пытался себе причинить телесные повреждения, размахивая руками стал совершать удары около 2-х раз обеими руками по решетке, ударяться головой, а именно областью лица об стену, вследствие чего причинил себе телесные повреждения в виде царапин на лице и ссадин на пальцах обеих рук. С целью пресечь попытки дальнейшего причинения вреда своему здоровью к ФИО2 были применены специальные средства – средства для сковывания движения.

Из совокупности представленных доказательств, считаю доказанным факт совершения ФИО2 правонарушения. Суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, т.к. установлено, что ФИО2, находясь в общественном месте – на улице возле многоквартирного дома, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2 суд принимает признание вины и раскаяние в содеянном, обещает впредь не совершать подобных правонарушений

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что не оспаривается самим ФИО2

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 ранее судим, административное правонарушение совершил в отношении Потерпевший №1, имеющей 

<

данные изъяты> детей, противоправно – несмотря на возражения пользователя жилого помещения отказывается выехать с квартиры Потерпевший №1, предоставленной ей как лицам из категории 

<

данные изъяты>, вследствие чего совершено настоящее правонарушение. 

С учетом характера правонарушения, личности ФИО4, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь п.1 ч 1 ст.29.9 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями санкции данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 3 суток (трое суток). 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Кунашакский районный суд Челябинской области.

Судья Ю.Ш. Карипова