Дело № 2-1580/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 20 июня 2017 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Айдарова Р.Т.,

при секретаре Сабуровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «УК «ТЖХ» о возмещении причиненного вреда здоровью в результате некачественного оказания услуг и компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК «ТЖХ» о возмещении причиненного вреда здоровью в результате некачественного оказания услуг и компенсации морального вреда.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ выходя из подъезда № 

<

адрес>Б по 

<

адрес> поскользнулась об наледь и упала. При падении сильно ударилась спиной и головой. При обращении в ГБУЗ ГБ № поставлен диагноз закрытый перелом тела ThXII позвонка, 2 степени. Позднее поставлен диагноз оскольчато-компрессионный перелом тела ThX III ст.острый период.

В результате падения получила телесные повреждения в виде оскольчато-компрессионного перелома тела ThX III ст.острый период. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Просит взыскать сумму за причиненный вред здоровью в размере 

<

данные изъяты>

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, согласно заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель истца по доверенности ФИО3, в судебном заседании заявленные требования, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. 

Третье лицо пом. прокурора 

<

адрес> ФИО5 в судебном заседании возражений относительно заявленных требований не представила. 

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, медицинскую карту № стационарного больного ФИО1, амбулаторную карту ФИО1, материал об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в иных случаях, предусмотренных законом. 

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательства вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно пункта 24 Постановления Правительства РФ от 03.04.2013 N 290 (ред. от 27.02.2017) "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме» работы по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома (далее - придомовая территория), в холодный период года: очистка крышек люков колодцев и пожарных гидрантов от снега и льда толщиной слоя свыше 5 см; сдвигание свежевыпавшего снега и очистка придомовой территории от снега и льда при наличии колейности свыше 5 см; очистка придомовой территории от снега наносного происхождения (или подметание такой территории, свободной от снежного покрова); очистка придомовой территории от наледи и льда; очистка от мусора урн, установленных возле подъездов, и их промывка, уборка контейнерных площадок, расположенных на придомовой территории общего имущества многоквартирного дома; уборка крыльца и площадки перед входом в подъезд.

Согласно пункта 2 Правил оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 г. N 290 перечень услуг и работ из числа включенных в минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 г. N 290, периодичность их оказания и выполнения определяются и отражаются в зависимости от выбранного и реализованного способа управления многоквартирным домом.

Согласно положениям статьи 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выходя из подъезда № 

<

адрес>Б по 

<

адрес> поскользнулась об наледь и упала. При падении сильно ударилась спиной и головой. В ГБУЗ ГБ № поставлен диагноз закрытый перелом тела ThXII позвонка, 2 степени. Позднее поставлен диагноз оскольчато-компрессионный перелом тела ThX III ст.острый период.

В результате падения истец ФИО1 получила телесные повреждения в виде оскольчато-компрессионного перелома тела ThX III ст.острый период. 

Как следует из справки №, выданной заведующим отделением ФИО6, ФИО1 находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ ГБ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом закрытый компрессионный перелом тела ThX II позвонка, 2 ст.

Согласно представленным квитанциям истец на проведение лечения и покупку медицинских изделий потратила сумму в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ истец владеет на праве собственности жилым помещением находящимся по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>.

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Содержание общего имущества по адресу: 

<

адрес>Б, осуществляет ООО «УК «ТЖХ», что подтверждается квитанциями, а также протоколом общего собрания в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту о некачественном предоставлении услуг по содержанию и текущему ремонту МКД №Б по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному комиссией в составе представителей собственников жилья, на основании визуального осмотра на месте по адресу: установлено, что во время гололеда на дворовой территории, в том числе территории возле подъезда № 

<

адрес>Б по 

<

адрес> отсутствовало пескование (не было посыпано песком, было очень скользко). 

По заявлению ФИО1 о привлечении к ответственности ЖЭУ № в УМВД России по 

<

адрес> зарегистрирован материал об отказе в возбуждении уголовного дела в КУСП УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, стороной ответчика не оспаривается. 

Факт падения истца на территории, относящейся к общему имуществу многоквартирного дома доказан истцом, представителем ответчика не оспаривался.Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда здоровью ФИО1 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 имели место повреждения в виде закрытого компрессионного стабильного перелома тела 12 грудного позвонка, без нарушения функции спинного мозга. Данное повреждение причинено тупым предметом, возможно в срок, указанный в определении, и вызвало вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести, как повлекшее за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.

Принимая во внимание, что жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

Таким образом, законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы для определения размера такой компенсации. 

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В связи с причинением вреда здоровью ФИО1, суд считает необходимым размер причиненного вреда здоровью уменьшить в пользу истца до 

<

данные изъяты> рублей, что будет наиболее полно соответствовать принципу разумности и справедливости. 

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья; б) расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

В отличие от утраченного заработка (дохода) размер дополнительных расходов не подлежит уменьшению и при грубой неосторожности потерпевшего, поскольку при их возмещении вина потерпевшего в силу пункта 2 статьи 1083 ГК РФ не учитывается.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 расходы по оплате лечения и покупки медицинских изделий в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Суд учитывает, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым размер компенсации морального вреда уменьшить в пользу истца ФИО1 до 

<

данные изъяты> рублей, что будет наиболее полно соответствовать принципу разумности и справедливости при возмещении компенсации морального вреда. 

Требования истца в части удовлетворения утраченного среднего заработка в размере 

<

данные изъяты> руб. за шесть месяцев удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлены доказательства временной нетрудоспособности, возникшей вследствие причинения вреда ее здоровью.

Пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 

<

данные изъяты> коп., из расчета: (

<

данные изъяты> руб. (причиненный вред здоровью) + 

<

данные изъяты> руб. (компенсация морального вреда) + 

<

данные изъяты> руб. (расходы на лечение) * 50%).

В соответствии с положениями статей 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца почтовых расходов в размере 38,50 руб., расходов по оплате урегулирования досудебного порядка в размере 3 000 руб., расходов по оплате услуг представителя, с учетом принципа разумности, учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, в размере 

<

данные изъяты> руб.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг нотариуса суд полагает отказать, поскольку доверенность не выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден в силу статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 15, 151, 1064, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ООО «УК «ТЖХ» о возмещении причиненного вреда здоровью в результате некачественного оказания услуг и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «УК «ТЖХ» в пользу в пользу ФИО1 сумму причиненного вреда здоровья в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на лечение в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., почтовых расходов в размере 38,50 руб., расходов по оплате урегулирования досудебного порядка в размере 3 000 руб., расходов по оплате услуг представителя, в размере 

<

данные изъяты> руб., штраф в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> коп.

Взыскать с ООО «УК «ТЖХ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> коп. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан. 

Судья Р.Т. Айдаров