Дело № 2-109/2024

УИД 59RS0042-01-2023-001944-87 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Дьяковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Латиповой А.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование уточненных исковых требований указано, что ПАО Сбербанк России и 

<

ФИО>1 27.01.2021 года заключили кредитный договор 

<

№>, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 548780,49 рублей под 12,4% годовых, на срок по 27.01.2026 года. Заключение договора подтверждается индивидуальными условиями кредитования, справкой о зачисления кредита. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Банк зачислил денежные средства в сумме 548780,49 рублей на счет 

<

№>. Начиная с 30.01.2023 года гашение кредита прекратилось. Истцу стало известно, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

ФИО>1 умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ответчики. Задолженность перед Банком на 14.02.2024 года составляет 395818,36 рублей в том числе: основной долг 380023,11 рублей, проценты – 15795,25 рублей. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность с 13.03.2023 ода по 11.12.2023 года. Истец просит расторгнуть кредитный договор от 27.01.2021 года 

<

№>, заключенный с 

<

ФИО>1; взыскать с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним после смерти 

<

ФИО>1, задолженность по кредитному договору от 27.01.2021 года 

<

№> по состоянию на 14.02.2024 года в размере 395818,36 рублей, в том числе основной долг 380023,11 рублей, проценты 15795,25 рублей, а также расходы по оплате гос. пошлины в размере 13328,30 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично. Указала, что является наследником после смерти 

<

ФИО>1, производит гашение кредита.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Указала, что наследство после смерти отца 

<

ФИО>1 не принимала. 

Представитель третьего лица ООО СК " Сбербанк страхование жизни" в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом. 

Суд, заслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По смыслу положений приведённых правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

В соответствии с положением ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено:

27.01.2021 года между ПАО «Сбербанк России» и 

<

ФИО>1 заключен кредитный договор 

<

№>.

Согласно Индивидуальным условиям договора сумма кредита 548780,49 рублей, (п.1) кредитный договор действует до полного выполнения сторонам обязательств по кредитному договору. Срок возврата кредита-по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита (п.2), процентная ставка 14,40% годовых (п. 4), оформление индивидуальных условий кредитования в виде электронного документа, индивидуальные условия оформлены в виде электронного документа. Заемщик признает, что подписание ИУ является подтверждение в автоматизированной системе кредитора подписания и любое из следующих действий: ввод правильного ПИН при считывании банковской карты терминалом, ввод одноразового пароля на электронном терминале/мобильном рабочем месте работника кредитора, полученного в SMS-сообщении с номера 900 на мой номер мобильного телефона. Получение кредитором положительного ответа из автоматизированной системы кредитора о степени схожести биометрических персональных данных с биометрическими персональными данными, имеющими в базе данных кредитора, которые являются простой электронной подписью в соответствии с ОУ (л.д. 13 том 

<

№>)

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставил кредит путем перечисления на счет 

<

№> 

<

ФИО>1, что подтверждается выпиской по счету.

Договор сторонами не оспорен, недействительным либо не заключенным в установленном законом порядке не признан.

Судом установлено, что заемщик 

<

ФИО>1 допустил существенные нарушения условий исполнения договора в части погашения задолженности по кредитному договору и уплате процентов, до настоящего времени, основной долг по кредитному договору не погашен, имеется задолженность по процентам. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по договору 

<

№> от 27.01.2021 года. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

ФИО>1 умер, что подтверждается сведениями 

<

данные изъяты> (л.д.219 том № 1).

После смерти 

<

ФИО>1 образовалась задолженность по кредитному обязательству, которая составляет 395818,36 рублей, в том числе: просроченный основной долг 380023,11 руб., просроченные проценты 15795,25 руб. 13.11.2023 года истец направил требование в адрес ответчика ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном погашении задолженности в срок до13.12.2023 года( л.д.161том № 1).

Из наследственного дела к имуществу 

<

ФИО>1 следует, что свидетельство о праве на наследство выдано супруге ФИО1

Ответчиком ФИО1 принято наследство в виде ? доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на 1/2 земельного участка по адресу: 

<

адрес>, на здание и земельный участок по адресу: 

<

адрес> (л.д.188-213 том №1).

Из ответа нотариуса Чернушинского нотариального округа 

<

ФИО>5 следует, что ? доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

№>, кадастровая стоимость жилого дома составляет 602133,16 руб. 1/2 земельного участка по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

№>, кадастровая стоимость земельного участка составляет 275544 руб.; нежилое здание, кадастровый 

<

№> по адресу: 

<

адрес>, площадь 

<

данные изъяты>., наименование: магазин, кадастровая стоимость нежилого здания составляет 467263,14 руб., земельный участок, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый 

<

№>, площадь 500 кв.м., кадастровая стоимость составляет 121125 руб. (л.д. 1 том № 2).

Таким образом, стоимость наследственной массы после смерти 

<

ФИО>1 составляет 1027226,72 руб. Иной стоимости ответчиком не предоставлено, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По смыслу положения ст. 418 Гражданского кодекса РФ смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии либо иным образом связано с его личностью. Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества. 

Исходя из разъяснений, изложенных в п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу которых наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника. Начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика производилось обоснованно.

Проверив представленный истцом расчет, суд, признает его верным, соответствующими условиям кредитного договора, ответчиком размер задолженности не оспаривался. 

Договор сторонами не оспорен, недействительным либо не заключенным в установленном законом порядке не признан.

Дочь ФИО2 от наследства отказалась в пользу ФИО1 (л.д.190 обор.-191 том № 1).

Поскольку наследником принявшим наследство после смерти 

<

ФИО>1 является ФИО1, то требования к ответчику 

<

ФИО>1 удовлетворению не подлежат.

Требования ПАО Сбербанк к ФИО1 являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно ч. 2 чт. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку обязательства заемщиком по договору не исполнялись, ухудшились условия кредитных договоров, суд считает данное обстоятельство существенным нарушением условий договора, в связи с чем, признает требование истца о расторжении кредитного договора обоснованным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворяются судом с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13328,30 рублей (7328,30 руб.+ 6000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от 27.01.2021 года 

<

№>, заключенный с 

<

ФИО>1. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк ИНН 

<

***> в пределах стоимости принятого наследства, перешедшего к ней после смерти 

<

ФИО>1, задолженность по кредитному договору от 27.01.2021 года 

<

№> по состоянию на 14.02.2024 года в размере 395818,36 рублей, в том числе основной долг 380023,11 рублей, проценты 15795,25 рублей, а также расходы по оплате гос. пошлины в размере 13328,30 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Чернушинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 28.02.2024 года.

Судья подпись Н.В. Дьякова

Решение не вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 2-109/2024

УИД 59RS0042-01-2023-001944-87

Дело находится в производстве 

Чернушинского районного суда Пермского края