К делу №2-1331/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 29 августа 2017 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1, 

при секретаре Сысык И.С.,

с участием представителя истца ФИО2- ФИО3, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Родина» о признании права общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО4, наследником имущества которой по завещанию он является. После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество в виде земельной доли размером 5,25 га в границах ЗАО «Родина» Каневского района. Указанное наследственное имущество истец принял путем подачи заявления нотариусу, что является одним из способов принятия наследства. В нотариальном порядке получить свидетельства о праве на наследство на указанное имущество истец не может, так как в правоустанавливающем документе и в свидетельстве о государственной регистрации права на указанную земельную долю имеются расхождения, а именно в правоустанавливающем документе - свидетельстве о праве на наследство по закону, выданным нотариусом Краснодарского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, указано, что наследственное имущество состоит из земельной доли площадью 5,25 га из общей площади 7312,85 га, по адресу: Краснодарский край, Каневской район, Челбасский сельский округ, ЗАО «Родина», а право собственности на вышеуказанное наследственное имущество зарегистрировано Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю 26.12.2006 года, вид права: общая долевая собственность: 5250/3742347, площадь земельного участка 37423470 кв.м., в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском. Истец считает, что право собственности на указанное имущество возникло у него на основании принятия и вступления во владение по завещанию наследственным имуществом, оставшимся после смерти его матери ФИО4, которая являлась собственником указанного имущества. Истец просит суд признать за ним право собственности на указанную земельную долю. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Родина» в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, требования истца признал полностью, просил удовлетворить. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что требования истца подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, свое имущество ФИО4 завещала истцу. 

Согласно материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обращался истец. До настоящего времени свидетельство о праве на наследство на указанную земельную долю истцу не выдано. 

Суд считает, что право собственности истца на указанную земельную долю возникло на основании принятия и вступления во владение по завещанию в силу ст.ст. 1152 и 1153 ГК РФ наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая являлась собственником указанного имущества, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. 

Заявленные исковые требования и признание иска представителем ответчика не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска представителем ответчика.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ПАО «Родина» о признании права общей долевой собственности удовлетворить полностью.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на земельный участок, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, площадью 37423470 кв.м. с кадастровым номером 23:11:00 00 000:55, находящийся по адресу: Российская Федерация, Каневской район, Челбасский сельский округ, в границах ЗАО «Родина», с размером доли 5250/3742347, с существующим ограничением (обременением) права- арендой.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности в указанной доле на указанный земельный участок с существующим ограничением (обременением) права- арендой за ФИО2. 

Прекратить право общей долевой собственности ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, площадью 37423470 кв.м. с кадастровым номером 23:11:00 00 000:55, находящийся по адресу: Российская Федерация, Каневской район, Челбасский сельский округ, в границах ЗАО «Родина», с размером доли 5250/3742347, с существующим ограничением (обременением) права- арендой. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья