Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орлов Кировской области 28 июня 2018 года 

Котельничский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Малкова А.В.,

при секретаре Чикишевой У.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Орловское кооперативное предприятие» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, 

установил. 

ООО «Орловское кооперативное предприятие» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба, причиненного недостачей товара в магазине ТПС 

<

адрес> в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, и расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>, обосновывая тем, что ФИО1 был принят на работу в ООО «Орловское кооперативное предприятие» на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ. № (приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ.) Трудовые обязанности исполнял в магазине ТПС 

<

адрес>. В обязанности ответчика входило осуществление своевременной приемки товара по количеству и качеству, осуществление непосредственной торговли, составление и предоставление отчетности, осуществление контроля за сохранностью товаров. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно данному договору ответчик принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества. На основании приказа ООО «Орловское кооперативное предприятие» от ДД.ММ.ГГГГ. № в магазине комиссией была проведена инвентаризация за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которой была выявлена недостача товаров на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. После проведения инвентаризации ответчик сумму недостачи признал в полном объеме, о чем свидетельствует написанное им соглашение о добровольном возмещении причиненного ущерба на сумму выявленной недостачи в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. ФИО1 частично оплатил недостачу, не возмещенной осталась сумма 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, которую просят взыскать с ответчика. 

Представитель истца ООО «Орловское кооперативное предприятие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, о чем в деле имеется расписка, в суд представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «Орловское кооперативное предприятие» признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ)

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, относятся на ответчика и подлежат взысканию с него. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 198 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Орловское кооперативное предприятие» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Орловское кооперативное предприятие» сумму материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Орловское кооперативное предприятие» расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Кировский областной суд с подачей жалобы через районный суд.

Судья: А.В.Малков