Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 21 декабря 2023 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Серебренникова М.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, состоящего в браке, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, сек.2, комн.14, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление на территории 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи привлечённым постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (наказание не исполнено), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 51 мин. по 10 час. 53 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно похитил с витрины открытого типа принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: 2 бутылки бальзама для окрашенных и мелированных волос с аминокомплексом «COLOR», торговой марки «СЬЕСС», стоимостью 250 рублей 30 копеек без учета НДС за 1 бутылку на общую сумму 500 рублей 60 копеек без учета НДС; 4 бутылки бальзама для тонких волос, лишенных объема с экстрактом фиолетового риса «VOLUME», торговой марки «СЬЕСС», стоимостью 230 рублей 32 копейки без учета НДС за 1 бутылку на общую сумму 921 рубль 28 копеек без учета НДС. 

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 421 рубля 88 копеек без учета НДС.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст. 226.7 УПК РФ подсудимым ФИО1 совместно с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. 

Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО1 поддержал, просил удовлетворить. 

Представитель потерпевшего ФИО8 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке (л.д.145-146).

Государственный обвинитель и защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. 

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО8, согласно которым она является директором магазина 21617 ООО «Агроторг» ФТС «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находилась на своем рабочем месте, просматривала записи с камер видеонаблюдения в магазине, в ходе чего заметила, что ДД.ММ.ГГГГ в помещение магазина зашел мужчина, азиатской внешности, проследовал в отдел по продаже косметической продукции, где с витрины открытого типа взял 2 бутылки бальзам для окрашенных и мелированных волос с аминокомплексом «COLOR», торговой марки «СЬЕСС», которые поместил в находящуюся при нем сумку, после взял 2 бутылки бальзама для тонких волос, лишенных объема с экстрактом фиолетового риса «VOLUME», торговой марки «СЬЕСС», которые поместил в находящуюся при нем сумку, а после взял еще 2 бутылки бальзама для тонких волос, лишенных объема с экстрактом фиолетового риса «VOLUME», торговой марки «СЬЕСС», которые поместил в находящуюся при нем сумку. Затем мужчина покинул помещение магазина, не оплатив похищенный товар. В тот же день в магазине была произведена локальная инвентаризация, в результате которой была выявлена недостача: 2 бутылок бальзама для окрашенных и мелированных волос с аминокомплексом «COLOR», торговой марки «СЬЕСС», стоимостью 250 рублей 30 копеек без учета НДС за 1 бутылку, на общую сумму 500 рублей 60 копеек без учета НДС, 4 бутылок бальзама для тонких волос, лишенных объема с экстрактом фиолетового риса «VOLUME», торговой марки «СЬЕСС», стоимостью 230 рублей 32 копейки без учета НДС за 1 бутылку. Впоследствии ей стало известно, что лицом, совершившем хищение является ФИО1, который причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1421 рубль 88 копеек без учета НДС. Впоследствии ФИО1 причиненный ущерб возместил в полном объеме (л.д.76-79, 99-100);

- показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 50 мин. направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где взял с полки стеллажа открытого типа 2 бутылки бальзама-ополаскивателя торговой марки «Dove», 8 бутылок шампуня торговой марки «head&shoulders», которые поместил в находящийся при нем рюкзак. В тот момент, когда он сложил похищенное имущество в рюкзак, то в отдел вошел мужчина азиатской внешности, который взял с полки две бутылки шампуня и начал складывать в находящуюся при нем сумку. Затем он поместил свой рюкзак на спину и покинул помещение магазина. Мужчина азиатской внешности ему не знаком. За совершение им хищения вышеуказанного имущество он привлечен к уголовной ответственности ДД.ММ.ГГГГ (л.д.119-122);

- показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым проходит службу в должности старшего участкового уполномоченного ОП № УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве, когда в ОП № УМВД России по 

<

адрес> поступило заявление от директора магазина «Пятерочка» по факту обнаружения кражи товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу, были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 51 мин. в помещение магазина зашел мужчина, азиатской внешности, проследовал в отдел по продаже косметической продукции, где с витрины открытого типа взял 2 бутылки бальзам для окрашенных и мелированных волос с аминокомплексом «COLOR», торговой марки «СЬЕСС», которые поместил в находящуюся при нем сумку, после взял 2 бутылки бальзама для тонких волос, лишенных объема с экстрактом фиолетового риса «VOLUME», торговой марки «СЬЕСС», которые поместил в находящуюся при нем сумку, а после взял еще 2 бутылки бальзама для тонких волос, лишенных объема с экстрактом фиолетового риса «VOLUME», торговой марки «СЬЕСС», которые поместил в находящуюся при нем сумку. Затем мужчина покинул помещение магазина, не оплатив похищенный товар. В ходе проведения оперативных мероприятий было установлено, к совершению хищения вышеуказанного имущества причастен ФИО1 (л.д.81-83);

- показаниями ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который им не оплачен. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 15 мин. находился около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, когда у него возник умысел на хищение шампуней из магазина, поскольку он находился в трудном материальном положении. Зайдя в помещение магазина, он проследовал в отдел по продаже косметической продукции, где на полках стеллажей открытого типа находились выставленные на реализацию шампуни. Также в данном отделе находился ранее ему не известный мужчина, который застегивал находящийся на полу рюкзак. Он подошел к витрине открытого типа, взял две бутылки бальзама для окрашенных и мелированных волос с аминокомплексом «COLOR», торговой марки «СЬЕСС», которые поместил в находящуюся при нем сумку. В этот момент мужчина одел рюкзак на спину и покинул помещение торгового зала, а он взял с витрины еще 4 бутылки бальзама для тонких волос, лишенных объема с экстрактом фиолетового риса «VOLUME», торговой марки «СЬЕСС», которые поместил в находящуюся при нем сумку. После он быстрым шагом проследовал мимо кассы, не расплатившись за товар, находящийся в его сумке. Впоследствии похищенное им имущество он продал прохожим (л.д.92-95);

- заявлением директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» ФИО8, в котором последняя просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 50 мин. по 10 час. 52 мин., находясь в магазине по адресу: 

<

адрес>, похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 1 421 рубль 88 копеек без учета НДС (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте (л.д.9-13);

- справкой ОСП по КАО 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство, штраф не оплачен (л.д.26);

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой было похищено: 2 бутылки бальзама для окрашенных и мелированных волос с аминокомплексом «COLOR», торговой марки «СЬЕСС», стоимостью 250 рублей 30 копеек без учета НДС за 1 бутылку на общую сумму 500 рублей 60 копеек без учета НДС; 4 бутылки бальзама для тонких волос, лишенных объема с экстрактом фиолетового риса «VOLUME», торговой марки «СЬЕСС», стоимостью 230 рублей 32 копейки без учета НДС за 1 бутылку на общую сумму 921 рубль 28 копеек без учета НДС (л.д.28);

- актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, согласно которому выявлена недостача: 2 бутылок бальзама для окрашенных и мелированных волос с аминокомплексом «COLOR», торговой марки «СЬЕСС», стоимостью 250 рублей 30 копеек без учета НДС за 1 бутылку на общую сумму 500 рублей 60 копеек без учета НДС; 4 бутылок бальзама для тонких волос, лишенных объема с экстрактом фиолетового риса «VOLUME», торговой марки «СЬЕСС», стоимостью 230 рублей 32 копейки без учета НДС за 1 бутылку на общую сумму 921 рубль 28 копеек без учета НДС (л.д.29);

- копией товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость бутылки бальзама для окрашенных и мелированных волос с аминокомплексом «COLOR», торговой марки «СЬЕСС», составляет 250 рублей 30 копеек без учета НДС, стоимость бутылки бальзама для тонких волос, лишенных объема с экстрактом фиолетового риса «VOLUME», торговой марки «СЬЕСС», составляет 230 рублей 32 копейки без учета НДС (л.д.30-36);

- постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей (л.д.62-63);

- протоколом осмотра компакт-диска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись, на которой зафиксирован факт хищения ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 51 мин. по 10 час. 53 мин. ФИО1 товара, принадлежащего ООО «Агроторг» (л.д.102-107);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 возместил ущерб ООО «Агроторг» в полном объеме (л.д.96). 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием. 

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

Из разъяснений, данных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», следует, что по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учётом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). 

Поскольку судом установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указав органам дознания об обстоятельствах его совершения, которые не были им известны, поскольку оно было совершено в условиях неочевидности, а также участвовал в проведении следственных действий, направленных на получение доказательств его причастности к совершенному преступлению, чем способствовал формированию дополнительных доказательств его вины, фактически явился с повинной, о чем свидетельствует его объяснение, при этом, возместил ущерб в полном объёме, указанном в предъявленном ФИО1 обвинении, принес извинения представителю потерпевшего, суд считает, что с учётом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», данных в п.4, указанные обстоятельства, в том числе, поведение подсудимого после совершения преступления, свидетельствуют о его деятельном раскаянии в преступлении, вследствие которого, с учётом удовлетворительной характеристики его личности, фактической трудоустроенности ФИО1 перестал быть общественно опасным.

Поскольку ФИО1 против прекращения в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражал, поддержав ходатайство защитника, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, уголовное дело прекратить, в связи с деятельным раскаянием. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, освободить, уголовное дело прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 не изменять до вступления постановления в законную силу, после вступления в законную силу – отменить.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи. 

Вещественные доказательства по делу:

- компакт-диск с фрагментом видеозаписи – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Серебренников М.Н.

Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласовано. 

.