Дело №1-43/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Дмитровск Орловской области 16 ноября 2020 года 

Дмитровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дмитровского района Орловской области Карасева М.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Илюшина П.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №-н от ДД.ММ.ГГГГ; 

при секретаре Лобеевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Согласно материалам уголовного дела в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, обнаружил шесть картонных упаковок с находящимися внутри них патронами в количестве 300 штук, которые ранее принадлежали его ныне покойному отцу Х.В.Н. Далее, ФИО1, действуя с единым умыслом и единой целью, направленными на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта патронов, заведомо зная, что их приобретение и хранение запрещено Законом Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение общественной безопасности в сфере оборота огнестрельного оружия, в нарушение ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», которая гласит, что: «приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию, за исключением случаев, установленных частью 6 указанной статьи», а также пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, умышленно, то есть осознавая, что совершает незаконные действия, и желая их осуществления, не получив в порядке, установленном Инструкцией по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, без разрешения, в один из дней мая 2015 года по адресу: 

<

адрес>, незаконно умышленно приобрел патроны в количестве 300 штук, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся изготовленными промышленным способом тремястами винтовочными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22 LR), пригодными для стрельбы, которые относятся к категории боеприпасов к гражданскому нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение боеприпасов, не имея соответствующего разрешения, в нарушении статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которого «хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия или его территориальном органе, разрешение на хранение, или хранение и ношение оружия», ФИО1 в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года поместил обнаруженные им патроны в количестве 300 штук в металлический ящик, находящийся в его спальной комнате на втором этаже жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил их до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, а именно до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение своего преступного умысла, действуя с единым умыслом и единой целью, направленными на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта патронов, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1 находился на участке местности, используемом для пристрелки оружия, расположенном на расстоянии около одного километра в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, где на земле обнаружил два патрона. В тот момент времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта боеприпасов в количестве 2 патронов. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, ФИО1 подобрал с земли указанные два патрона, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются изготовленными промышленным способом-охотничьими патронами «Винчестер» калибра. 308 (7,62x51), которые относятся к боеприпасам к гражданскому нарезному огнестрельному оружию. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, данные патроны пригодны для стрельбы из оружия соответствующего вида и калибра. Далее в тот же день одного из дней апреля 2017 года, ФИО1 перевез патроны по месту своего жительства адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, поместив их в верхний ящик деревянного комода, установленного в его спальной комнате на втором этаже, где незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, а именно до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение своего преступного умысла, действуя с единым умыслом и единой целью, направленными на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта патронов, в один из дней апреля 2019 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1 находился на участке местности, используемом для пристрелки оружия, расположенном на расстоянии около одного километра в северо-восточном направлении от с.Трояново Железногорского района Курской области, где на земле обнаружил один патрон. В тот момент времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта боеприпаса в количестве 1 патрона. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, ФИО1 подобрал с земли указанный патрон, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является изготовленным промышленным способом охотничьим патроном-магнум «Винчестер» калибра. 300, который относится к боеприпасам к гражданскому нарезному огнестрельному оружию. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, данный патрон пригоден для стрельбы из оружия соответствующего вида и калибра. Затем в тот же день одного из дней ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 перевез патрон по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, поместив его в верхний ящик деревянного комода, установленного в его спальной комнате на втором этаже, где незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, а именно до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании защитник обвиняемого ФИО1 – адвокат Илюшин П.П. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ с применением положений ст. 76.2 УК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласно ст.25.1 УПК РФ. 

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство защитника, согласившись с существом преступления, в совершении которого он обвиняется, указав, что последствия прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ ему известны, просит уголовное дело прекратить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ранее он к уголовной ответственности не привлекался. Обязуется уплатить судебный штраф в установленный судом срок.

Помощник прокурора Дмитровского района Орловской области Карасев М.А. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Положениями ч.1 ст. 25.1 УПК РФ предусмотрено, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу положений ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 2.1, 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

При этом, как следует из положений ст. 76.2 УК РФ, основания освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа распространяются на все виды преступлений небольшой и средней тяжести независимо от того, каким является объект преступления и предмет преступного посягательства, чьим правам и интересам уголовно наказуемым деянием причинен ущерб.

Поскольку уголовный закон (статья 76.2 УК РФ), а также нормы, определяющие порядок его реализации, не содержат ограничений, определяющих характер вреда, который должен быть заглажен, и круг субъектов правонарушений, которым вред может быть причинен, следовательно, не содержат запрета на применение положений статьи 76.2 УК РФ в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Особенной части УК РФ не предусматривает причинение материального ущерба в качестве обязательного признака состава преступления, то судебный штраф, при соблюдении предусмотренных статьей 76.2 УК РФ условий, может быть применен и по делам, где причинен лишь нематериальный вред, либо отсутствует потерпевшее лицо. 

Таким образом, в силу положений закона отсутствие в результате совершенного преступления потерпевшего и материального ущерба не препятствует освобождению лица от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, при условии, что это деяние отнесено к категории небольшой или средней тяжести, а причиненный преступлением вред возмещен или иным образом заглажен.

Судом установлено, что ФИО1 по настоящему уголовному делу обвиняются в совершении преступления, относящегося в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, не судим (л.д.162-165), по месту жительства и работы характеризуются положительно (л.д.167,173, 174), возместил причиненный преступлением вред обществу, путем перечисления денежных средств в сумме 20000 рублей на счет Дмитровского межрайонного социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних «Серпантин». Вину в совершении инкриминируемого ему деяния ФИО1 признал в полном объеме, в ходе предварительного следствия по уголовному делу написал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, противоправность своих действий осознает, в содеянном раскаивается, с применением ст. 76.2 УК РФ согласен.

Факт возмещения время ФИО1 подтверждается чеком безналичной оплаты услуг от 16.11.2020 с назначением платежа «Благотворительность».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям статьи 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд, руководствуясь ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого ФИО1 и его семьи (л.д.168, 175,176), наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетних детей (л.д. 169,170), а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода. При этом суд учитывает, что ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, ограничений к труду по состоянию здоровья не имеет (л.д. 180), поэтому суд считает возможным определить подсудимому ФИО1 судебный штраф в размере 10 000 рублей с установлением срока его выплаты – 2 месяца.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по уголовному делу: вознаграждение адвоката Морозовой Н.П. в сумме 5000 рублей (л.д.214), взысканию с ФИО1 не подлежат исходя из положений ст. ст. 131, 132 УПК РФ, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Орловской области (ОМВД России по Дмитровскому району), адрес: 303240, 

<

...>, ИНН – 

<

***>, КПП -570701001,ОКТМО-54612101, БИК-045402001, КБК-18811603124010000140, л/с 

<

***>, расчетный счет – 

<

***> Отделение Орел.

Установить ФИО1 срок 2 (два) месяца со дня вступления постановления в законную силу, в течение которого он должен уплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО1 о том, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

По вступлении постановления в законную силу и фактической уплаты штрафа вещественные доказательства по уголовному делу: гильзы от патронов в количестве 300 штук (объект № 1), - предмет, похожий на патрон длиной 70,5 мм (объект № 4), - предмет, похожий на патрон длиной 83,7 мм (объект № 5), - предмет, похожий на патрон длиной 55,6 мм (объект № 6), - предмет, похожий на гильзу от патрона длиной 39,5 мм (объект № 7), - одна металлическая гильза от патрона калибра. 300 WIN длиной 66 мм, - две металлические гильзы от патронов калибра 308 WIN длиной по 51,4 мм, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Дмитровскому району - передать в УМВД России по Орловской области для определения дальнейшей судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В. Власова