Дело № 2-246/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2017 года 

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Голубовой М.Ю., 

с участием адвоката Коннова В.В.,

при секретаре Байжиеновой А.Ж.,

с участием прокурора Спивакова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО2, ФИО3 о выселении без предоставления другого жилого помещения. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО2 и ФИО3 о выселении из квартиры № дома № по 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения. 

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. 

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили. Об отложении дела не просили. В деле имеются сведения о том, что ФИО2, ФИО2 и ФИО3 по указанному адресу не проживают. Суд на основании ст. 50 ГПК РФ привлек к участию в деле адвоката Коннова В.В., для представления их интересов в суде. 

Адвокат Коннов В.В. исковые требования не признал. Просил в иске отказать.

Третье лицо- представитель ОМВД России по Верхнеуральскому району о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. Просил дело рассмотреть без него. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии ст. ст.119, 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, адвоката Коннова В.В., заключение прокурора Спивакова Д.В., полагавшего удовлетворить иск ФИО1, выселить ответчиков из квартиры без предоставления другого жилого помещения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не 

освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 

Согласно представленному Свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в собственности ФИО1 находится квартира № в жилом доме № по 

<

адрес> (л.д.9).

Из заявления истца ФИО1 следует, что ответчики в данной квартире не проживают, место их жительства неизвестно. 

Суд считает, что ответчики ФИО2, ФИО2 и ФИО3 не приобрели право пользования указанной квартирой, поэтому подлежит выселению из квартиры № в жилом доме № по 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения в соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ. 

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО2, ФИО3 о выселении из квартиры № в жилом доме № по 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Выселить ФИО2, ФИО2, ФИО3 из квартиры № в жилом доме № по 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий: М.Ю. Голубова