ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года город Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Зинченко Н.К.,

при секретаре Зубовой А.З.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области от 25 марта 2015 года отказано в выдаче судебного приказа в связи с наличием спора о праве. Банку разъяснено, что он вправе обратиться с заявленными требованиями в порядке искового производства.

ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от 21 сентября 2012 года на сумму 

<

данные изъяты> руб., в том числе 

<

данные изъяты> руб. – сумма к выдаче, 

<

данные изъяты> руб. – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 34,9% годовых. Полная стоимость кредита – 42,03% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХФК Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. (сумма к выдаче) переведены на карту, номер счета которой указан в п. 6.2 Заявки (согласно п. 5 заявки), денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. (страховой взнос на личное страхование) переведены на транзитный счет страховщика (на основании п. 1.2 заявки и п. 1.3 заявления клиента), что подтверждается выпиской по счету. 

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, который состоит из заявки на открытие банковских счетов, Условий договора, Тарифов и графиков погашения. 

Указанные документы получены заемщиком при заключении договора, с ними заемщик ознакомился и согласился (раздел «О документах» заявки, Условия договора).

Заключенный между сторонами договор является смешанным и определяет порядок предоставления нецелевого кредита путем его зачисления на счет и совершения операций по счету, а также обслуживания текущего счета при совершении операций с использованием банковской платёжной карты, в том числе с услугой по предоставлению возможности совершения операций при отсутствии денежных средств (ст. 850 ГК РФ). Клиент в свою очередь обязуется возвращать полученные в банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора (п.п. 1.1, 1.2 раздела I Условий договора).

Срок кредита - это период времени от даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентного периода, он определяется путем умножения процентных периодов, указанных в заявке, на 30 дней (п. 1.1 раздела II, п. 3 раздела I Условий договора).

Погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Списание денежных средств со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком на основании распоряжения клиента в последний день соответствующего процентного периода. При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4 раздела II Условий договора).

В соответствии с условиями указанного кредитного договора дата перечисления первого ежемесячного платежа – 11 октября 2012 года, дата оплаты каждого ежемесячного платежа устанавливается в соответствии с графиком погашения (раздел «О платеже» заявки).

При заключении договора ответчиком была получена как заявка, так и график погашения по кредитному договору.

Заключенный между сторонами кредитный договор по форме и содержанию соответствует положениям ст.ст. 160, 434, 819, 820 ГК РФ. 

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.

В связи с чем, 11 сентября 2014 года банк в соответствии со ст. 309, 310, 811 ГК РФ потребовал у заемщика полного досрочного погашения задолженности по договору и решил не начислять дополнительные проценты и штрафы после указанной даты. Однако, до настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Также, исходя из положений п. 3 раздела III Условий договора, п. 2. ст.ст. 809 и 811 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

11 сентября 2014 года банком было направлено заемщику требование о досрочном полном погашении кредита, до настоящего времени требование банка не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен 06 сентября 2015 года (при условии надлежащего исполнения обязательств). Таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 11 сентября 2014 года по 06 сентября 2015 года в размере 19459,9 руб., что является убытками банка.

Доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком представлены в суд в полном объеме и подтверждены документально. Право требования банком досрочного погашения задолженности и обращения в суд за защитой своих нарушенных прав возникло для банка в связи с противоправным поведением самого заемщика, допустившего нарушение добровольно взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Кроме того, в силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7, если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Таким образом, условия, необходимые для применения меры ответственности к заемщику в виде возмещения убытков (противоправность, убытки, причинная связь, в том числе и вина), в настоящем деле доказаны в полном объеме.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору задолженность ответчика по кредитному договору № от 21 сентября 2012 года составляет 189959,3 руб., из которых: сумма основного долга – 130093,07 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 17110,46 руб., сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности – 23150,87 руб., убытки банка (неоплаченные проценты с даты выставления требования) – 19459,9 руб., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб. 

Согласно платежному поручению банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 4999,19 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Ссылаясь на положения ст.ст. 8, 15, 309, 310, 319, 408, 434, 809, 810, 820 ГК РФ, истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 21 сентября 2012 года в размере 189959,3 руб., из которых: сумма основного долга – 130093,07 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 17110,46 руб., сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности – 23150,87 руб., убытки банка (неоплаченные проценты с даты выставления требования) – 19459,9 руб., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4999,19 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, о месте и времени его проведения судом извещены надлежащим образом и своевременно. При этом, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

По указанному в исковом заявлении адресу судом направлялись извещения о дате и времени рассмотрения дела с приложением искового материала, которые были возвращены в адрес суда по истечению срока хранения.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Кредитный договор, согласно ст. 820 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием последнего. Положения Гражданского Кодекса РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст. 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), последствия утраты обеспечения (ст. 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст. 814), оформления заемных отношений путем выдачи векселя (ст. 815) и ряд других применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Так, исходя из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со ст. 810 ч. 1 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований статей 307, 309, 310, 819, 820 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 21 сентября 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита и ведении банковского счета путем подписания заявки на открытие банковских счетов/анкеты заемщика, по условиям которого истец предоставил ответчику путем зачисления на текущий расчетный счет денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев со стандартной ставкой по кредиту – 34,9%, стандартной полной стоимостью по кредиту 42,03% годовых, которые ответчик обязался возвращать путем внесения ежемесячных платежей в размере 9854,39 руб. При этом сумма к выдаче составила 

<

данные изъяты> руб., страхование взноса на личное страхование составило 

<

данные изъяты> руб.

Из заявления на добровольное страхование № от 21 сентября 2012 года следует, что ФИО2 просила заключить с ней и в отношении нее договор добровольного страхования жизни с оплатой страховой премии в размере 

<

данные изъяты> руб.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. на счет ФИО2 №, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно Условиям договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, являющихся составной частью указанного кредитного договора, банковский текущий счет в рублях используется заемщиком для погашения операций с использованием банковской платежной карты и погашения задолженности по кредитам в форме овердрафта. Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк предоставляет кредиты исключительно в безналичной форме путем зачисления суммы кредитов на счета заемщика. Срок кредита – это период времени от даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентного периода. Поступившая на счет сумма произведенного платежа, при отсутствии иного усмотрения банка и с учетом требований ст. 855 ГК РФ, погашает: в первую очередь налоговые и приравненные к ним платежи, взимаемые с заемщика в соответствии с законодательством РФ; затем задолженность по уплате ежемесячный платежей: проценты по кредиту, часть суммы кредита, комиссии, задолженность по уплате которых включается в состав ежемесячных платежей, погашение просроченной задолженности по комиссиям; штрафы; убытки; пени за просрочку исполнения требования. За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленными тарифами банка. Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки суммы убытков, в том числе суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору. Банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного погашения всей задолженности по договору в случае просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

Заключение кредитного договора на вышеуказанных условиях и получение денежных средств в вышеуказанном размере ответчиком не оспаривается.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области от 25 марта 2015 года ООО «Хоум Кредит энд Финснс Банк» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2, заявителю разъяснено право на обращение в суд в общем исковом порядке с соблюдением требований ст. 131 ГПК РФ о содержании и форме искового заявления, а также с соблюдением правил о подсудности.

Согласно расчетам банка по состоянию на 18 сентября 2018 года задолженность ответчика составляет в общей сумме 189959,3 руб., в том числе: сумма основного долга – 130093,07 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 17110,46 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 23150,87 руб., убытки банка (неоплаченные проценты) 19459,9 руб., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб.

Сомнений в обоснованности и правильности представленных суду расчетов исковых требований у суда не возникает, доказательств в опровержение его со стороны ответчика также суду не представлялось.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению в части требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредитному договору в размере 130093,07 руб., суммы процентов за пользование кредитом в размере 17110,46 руб., убытков банка в размере 19459,9 руб., суммы комиссии за направление извещений в размере 145 руб.

В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ, важным юридически значимым основанием для ее применения служит явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. В то же время, снижение размера неустойки не должно приводить к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору. Применяя указанную норму закона, суд устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате нарушения обязательства, посредством снижения размера неустойки.

Принимая во внимание соотношение суммы неустойки относительно основного долга перед кредитором, с учетом фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым снизить размер заявленной к взысканию неустойки – суммы штрафов за возникновение просроченной задолженности в размере 23150,87 руб. до 15000 руб.

Указанный размер пеней не нарушит баланс интересов сторон обязательства, соответствует требованиям соразмерности.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с абз. 4 п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Из платежного поручения № 0063 от 17 августа 2018 года усматривается, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4999,19 руб., которая, с учетом п. 21 указанного Постановления подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 21 сентября 2012 года в размере 181808 (сто восемьдесят одна тысяча восемьсот восемь) рублей 43 копеек, в том числе: 

- сумма основного долга – 130093 (сто тридцать тысяч девяносто три) рубля 07 копеек,

- сумма процентов за пользование кредитом – 17110 (семнадцать тысяч сто десять) рублей 46 копеек, 

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, 

- убытки банка (неоплаченные проценты) – 19459 (девятнадцать тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 90 копеек,

- сумма комиссии за направление извещений – 145 (сто сорок пять) рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4999 (четыре тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 19 копеек.

Разъяснить ФИО1 что она вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: