Дело № 5-2/2026

УИН № 93RS0016-01-2025-001176-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2026 года пгт. Володарское

Судья Володарского районного суда Донецкой Народной Республики Шурда Е.И.,

при секретаре судебного заседания Танача А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевших ФИО5, Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Полтавец 

<

данные изъяты>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 часов, на перекрёстке 

<

адрес>, управлял транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, при проезде нерегулируемого перекрёстка не выполнил требования дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», не предоставил преимущество в движении транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО5, который двигался по главной дороге, в следствии чего совершил столкновение с транспортным средством, в результате ДТП пассажиру транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был причинен вред здоровью средней тяжести, чем ФИО1 нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку работа водителем является его единственным источником дохода и средством к существованию.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что в результате ДТП ей были причинены телесные повреждения, в настоящее время состояние ее здоровья окончательно не восстановилось.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что в результате ДТП ему также были причинены телесные повреждения, однако в медицинское учреждение за помощью он не обращался.

Выяснив мнение участников процесса, исследовав дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 часов, на перекрёстке 

<

адрес>, управлял транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, при проезде нерегулируемого перекрёстка не выполнил требования дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», не предоставил преимущество в движении транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО5, который двигался по главной дороге, в следствии чего совершил столкновение с транспортным средством, в результате ДТП пассажиру транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был причинен вред здоровью средней тяжести, чем ФИО1 нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается:

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место совершения ДТП с участием транспортных средств 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №; 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №;

- результатом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом 

<

адрес>, согласно которого ФИО1 находился в трезвом состоянии;

- письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, ФИО5, ФИО6, ФИО7;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ «Володарский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 часов, на перекрёстке 

<

адрес> и 

<

адрес> в пгт. Володарское Володарского муниципального округа, Донецкой Народной Республики, управлял транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, при проезде нерегулируемого перекрёстка не выполнил требования дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», не предоставил преимущество в движении транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО5, который двигался по главной дороге, в следствии чего совершил столкновение с транспортным средством, в результате ДТП пассажиру транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были причинены телесные повреждения;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место совершения ДТП на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в пгт. Володарское, с участием транспортных средств 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

***>; ВАЗ 21099, государственный регистрационный номер 

<

***>;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были обнаружены переломы задних отрезков 9-10 ребер слева со смещением без существенного смещения отломков. Эти повреждения: переломы задних отрезков 9-10 ребер слева со смещением без существенного смещения отломков являются сочетанной травмой, возникли в результате единого механизма в течение короткого промежутка времени, от травматического воздействия тупых твердых предметов, что могло быть в результате транспортной травмы, (внутрикабинно) при взаимодействии с частями транспортного средства, возможно в срок и при обстоятельствах, которые указаны в констатирующей части определения, указываемых освидетельствуемым, не являются опасными для жизни; повреждения в совокупности имеют признаки длительного расстройства – временного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) без развития угрожающего для жизни состояния, без развития угрожающего жизни состояния, квалифицируются как повреждение средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека, согласно п. 5.2.1, 10, 11, 14 Приказа Министерства здравоохранения №н от 08.047.2005 «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», зарегистрированного в МЮ РФ 02.06.2025 № 82483.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, не вызывают сомнений в их достоверности, так как получены с соблюдением процессуальных норм и соответствуют друг другу. Оснований оговора сотрудниками полиции ФИО1 не установлено.

Нет оснований не доверять сотрудникам ДПС ГИБДД и составленным ими документам, поскольку они находились при исполнении своих служебных обязанностей, выполняли возложенные на полицию публичные функции по выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения, обеспечению безопасности дорожного движения. Их личная или иная заинтересованность в привлечении к административной ответственности ФИО1 не установлена.

С учётом фактических обстоятельств дела действия ФИО1, судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учётом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

При определении размера наказания в виде штрафа судья учитывает отсутствие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, который частично возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб, его состояние здоровья, имущественное положение, а также то обстоятельство, что работа водителем в службе такси является его единственным постоянным источником дохода.

(Протокол 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Полтавец 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности на следующие реквизиты: получатель УФК по Донецкой Народной Республике, 

<

адрес> (МВД по Донецкой Народной Республике); БИК 042157901; Сч.№; ИНН администратора доходов бюджета 9303032181; КПП администратора доходов бюджета 930301001; банк получателя Отделение Донецк Банка России // УФК по ДНР 

<

адрес>; КБК 18№; ОКТМО 21000000; УИН №

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Володарский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Володарского районного суда

Е.И. Шурда