Дело № 1-263/2021

УИД 76RS0013-01-2021-001033-20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 10 июня 2021 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Е.А.,

при секретаре Букиной Л.Е.,

с участием государственных обвинителей Рыбинской городской прокуратуры Таламанова И.Ф., Поткиной Н.Б.,

подсудимого ФИО9,

защитника адвоката Соколовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

5 июня 2013 года Рыбинским городским судом Ярославской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

9 июля 2013 года Рыбинским городским судом Ярославской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы (судимость в настоящее время погашена), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 5 июня 2013 года к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в отбыванием наказания в колонии строгого режима. 10 июня 2016 года освобожден по отбытию срока;

7 апреля 2016 года Угличским районным судом Ярославской области установлен административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установленными на срок административного надзора административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания для регистрации;

16 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 9 Рыбинского судебного района Ярославской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 16 октября 2020 года постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО9 виновен в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере.

Преступление ФИО9 совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО9, пребывая в состоянии опьянения, вызванном потреблением наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, действуя в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, в 09 часов 52 минуты 06 августа 2020 года, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора, осуществляемого посредством мобильного телефона «Самсунг» с абонентским номером оператора сотовой связи «МТС» №, договорился о незаконном приобретении у ФИО1. за денежное вознаграждение в размере 490 рублей (с учетом комиссии, взимаемой банком), наркотического средства Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 – смеси, в состав которой входит -?-пирролидиногексиофенон–производное N-метилэфедрона, общим весом 0,282 грамма, (справка об исследовании № 22-467 от 07 августа 2020 года, заключение эксперта № 21-1447 от 07 октября 2020 года). Далее ФИО9, действуя по реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, действуя указаниям ФИО1., находясь на придомовой территории 

<

адрес>, используя приложение Сбербанк онлайн, установленное на мобильном телефоне ФИО4., который не подозревал о преступных намерениях ФИО9, в 20 часов 23 минуты 06 августа 2020 года перевел со счета № № банковской карты № №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4., на счет КИВИ Кошелька в КИВИ Банк (АО), к которому привязан абонентский № № ФИО1., денежные средства в сумме 494 рубля 90 копеек. При этом на счет ФИО1. поступили денежные средства в сумме 490 рублей (с учетом комиссии, взимаемой банком). После чего ФИО1. в 21 час 12 минут 06 августа 2020 года посредством мобильной связи, осуществляемой при помощи мобильного телефона «Хуавей» с абонентским номером №, сообщил ФИО9, использовавшего для связи мобильный телефон с абонентским номером №, о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством в значительном размере. Получив от ФИО1. сведения о местонахождении тайника с «закладкой» с наркотическим средством в значительном размере, ФИО9 от дома 

<

адрес> на автомашине «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением ФИО5., который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО9, проследовал к участку местности у дома 

<

адрес>, где около 22 часов 25 минут 06 августа 2020 года незаконно, с целью личного употребления, приобрел, оставленный ФИО1 на земле под палкой возле калитки в заборе, огораживающем территорию 

<

адрес>, один полимерный пакет, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, со смесью, в состав которой входит наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных вещественных и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 68

<

***>?- пирролидиногексиофенон – производное N-метилэфедрона, весом 0,282 грамма, поместив его в нагрудный наружный карман надетых на нем спецбрюк. После незаконного приобретения указанного наркотического средства в значительном размере, ФИО9, незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, незаконно приобретенное у ФИО1. при описанных выше обстоятельствах, прошел к дому 

<

адрес>. В результате оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около 22 часов 30 минут 06 августа 2020 года возле указанного дома сотрудниками ОНК МУ МВД России «Рыбинское» ФИО9 был задержан. Один полимерный пакет, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, со смесью, в состав которой входит наркотическое средство -?- пирролидиногексиофенон – производное N-метилэфедрона, весом 0,282 грамма, был обнаружен у ФИО9 в нагрудном наружном кармане надетых на нем спецбрюк. Наркотическое средство -?- пирролидиногексиофенон – производное N-метилэфедрона, весом 0,282 грамма изъято из незаконного оборота в период времени с 23 часов 35 минут по 23 часа 55 минут 06 августа 2020 года в ходе личного досмотра ФИО9, проведенного сотрудниками ОНК МУ МВД России «Рыбинское» по адресу 

<

...>, кабинет № 8. На основании Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (Список I), оборот указанного наркотического средства запрещен в Российской Федерации. Если наркотическое средство входит в состав смеси, содержащей одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – смеси, в состав которой входит -?- пирролидиногексиофенон – производное N-метилэфедрона, весом 0,282 грамма, незаконно приобретенное ФИО9 у ФИО1. и незаконно хранимое им при себе до изъятия сотрудниками ОНК МУ МВД России «Рыбинское» из незаконного оборота, является значительным размером.

Подсудимый ФИО9 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании оглашены показания ФИО9, допрошенного в качестве подозреваемого (т.1 л.д.36-40), обвиняемого (т.2 л.д.55-58), из которых установлено, что по адресу проживания он проживает с матерью, разведен, у него есть сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который после развода, примерно 8 лет назад, проживает отдельно от него, со своей матерью, в воспитании и содержании которого он принимает участие. В настоящее время официально не трудоустроен, является наркопотребителем на протяжении около 2 лет. Наркотические средства он приобретал у ФИО1. 06 августа 2020 года, находясь по месту своего проживания, в 09 часов 52 минуты он позвонил ФИО1, просил о приобретении «соли» на 500 рублей. ФИО1 согласился и сказал, что будет дома после 17 часов. В этот же день, когда он находился у придомовой территории дома 

<

адрес>, в 20 часов 01 минуту ему позвонил ФИО93 и спросил, сколько у ФИО9 денег, на что ФИО9 ответил, что напишет. Далее, он (ФИО9) с телефона ФИО4, написал ФИО1 сообщение с номером карты ФИО4. ФИО1 со своего киви-кошелька сделал запрос, он (ФИО9) в приложении сбербанк-онлайн подтвердил перевод денег на счет киви-кошелька ФИО10, который был произведен в 20 часов 23 минуты. С карты ФИО4 списалось 494 рубля (4 руб. - комиссия за перевод), на счет ФИО1 поступило 490 рублей. В 21 час 12 минут ФИО1 позвонил ему и сообщил место, где можно все забрать. Далее, около 22 часов 00 мин он совместно с ФИО4 и ФИО5 на автомобиле последнего, проехали до заправки «Лукойл» в заволжском районе г. Рыбинска. Приехав к заправке, он (ФИО9) направился в сторону частного сектора к дому, где проживает ФИО1, ФИО4 и ФИО5 остались ждать его в машине. Около 22 часов 25 минут у дома 

<

адрес>, возле калитки справа под палкой, он обнаружил тайник с наркотиками, взял сверток, перемотанный синей изолентой и положил его в нагрудный карман специальных штанов и после этого направился обратно к машине. По дороге он написал ФИО1 сообщение «Саня душа все дома». Сверток он не разворачивал. Вернувшись к машине, он в нее сел, ФИО5 двинулся и стал разворачиваться, в это время - около 22 часов 30 минут, они были задержаны сотрудниками наркоконтроля у д. 

<

адрес>. После он был доставлен в кабинет ОНК МУ МВД России «Рыбинское», где был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен сверток синей изоляционной ленты с веществом внутри, который он приобрел при вышеуказанных обстоятельствах, изъяты сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой МТС и смывы с рук. Наркотическое средство он приобретал и хранил для личного потребления. Вину признал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании ФИО9 оглашенные показания, явку с повинной подтвердил. Сообщил, что мать, за которой он ранее осуществлял уход, скончалась. Кроме того, пояснил, что имеет ряд серьезных хронических заболеваний, влияющих на его здоровье. 

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в инкриминируемом деянии подтверждается показаниями свидетелей ФИО1., ФИО4., ФИО5., ФИО6., ФИО8., ФИО2., ФИО3., эксперта ФИО7.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1. (т.1 л.д.64-67, 221-223) установлено, что он является потребителем наркотического средства «соль». Наркотическое средство приобретает бесконтактным способом в мессенджере «Телеграмм». 06 августа 2020 года в 09 часов 52 минуты на его сотовый телефон позвонил ФИО9, попросил продать ему наркотического средства «соли» на 500 рублей. ФИО1 договорился с ним и сказал, что дома будет после 17.00 час. В этот же день в 20 часов 01 минуту он позвонил ФИО9 сам и спросил, сколько у него есть денег, он сказал, что напишет. Далее ФИО9 сообщением прислал ему номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» и сказал, чтобы он сделал запрос и вывел себе на киви-кошелек 500 рублей. Далее он через свой киви-кошелек перевел с указанной карты себе на киви-кошелек 490 рублей. Так как банк сторонний, взялась комиссия, то есть с карты должно было уйти денег чуть больше, с учетом комиссии. Данную операцию он сделал в 20 часов 23 минуты. В 21 час 10 минут он вышел из дома, наркотическое средство для ФИО9 положил в тайник, расположенный на земле под палкой около калитки справа у дома 

<

адрес>. После чего, в 21 час 12 минут он позвонил ФИО9 и сказал, где он может забрать наркотическое средство. Через некоторое время ФИО9 прислал ему сообщение «Саня душа все дома». Таким образом, он понял, что ФИО9 все забрал. Наркотическое средство «соль» было им упаковано в полимерный пакет с застежкой и он перемотан изолентой синего цвета.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4. - троюродного брата ФИО9 (т.1 л.д.95-98, 224-227) установлено, что 06 августа 2020 года около 18 часов 00 минут он совместно с ФИО9 находился около своего гаража на придомовой территории 

<

адрес>. В вечернее время ФИО9 попросил у него банковскую карту, пояснив, что ему нужно кому-то перевести деньги в сумме 500 рублей. Он дал ФИО9 свой телефон, с которого ФИО9 стал переводить кому-то деньги, пользуясь приложением Сбербанк онлайн. Кому ФИО9 переводил деньги он не знает. Позже из распечатки банка за 06 августа 2020 года ему стало известно о переводе в сумме 494,90 руб. на счет в киви-банке. В этот же день, около 22 часов 00 минут ФИО9 предложил ему съездить вместе с ним к товарищу к заправке «Лукойл», расположенной в Заволжском районе г. Рыбинска. Он согласился, после чего на автомашине «Форд Фокус» под управлением ФИО5, они приехали к заправке «Лукойл». ФИО9 вышел из машины и пошел, как он сказал, к д. 

<

адрес>. Они с ФИО5 остались в машине. Через не более чем 5 минут, ФИО9 вернулся и сел в машину. Около 22 часов 30 минут их задержали сотрудники наркоконтроля. О том, что ФИО9 поехал за «закладкой», он не знал.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля 

<

адрес>. (т.1 л.д.91-94) установлено, что 06 августа 2020 года ему позвонил ФИО9 и попросил отвезти до заправки «Лукойл» в заволжском районе г. Рыбинска. Он согласился и они вместе с ФИО9 и 

<

адрес> проехали к заправке «Лукойл» в Заволжской районе г. Рыбинска. Зачем именно ФИО9 туда нужно было ехать, он не сказал. Проехав на участок местности за заправкой, ФИО9 вышел из машины и пошел в частный сектор. ФИО9 вернулся минут через пять, сел в машину. Далее они проехали несколько метров, после чего были остановлены и задержаны сотрудниками полиции около 22 часов 30 минут. О том, что при ФИО9 может находиться наркотическое средство, он не знал. Ему известно, что ФИО9 потребляет наркотические средства.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля 

<

адрес>. - оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Рыбинское» (т.1 л.д.99-102, 215-217) установлено, что 06 августа 2020 года, отрабатывая оперативную информацию в отношении ФИО9, он проводил ОРМ «Наблюдение» совместно с 

<

адрес>. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» около 22 часов 20 минут ими была замечена автомашина «Форд Фокус», которая остановилась на расстоянии около 100 метров от заправки «Лукойл» по адресу: 

<

адрес>. С переднего пассажирского сиденья вышел ФИО9, который проследовал в частный сектор в сторону 

<

адрес>, где у д. 

<

адрес>, около 22 часов 25 минут что-то поднял с земли и направился обратно к автомашине «Форд Фокус». Когда ФИО9 вернулся в автомашину, около 22 часов 30 минут он был задержан у д. 

<

адрес>. В период с 23 часов 35 минут по 23 часа 55 минут в служебном кабинете № 8 ОНК по адресу: 

<

...> был проведен личный досмотр ФИО9 в присутствии понятых. В правом кармане кофты, надетой на ФИО9, был обнаружен сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета ИМЕЙ № с сим-картой МТС с абонентским номером №, в нагрудном кармане специалных штанов, надетых на ФИО9, обнаружен сверток синей изоляционной ленты. ФИО9 пояснил, что сверток синей изоляционной ленты с веществом он хранил для собственного употребления, приобрел у ФИО1. Вещество, изъятое у ФИО9, отправлено на исследование. Согласно справки об исследовании № 22-467 от 07 августа 2020 года, изъятое у ФИО9 вещество, содержит наркотическое средство- ?-пирролидиногексиофенон, который является производным N- метилэфедрона–наркотического средства Списка 1 общим весом 0,282 г. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8. - оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Рыбинское» (т.1 л.д.218-220) установлено, что 06 августа 2020 года, отрабатывая оперативную информацию в отношении ФИО9, он проводил ОРМ «Наблюдение» совместно с ФИО6. Далее давал показания аналогичные показаниям ФИО6. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2. (т.1 л.д.136-138) установлено, что 06 августа 2020 года в вечернее время он совместно с ФИО3 принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины в здании полиции по адресу: 

<

...>, каб. № 8, который представился как ФИО9. В ходе личного досмотра ФИО9 в правом кармане кофты, надетой на ФИО9, был обнаружен сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета с сим-картой МТС, в нагрудном кармане специальных штанов, надетых на ФИО9, обнаружен сверток синей изоляционной ленты, которые были изъяты и упакованы в бумажные конверты, опечатанные ведомственной печатью, с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Также у ФИО9 были изъяты смывы с рук, упакованы в бумажный конверт, с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Замечаний к протоколу ни у кого не было. В исходе уголовного дела ФИО2 не заинтересован, ранее ФИО9 не знал.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3. (т.1 л.д.133-135) установлено, что он совместно с ФИО2. 06 августа 2020 года в вечернее время принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины в здании полиции по адресу: 

<

...>, каб. № 8, который представился как ФИО9. Далее дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО2.

Из оглашенных в судебном заседании показаний главного эксперта отдела специальных экспертиз и исследований ЭКЦ УМВД России по Ярославской области ФИО7. (т.1 л.д.119-121, 241-243) установлено, что 07 августа 2020 года она проводила исследование вещества светло-желтого цвета массой 0,282 г, изъятого в ходе личного досмотра ФИО9 06 августа 2020 года. В ходе исследования было установлено, что вещество массой 0,282 грамма содержит наркотическое средство Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 68

<

***>?- пирролидиногексиофенон, который является производным N-метилэфедрона. В справке ошибочно указала, что в состав смеси входит -?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, показаний свидетелей, виновность ФИО9 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Рыбинское» Е.А. ФИО8 от 06 августа 2020 года (т.1 л.д.3) об обнаружении в действиях ФИО9 признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ;

- протоколом личного досмотра ФИО9 от 06 августа 2020 года (т.1 л.д.4-7), в ходе проведения которого в период времени с 23 часов 35 минут по 23 часа 55 минут у ФИО9 обнаружены и изъяты сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой «МТС», сверток синей изоляционной ленты, получены смывы с кистей рук ФИО9;

- справкой об исследовании № 22-467 от 07 августа 2020 года (т. 1 л.д. 9), согласно которой, представленное на исследование вещество массой 0,282 грамма содержит наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 2020 г. № 68

<

***>?- пирролидиновалерофенон-производное N- метилэфедрона. Остаток после исследования 0,272 грамма;

- постановлением о предоставлении следственному органу результатов ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО9 от 07 августа 2020 года (т.1 л.д.23-24) как повода и основания для возбуждения уголовного дела с сопроводительным письмом (т.1 л.д.21-22), рапортом оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Рыбинское» ФИО8 о проведении ОРМ «Наблюдение» от 07 августа 2020 года (т.1 л.д.15), которые признаны и приобщены в качестве доказательств по уголовному делу (т.1 л.д.154-155);

- протоколом обыска от 07 августа 2020 года (т.1 л.д.45-48) квартиры по месту проживания ФИО9, в ходе которого изъята сим-карта оператора сотовой связи Теле2;

- протоколом обыска от 07 августа 2020 года (т.1 л.д.57-60) жилого дома по месту проживания ФИО1., в ходе которого изъяты весы в корпусе серебристого цвета;

- протоколом осмотра (т.1 л.д.75-79) двух бумажных конвертов, в которых находится изъятые в ходе личного досмотра ФИО9 06 августа 2020 года: один полиэтилденовый пакетик с порошкообразным веществом и синей изоляционной ленты, два полиэтиленовых пакетика с тампонами со смывами с рук ФИО9, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1 л.д.80-81);

- заключением эксперта № 21-1447 от 07 октября 2020 года (т.1 л.д.86-89), согласно которого вещество, массой 0,272 грамма, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство -?- пирролидиногексиофенон, который является производным N-метилэфедрона (остаток после производства экспертизы 0,262 грамма);

- актом № 438 от 07 августа 2020 года медицинского освидетельствования ФИО9 (т.1 л.д.131), согласно которого у последнего установлено состояние опьянения;

- протоколом осмотра (т.1 л.д.139-151) сотового телефона «Самсунг» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», изъятого у ФИО9 в ходе личного досмотра 06 августа 2020 года, а также сим-карты «Теле-2», изъятой в ходе обыска у ФИО9 07 августа 2020 года, в ходе которого установлено, что 06 августа 2020 года имеются входящие и исходящие соединения с абонентским номером ФИО10, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1 л.д.152-153);

- протоколом осмотра (т.1 л.д.156-161) участка дороги в 100 метрах от АЗС «Лукойл» по 

<

адрес>, в ходе проведения которого зафиксирована обстановка, осмотрена территория у д. 

<

адрес>;- историей операций по дебетовой карте ПАО Сбербанк России на имя ФИО4., (т. 1 л.д. 231), согласно которой 06 августа 2020 года с указанной карты был совершен перевод в сумме 494, 90 рублей, которая признана и приобщена в качестве доказательства по уголовному делу (т.1 л.д.230); - светокопиями материалов уголовного дела в отношении ФИО1., осужденного 17 декабря 2021 года по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т.2 л.д.2-44), которые осмотрены (т. 2 л.д. 45-50), признаны и приобщены в качестве доказательств по уголовному делу (т.2 л.д. 51-52): - протокола личного досмотра ФИО1., предоставленного в рамках проведения ОРМ в отношении ФИО1. от 10.08.2020 года (т.2 л.д.2-5), согласно которого 10.08.2020 года в ходе личного досмотра ФИО1. изъят сотовый телефон «Хуавей», 2 сим-карты операторов сотовой связи «Билайн» № №, «Теле-2» № №, которые осмотрены (т.2 л.д.32-39) и установлено, что в 20 часов 23 минуты 06 августа 2020 года на счет киви-кошелька ФИО1. зачислены денежные средства в сумме 490 рублей, признаны и приобщены в качестве доказательств по уголовному делу (т.2 л.д.44); - постановления по делу об административном правонарушении от 11.08.2020 года в отношении ФИО1. (т.2 л.д.6-7); - сопроводительного листа (т.2 л.д.8), постановления о предоставлении следственному органу результатов ОРД в отношении ФИО1. от 10 августа 2020 года, рапорта о проведении ОРМ в отношении ФИО1. от 10 августа 2020 года (т.2 л.д.9-10); - сопроводительного листа о предоставлении результатов ОРД, постановления о предоставлении результатов ОРД следственному органу в отношении ФИО1., постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, выписки из постановления судьи Рыбинского городского суда № 1336с от 05 августа 2020 года, стенограммы телефонных переговоров ФИО1., аудиозаписи телефонных переговоров на компакт-диске (т.2 л.д.11-20), которые осмотрены (т.2 л.д.21-29), признаны и приобщены в качестве доказательств по уголовному делу (т.3 л.д.30-31); В ходе осмотра установлено, что 06 августа 2020 года в отношении ФИО1, который использовал для связи сотовый телефон с номером 

<

данные изъяты>, проведено ОРМ «прослушивание телефонных переговоров». В ходе осмотра и прослушивания аудиозаписи установлено, что при открытии папки с наименованием: «2020-08-06» в ней имеется текстовые и звуковые файлы в количестве 18 файлов, при этом каждый из текстовых файлов дублирует название звукового файла. При просмотре текстового файла «2020-08-0609.52.03 №» установлено, что в нем имеется текстовая информация следующего содержания: «Источник-МАГ регистрационный номер — ПТП-75-НР01866-20 Дата записи - 06.08.2020 Время начала записи- 09:52:03 Продолжительность записи- 00:01:18 Направление - входящий Объект контроля - № Собеседник - №» При прослушивании звукового файла «2020-08-0609.52.03 №» установлено: М

<

***> есть 500 рублей М

<

***> Надо больше, я на мехзаводе, в 17 часов буду дома в заволжском районе и тогда приезжай ко мне. М1- Хорошо. При просмотре текстового файла «2020-08-0617.44.56 №» установлено, что в нем имеется текстовая информация следующего содержания: «Источник-МАГ регистрационный номер - ПТП-75-НР01866-20 Дата записи - 06.08.2020 Время начала записи - 17:44:56 Продолжительность записи- 00:00:34 Направление - входящий

Объект контроля - №

Собеседник - №»

При прослушивании звукового файла «2020-08-0617.44.56 79109667209» установлено:

М

<

***> Ты дома?

М2- нет, еще не дома, я занят. 

При просмотре текстового файла «2020-08-0620.01.09 79109667209» установлено, что в нем имеется текстовая информация следующего содержания: 

«Источник-МАГ

регистрационный номер - ПТП-75-НР01866-20

Дата записи- 06.08.2020

Время начала записи- 20:01:09 

Продолжительность записи- 00:00:47

Направление - исходящий 

Объект контроля - №

Собеседник - №»

При прослушивании звукового файла «2020-08-0620.01.09 79109667209» установлено:

М1- Сколько денег у тебя есть?

М2- Сейчас напишу смс.

М1- Давай быстрее, я не буду тебя ждать, сейчас помоюсь и поеду на мехзавод. 

При просмотре текстового файла «2020-08-0621.02.37 79109667209» установлено, что в нем имеется текстовая информация следующего содержания: 

«Источник-МАГ

регистрационный номер - ПТП-75-НР01866-20

Дата записи- 06.08.2020

Время начала записи - 21:02:37 

Продолжительность записи- 00:00:19

Направление - входящий

Объект контроля - №

Собеседник - №»

При прослушивании звукового файла «2020-08-0621.02.37 79109667209» установлено: 

М1- Саня, ты дома?

М2- Ты приехал? Сейчас выйду на улицу и перезвоню тебе.

При просмотре текстового файла «2020-08-0621.12.49 79109667209» установлено, что в нем имеется текстовая информация следующего содержания: 

«Источник - МАГ

регистрационный номер - ПТП-75-НР01866-20

Дата записи - 06.08.2020

Время начала записи - 21:12:49 

Продолжительность записи - 00:00:55

Направление - исходящий 

Объект контроля - №

Собеседник- №»

При прослушивании звукового файла «2020-08-0621.12.49 79109667209»

М

<

***> Антон, смотри, надо будет подойти к моей калитке, там справа у забора все будет под палкой, внизу под палкой.

М2-Ок, понял, там чего будет-то, белое? 

М1- Нет, кремовое, калитка там норм. 

При осмотре документа «FilesList».

При открытии данного документа имеется два раздела «разговоры» и раздел «смс». 

При просмотре раздела «разговоры» установлено, что в нем имеются следующие графы: 

1) Идентификатор сеанса: 35391288, шифр ПТП-75-НР01866-20, имя файла: 2020-08-0609.52.03. №.wav. Размер файла (байт) 2478124, время начала ####, длительность 0:01:18, телефон 1 №, телефон 2 — №, метка- напечатано-доведено. 

4) Идентификатор сеанса: 35427287, шифр ПТП-75-НР01866-20, имя файла: 2020-08-0617.44.56 №.wav. Размер файла (байт) 1095724, время начала ####, длительность 0:00:34, телефон 1 №, телефон 2 — 79605302283, метка- напечатано-доведено. 

7) Идентификатор сеанса: 35438365, шифр ПТП-75-НР01866-20, имя файла: 2020-08-0620.01.09 №.wav. Размер файла (байт) 1484844, время начала ####, длительность 0:00:47, телефон 1 №, телефон 2 — №, метка- напечатано-доведено. 

8) Идентификатор сеанса: 35442594, шифр ПТП-75-НР01866-20, имя файла: 2020-08-0621.02.37 №.wav. Размер файла (байт) 620588, время начала ####, длительность 0:00:19, телефон 1 №, телефон 2 — №, метка- напечатано-доведено. 

9) Идентификатор сеанса: 35443176, шифр ПТП-75-НР01866-20, имя файла: 2020-08-0621.12.49 №.wav. Размер файла (байт) 1771564, время начала ####, длительность 0:00:55, телефон 1 №, телефон 2 — №, метка- напечатано-доведено. 

При просмотре графы «смс» имеются следующие разделы: 

1) ПТП-75-НР01866-20, идентификатор сеанса: 3899001, время начала #####, метка - напечатано - доведено, комментарии - нет, направление - входящий, телефон 1- 89109667209, телефон 

<

***> №, текст СМС «Саня, напиши». 

2) ПТП-75-НР01866-20, идентификатор сеанса: 3899153, время начала #####, метка- напечатан, комментарии- нет, направление - исходящий, телефон 1- №, телефон 2- №, текст СМС «Денег сколько». 

3) ПТП-75-НР01866-20, идентификатор сеанса: 3899829, время начала #####, метка- напечатан, комментарии- нет, направление — входящий, телефон 1- №, телефон 2- №, текст СМС «Саня душа все дома». 

Абонент № – ФИО1., абонент № – ФИО9;

- постановлением о производстве выемки от 03 декабря 2020 года, протокол выемки от 03 декабря 2020 года (т.2 л.д.40-43) документов и предметов из уголовного дела в отношении ФИО9;

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО9 (т.2 л.д.59-66), который показал на место приобретения им наркотического средства у ФИО1. - в «тайнике», оборудованном им на земле под палкой возле калитки в заборе, огораживающем территорию дома 

<

адрес> 06 августа 2020 года в 22 часа 25 минут.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что все доказательства являются допустимыми и относимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о том, что в судебном заседании нашла свое полное подтверждение вина подсудимого ФИО9 в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере.

Установлено, что ФИО9, договорился посредством использования сотового телефона с ФИО1. о покупке наркотического средства и, произведя его оплату, следуя далее указаниям последнего, получил наркотическое средство в указанном ФИО1. месте, тем самым, незаконно приобрел его, после чего незаконно хранил наркотическое средство при себе до его изъятия сотрудниками полиции. 

Показания ФИО9 полностью признающего вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, подтверждаются показаниями свидетелей, не доверять которым у суда не имеется оснований, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и письменными доказательствами.

Оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО9 проведено сотрудниками полиции в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», осуществлялось для выявления, пресечения и раскрытия преступлений, результаты оперативно-розыскной деятельности надлежаще оформлены и представлены следствию в установленном ст. 11 указанного закона порядке.

Суд исключает из числа доказательств показания свидетелей ФИО6., ФИО8. в части пояснений о содержании показаний ФИО9, данных им в ходе досудебного производства в отсутствие защитника непосредственно после его задержания, ввиду их недопустимости как доказательства, поскольку по смыслу уголовно-процессуального законодательства суд не вправе допрашивать дознавателя и следователя, равно как и сотрудника, осуществляющего оперативное сопровождение дела, о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, в том числе в целях восстановления содержания этих показаний, что является одной из важных гарантий права каждого не быть обязанным свидетельствовать против самого себя, предусмотренного ч. 1 ст. 51 Конституции РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2017 года № 1548-О).

Кроме того, суд исключает из числа доказательств протокол явки с повинной ФИО9 (т.1 л.д.16) ввиду ее недопустимости, поскольку при получении явки с повинной ему не разъяснялось право приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, как того требуют положения ч.1.1 ст.144 УПК РФ.

Вместе с тем, исключение указанных доказательств как недопустимых не опровергает выводы суда о виновности ФИО9 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта.

Вид и масса наркотического средства установлены заключением эксперта, оснований сомневаться в достоверности результатов проведенного исследования у суда не имеется.

Несмотря на то, что справка об исследовании № 22-467 от 07 августа 2020 года (т. 1 л.д.9) содержит сведения о том, что вещество массой 0,282г. содержит наркотическое средство -?- пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, суд с учетом показаний эксперта ФИО7., полагает правильными выводы судебной химической экспертизы в заключении № 21-1447 от 07 октября 2020 года (т.1 л.д.86-89), о том, что вещество, представленное эксперту на исследование, содержит наркотическое средство -?- пирролидиногексиофенон – производное N-метилэфедрона. 

На основании постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (Список I), оборот -?- пирролидиногексиофенона – производного N-метилэфедрона запрещен в Российской Федерации. 

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение, поскольку, согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства – смеси, в состав которой входит -?- пирролидиногексиофенон – производное N-метилэфедрона, весом 0,282 грамма является значительным размером.

Действия ФИО9 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО9 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО9, относится к категории небольшой тяжести, имеет значительную степень общественной опасности.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, активное способствование раскрытию и расследованию преступлении, наличие малолетнего ребенка, в воспитании и содержании которого он принимает участие, как это установлено в судебном заседании, несмотря на то, что в отношении него лишен родительских прав, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Оснований для признания обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО9 явки с повинной (т. 1 л.д. 16) не имеется, поскольку указанная явка с повинной фактически сделана ФИО9 после его задержания сотрудниками полиции и изъятия сотрудниками полиции хранившегося им наркотического средства и, как следствие, не может расцениваться как добровольное сообщение о совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, так как на момент совершения преступления ФИО9 имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимости, которая образует в действиях подсудимого простой рецидив преступлений.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку данных, свидетельствующих о том, что указанное состояние повлияло на совершение подсудимым преступления, не имеется.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ч. 1 ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО9 регистрации по месту жительства или пребывания не имеет, разведен, в отношении ребенка лишен родительских прав, проживает один, официально не трудоустроен. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, поскольку склонен к злоупотреблению спиртным, в состоянии опьянения ведет себя агрессивно, может причинить вред себе и другим, склонен к совершению имущественных преступлений и административных правонарушений, на его поведение поступали неоднократные жалобы и заявления от соседей и родственников, на профилактическую работу со стороны УУП не реагирует. По предыдущему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, поскольку за период отбывания наказания на путь исправления не встал, является нарушителем режима содержания. Специалистами группы по осуществлению административного надзора МУ МВД России «Рыбинское» характеризуется неудовлетворительно, на профилактическую работу реагирует слабо, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. Согласно характеристики ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области филиал в г. Рыбинске ФИО9 состоит на учете с 08 июля 2020 года, за период испытательного срока допустил нарушение порядка и условий отбывания условного осуждения, за что 16 октября 2020 года испытательный срок был продлен, после продления испытательного срока нарушений не допускал. 

Под наблюдением в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная психиатрическая больница» не состоит, 

<

данные изъяты>.

Новое умышленное преступление ФИО9 совершил в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Рыбинского судебного района Ярославской области от 16 июня 2020 года, находясь под административным надзором, что позволяет констатировать стойкость антиобщественных установок личности подсудимого и низкую эффективность ранее назначенного наказания.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для сохранения условного осуждения ФИО9 по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Рыбинского судебного района Ярославской области от 16 июня 2020 года. Исправление подсудимого и достижение иных, предусмотренных уголовным законом целей наказания, возможно лишь при реальном лишении ФИО9 свободы без применения положений ст. 73 УК РФ. Применение иных видов наказания суд находит нецелесообразным. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, послуживших бы основанием для назначения подсудимому ФИО9 наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено. 

При назначении наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, не применяя положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение ФИО9 по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Рыбинского судебного района Ярославской области от 16 июня 2020 года.

Наказание ФИО9 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором суда, не отбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 9 Рыбинского судебного района Ярославской области от 16 июня 2020 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО9 должна быть определена исправительная колония строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 года 5 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО9 по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Рыбинского судебного района ярославской области от 16 июня 2020 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию назначенному настоящим приговором суда, не отбытого наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 9 Рыбинского судебного района ярославской области от 16 июня 2020 года, назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО9 до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО9 под стражу в зале суда 10 июня 2021 года.

Срок отбывания наказания ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО9 под стражей в качестве меры пресечения с 10 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство -?- пирролидиногексиофенон, который является производным N- метилэфедрона весом 0,262 грамма, сданное на хранение в камеру хранения ЦХ и СО УМВД России по ЯО по квитанции № 57 от 08.12.2020 года, 2 полимерных пакетика со смывами с рук, электронные весы, изоленту, хранящиеся при уголовном деле № 1-81/2021 – уничтожить, сотовый телефон «Самсунг» с сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Теле-2» – вернуть ФИО9, сотовый телефон «Хуавей» с двумя сим-картами, хранящийся при уголовном деле № 1-81/2021 – вернуть ФИО1., копии документов из уголовного дела в отношении ФИО1., приобщенные по запросу из Рыбинского городского суда: протокол личного досмотра ФИО1. от 10.08.2020 г., постановление по делу об административном правонарушении от 11.08.2020 г., сопроводительный лист о результатах ОРД, постановление о предоставлении результатов ОРД от 10.08.2020 г., рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» от 10.08.2020 г., сопроводительный лист о результатах ОРД от 17.11.2020 г., постановление о предоставлении результатов ОРД в отношении ФИО1. от 17.11.2020 г., постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 26.10.2020 г., выписка из постановления судьи Рыбинского городского суда № 1336с от 05.08.2020 г., стенограмма телефонных переговоров ФИО1., протокол осмотра документов от 21.11.2020 г., постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 21.11.2020 г., протокол осмотра предметов от 09.12.2020 г., постановление о производстве выемки от 03.12.2020 г., протокол выемки от 03.12.2020 г., постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 09.12.2020 г. – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии, поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Сорокина Е.А.