ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Берёзовский 17 сентября 2019 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Большакова Ю.В., при секретаре Воронковой П.О., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Березовского Жевлаковой У.Б., потерпевшего *** ., подсудимого ФИО1, защитника, в лице адвоката Хвостенко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, *** , не судимого, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с дата,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.

Около 13 часов 30 минут 19.08.2018 ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ – 21103», государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге 

<

адрес> в направлении ул. Ленина со скоростью 80-90 км/час, в нарушение требований дорожного знака 3.24 по приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожные знаки»: - «Ограничение максимальной скорости 40км/час». При повороте направо, ФИО1 не правильно выбрал скорость движения, потерял контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением автомобиля в нарушение п. 1.3, 10.1 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движения, в нарушение п. 1.4 Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности для движения – возможности столкновения со встречным транспортным средством, не принял возможных мер к снижению скорости, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «Дэу Нексия GLE» государственный регистрационный знак № под управлением *** ., на расстоянии 1,9 м. от левого края проезжей части в направлении 

<

адрес> и на расстоянии 335 м. от д. 3А по 

<

адрес>, на участке местности, имеющем GPS-координаты №, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации пассажиру автомобиля «Дэу Нексия GLE» *** причинены повреждения в виде закрытой травмы живота - разрыва селезенки с формированием гемоперитонеума, оценивающиеся как причинившие вред здоровью, опасный для жизни человека, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Нарушение ФИО1 требований п. п. 1.3, 1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью *** 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью и просит рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с участием защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Срок наказания за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке заявлено добровольно после консультации с защитником, который поддерживает заявленное ходатайство. Потерпевший *** . не возражает против особого порядка. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч. ч. 1,2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому суд находит возможным вынесение по уголовному делу обвинительного приговора.

Подсудимый ФИО1 совершил оконченное неосторожное преступление относящееся, в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории небольшой тяжести, в связи с чем правовых оснований для изменения категории на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности, судом установлено, что ФИО1 не женат, несовершеннолетних детей не имеет, в настоящее время не трудоустроен. В быту участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, как вежливый и не конфликтный, занимающийся воспитанием внуков (л. д. 213). 

На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л. д. 207), основываясь на материалах уголовного дела и поведении ФИО1 в судебном заседании, способность подсудимого правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать по ним показания, у суда сомнений не вызывает.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, принесение извинений потерпевшему, положительные данные о личности и состояние здоровья ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде ограничения свободы. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, причиной которого явились грубые нарушения ФИО1, Правил дорожного движения РФ, а также данные о личности подсудимого, в том числе сведения о привлечении ранее ФИО1 к административной ответственности за нарушения в сфере дорожного движения, на основании положений ч. 3 ст. 47 Уголовного кодекса РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Применение именно указанных видов наказания максимально будет способствовать достижению цели исправления и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. 

Суд не находит исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73, ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией рассматриваемой статьи, положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются.

С учётом вида назначенного наказания, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 необходимо оставить прежней.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, в соответствии с ч. 3 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации - с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Березовский городской округ, без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в день, установленный указанным органом. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежнюю.

Процессуальные издержки с ФИО1 – не взыскивать. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: Ю.В. Большаков