Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: 

судьи С.Л. Малахова,

при секретаре К.С. Кулаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика задолженность:

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 115945 рублей, проценты за пользование займом в размере 23578 рублей, проценты за неправомерное уклонение от возврата денежных средств в размере 2158 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 18,9 % годовых от суммы долга, по день фактического исполнения обязательств, проценты рассчитанные по статье 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере Ключевой ставки, действующей в соответствующий период, от суммы долга, по день фактического исполнения обязательств;

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере основанного долга 95024 рубля, проценты за пользование займом в размере 12745 рублей, проценты за неправомерное уклонение от возврата денежных средств в размере 1 769 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 19,9 % годовых от суммы долга, по день фактического исполнения обязательств, проценты, рассчитанные по статье 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере Ключевой ставки, действующей в соответствующий период, от суммы долга, по день фактического исполнения обязательств, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату суммы займа.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд своего представителя ФИО3, действующую на основании ордера, которая в судебном заседании заявленные исковые требования не признала в полном объеме, дала соответствующие пояснения.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судебным разбирательством установлено и материалами дела подтверждается, что между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры займов, оформленные соответствующими расписками.

Из текста представленной материалы дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность Заемщика перед Займодавцем по возврату ранее взятых денежных средств составляет по основному долгу - 115945 рублей, по процентам – 8809 рублей, проценты в размере 18,9 % начисляются на остаток задолженности.

Из текста представленной материалы дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Заемщик получил от Займодавца денежные средства в размере 99454 рубля под 19,9 % годовых, начисляется на остаток задолженности.

Договоры займов сторонами в судебном порядке не оспорены, судом недействительным не признаны.

ДД.ММ.ГГГГ по указанным распискам ответчик выплатила Займодавцу сумму 10000 рублей, что в судебном заседании сторонами не оспаривалось.

Оставшаяся часть денежных средств и начисленных на них процентов ответчиком истцу не возвращена. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Расписками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займов не установлен, в связи с чем, учитывая длительность невозврата займа ответчиком, Займодавец ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, посредством направления заказной почтовой корреспонденции, направляла Займодавцу требования о возврате займов с начисленными процентами, однако почтовые конверты вернулись в адрес отправителя с отметками об истечении срока хранения. Указанное подтверждается представленными истцом в материалы дела почтовыми квитанциями и возвратившимися конвертами с претензиями.

Согласно разъяснениям, данным в части 2, 3 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В соответствии с абзацем вторым пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Согласно пункту 20.12 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 114-п (далее - Порядок), при невозможности вручить регистрируемое почтовое отправление, доставляемое по адресу, указанному на почтовом отправлении, извещение опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, почтовый шкаф опорного пункта.

При неявке адресатов за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней (для почтовых отправлений разряда "Судебное" в течение 3-х рабочих дней) после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. На оборотной стороне почтового отправления или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником (пункт 20.17 Порядка).

Согласно пункту 3.4 Особых условий при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в.

Таким образом, при неявке адресата за почтовым отправлением после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения, при этом на оборотной стороне почтового отправления почтовым работником делается отметка о дате и времени выписки только вторичного извещения.

Поскольку почтовые отправления истцом направлялись по адресу прописки, указанному в паспорте Заемщика, в расписках не указан иной адрес Заемщика по которому должны направляться юридически значимые сообщения, а представленные почтовые отправления имеют отметку, свидетельствующие о вторичном извещении, риск неполучения поступившей в его адрес корреспонденции несет ответчик, в связи с чем, доводы представителя ответчика о неосведомленности ФИО2 о наступлении срока возврата займа отклоняются судом.

Кроме то, из материалов дела судом также усматривается, что помимо направления почтовой корреспонденции, в адрес ответчика претензия о возврате денежных средств по распискам направлялась ДД.ММ.ГГГГ истцом и посредством электронного письма, направленного на адрес электронной почты info@avanta-med.ru, открытой на имя ответчика ФИО2, по месту ее работы директором Медицинской клиники «Аванта–мед» и указанный на официальном сайте www. avanta-med.ru.

В силу разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети "Интернет" информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.).

На основании вышеизложенного, что истцом как кредитором были предприняты все зависящие от него меры для направления должнику требований о возврате займа и процентов, которые были оставлены ответчиком без ответа, в связи с чем истец, по истечении тридцатидневного срока обратился в суд за защитой своих прав. 

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как указано выше, обязательство по возврату займа в срок, определенный расписками ответчиком не исполнено, доказательств иного, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено. Так же ответчиком не представлено достоверных доказательств безденежности договора займа, а также не представлено отвечающих требованиям закона доказательств того, что договор займа заключен им под давлением.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основанного долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 210969 рублей (115945 + 95024).

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисленные по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 18,9 % и 19,9 % соответственно.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно представленному истцом расчету, сумма договорных процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 23578 рублей, данный расчет судом проверен, признан правильным.

Согласно представленному истцом расчету, сумма договорных процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12745 рублей, данный расчет судом проверен, признан правильным.

Контррасчет ответчиком, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, рассчитанные истцом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2158 рублей а так же проценты за пользование займом, рассчитанные истцом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 769 рублей.

Данный расчет судом проверен, признан правильным. Контррасчет иска ответчиком, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлен.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая удовлетворение судом ходатайства истца об отсрочке уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5712 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 115945 рублей, проценты за пользование займом в размере 23578 рублей, проценты за неправомерное уклонение от возврата денежных средств в размере 2158 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 18,9 % годовых от суммы долга, по день фактического исполнения обязательств, проценты рассчитанные по статье 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере Ключевой ставки, действующей в соответствующий период, от суммы долга, по день фактического исполнения обязательств;

- задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере основанного долга 95024 рубля, проценты за пользование займом в размере 12745 рублей, проценты за неправомерное уклонение от возврата денежных средств в размере 1 769 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 19,9 % годовых от суммы долга, по день фактического исполнения обязательств, проценты, рассчитанные по статье 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере Ключевой ставки, действующей в соответствующий период, от суммы долга, по день фактического исполнения обязательств, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату суммы займа.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 5712 рублей.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья С.Л. Малахов