Дело №а-295/2021 г.

УИД: 05RS0№-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 19 июля 2021 года

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РД к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 № по РД ФИО6 обратился с административным иском в Тарумовский районный суд Республики Дагестан к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что в Межрайонной ФИО1 № по 

<

адрес> (далее - Административный Истец, инспекция) на налоговом учёте состоит в качестве налогоплательщика ФИО2 (далее - Административный ответчик) и, в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), обязанный уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), а также ст. 57 Конституции РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Порядок налогообложения, порядок и сроки его уплаты транспортного и земельного налогов, а также и налога на имущество физических лиц регулируются гл. 28, 31, 32 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, земельный налог и налог на имущество физических лиц, устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами в соответствии с п. 4 статьи 85 НК РФ налогоплательщик является владельцем земельных участков признаваемых объектом налогообложения:

- Моторные лодки. Государственный регистрационный знак: МЛ-0049. Марка-Модель:. VIN:. год выпуска 2011. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00

Моторные лодки. Государственный регистрационный знак: МЛ-1863. Марка/Модель:. VIN:. Год выпуска 1974. Дата регистрации нрава ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00

Таким образом, у вышеуказанного гражданина имеются объекты налогообложения, с наличием которых связано возникновение обязанности по уплате имущественных налогов (ч. 1. ст. 400 НК РФ, ч. 1. ст. 388 НК РФ, ст. 357 НК РФ).

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление от 03.08.2020г. №. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В связи с тем, что в установленные ПК РФ сроки Налогоплательщиком налог уплачен не был. па сумму недоимки в соответствии со статьей 75 ПК РФ налоговым органом начислены пени.

Инспекцией в отношении Должника выставлено требование от 09.02.2021г № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступала.

В связи с неисполнением данного требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуального предпринимателя), Инспекция обратилась в порядке ст. 48 НК РФ, в мировой суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банках, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов

Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, РД был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам.

В связи с тем, что от должника поступили возражения относительно его исполнения, определением от 09.06.2021г. по делу №а-332/2021г. судебный приказ был отменен.

В соответствии с абзацем 2 п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, срок на обращение в суд в порядке искового производства не истек.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Налогоплательщиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

Согласно п. 3 ст. 353 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), исполнительный лист выдается по заявлению лица, в пользу которого принят судебный акт, или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Представитель административного истца ФИО7 в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве просил рассмотреть данное дело без его участия.

Административный ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная в судебное заседание не явилась.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО8 на судебное заседание не явился, согласно телефонограммы просил рассмотреть дело без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон

Изучив материалы дела, суд находит требования административного истца Межрайонной ФИО1 № по РД подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.289 КАС РФ неявка в судебное заседание вышеуказанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги.

Согласно ст. 3 НК Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

Как следует из материалов дела, административный ответчик является собственником выше указанного имущества.

В силу п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В установленный срок административный ответчик требование не исполнил, что послужило основанием для обращения административного истца в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Заявление МРИ ФНС № по РД о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 налога и пени поступило мировому судье судебного участка №

<

адрес> Республики Дагестан.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики Дагестан, вынесенный судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки 2018-2019 гг. по транспортному налогу, отменен.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу абз.2 п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Анализ приведенных выше правовых норм позволяет сделать вывод, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Административным истцом срок обращения в суд не пропущен.

Как видно, из представленного представителем административного ответчика сведениям о судне МА – 0049, моторная лодка за государственным регистрационным знаком МА-0049, имеет мощность двигателя 55 кВт. 

В связи, с чем суд считает расчет начисленного налоговым органом транспортного налога на моторную лодку МА – 0049, за 2018-2019гг. не верным.

Налоговый орган рассчитал налог 46 рублей за 1 кВт мощности двигателя следовательно:

- налог за 2018 год (11 месяцев количество владения) составил 115 кВт (мощность двигателя по информации налогового органа) * 46 рублей (за 1 кВт) = 4849 рублей. 

- налог за 2019 год (12 месяцев количества владения) составил 115 кВт (мощность двигателя по информации налогового органа) * 46 рублей (за 1 кВт) = 5290 рублей

В соответствии со ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно ст. 2 Закон Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ N 39 (ред. ДД.ММ.ГГГГ) налоговая ставка катера, моторной лодки и других водных транспортных средства с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно равна 20 руб.

С учетом представленных сведений о судне МА – 0049, за 2018-2019 гг. расчет транспортного налога рассчитывается следующим образом:

- налог за 2018 год (11 месяцев количество владения) составил 55 кВт (мощность двигателя по информации налогового органа) * 20 рублей (за 1 кВт) = 1008 рублей. 

- налог за 2019 год (12 месяцев количества владения) составил 55 кВт (мощность двигателя по информации налогового органа) * 20 рублей (за 1 кВт) = 1100 рублей.

В связи с вышеуказанным иск МРИ ФНС ФИО1 № по РД к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 111 КАС РФ, подп. 2 п. 2 ст. 333.17, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с Р.Р.Р. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд,

решил:

административное исковое заявление МРИ ФНС ФИО1 № по РД к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц в сумме 5003 рублей и пени в размере 16,48 рублей – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ИНН 

<

***> задолженность по транспортному налогу с физических лиц за расчетные периоды 2018-2019 в размере 2618 (две тысячи шестьсот восемнадцать) рублей и пеню в размере 104 (сто четыре) рубля 10 копеек.

Взыскать с ФИО2, ИНН 

<

***> в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей и пеню в размере 104 (сто четыре) рубля 10 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья