Дело № 5-30/2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Константиновка 15 марта 2019 года 

Судья Константиновского районного суда Амурской области И.В. Боярчук,

при секретаре О.К. Кузьминой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Б.А.А., 

<

данные изъяты> ранее привлекавшего к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

Участковым уполномоченным ОП по Константиновскому району Б.С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.А.А. был составлен протокол об административном правонарушении АО №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут в 

<

адрес> Б.А.А., находясь дома причинил побои Потерпевшая, нанеся один удар открытой рукой по лицу и несколько ударов по голове сковородой, от чего Потерпевшая испытала физическую боль.

Действия Б.А.А. были квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание не явились извещённые о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Б.А.А., который письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав, что согласен с протоколом об административном правонарушении, потерпевшая Потерпевшая, просила о рассмотрении дела без её участия, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ОП по Константиновскому району Б.С.Ю.

Учитывая, что правонарушитель Б.А.А., извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание доставлен не был, а санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ, помимо наказания в виде административного ареста и обязательных работ, предусматривает и иные виды административного наказания, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 29.7 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Вина Б.А.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АО №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут в 

<

адрес> Б.А.А., находясь дома причинил побои Потерпевшая, нанеся один удар открытой рукой по лицу и несколько ударов по голове сковородой, от чего Потерпевшая испытала физическую боль. В графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» лично Б.А.А. сделана запись о не согласии с протоколом, удостоверенная подписью последнего, однако в поступившем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Б.А.А. выразил своё согласие с протоколом об административном правонарушении АО № от ДД.ММ.ГГГГ, и просил назначить наказание в виде административного штрафа;

- письменным объяснением Потерпевшая, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:00ч. она находилась дома у сестры ФИО7 по адресу 

<

адрес>. В доме помимо сестры находились двое несовершеннолетних детей: ФИО8 и ФИО9 В это время вернулся Б.А.А., и по внешнему виду было ясно, что он находится в состоянии опьянения, при этом Б.А.А. словестно цеплялся к ним, провоцировал скандал. Между Б.А.А. и ей разгорелся конфликт в ходе, которого он ударил открытой рукой по лицу и повалил её на диван. Сестра ФИО7 начала заступаться и оттаскивать Б.А.А. В какой-то момент Б.А.А. повалил жену на пол и, удерживая её на полу, высказывал оскорбления. С начала она пыталась оттащить Б.А.А., сидящего сверху на ФИО7, но потом взяла сковороду и нанесла один удар по голове Б.А.А. Б.А.А. забрал сковороду у нею, и нанёс один удар сковородой ей по голове от чего она испытала физическую боль. Каких-либо угроз убийством Б.А.А. не высказывал ни ей, никому-либо находящимся в доме в тот момент. Б.А.А., схватив её за волосы, потащил к двери, говоря, чтобы она уходила, и в какой-то момент она потеряла сознание. Пришла в чувства от того что Б.А.А. вылил на неё воду и хлопал по лицу. Они с сестрой закрыли все двери в дом, испугавшись поведения Б.А.А. и не желая продолжения конфликта. Через некоторое время они услышали стук в обе двери и звон разбитого стекла, при этом Б.А.А. словестно угрожал им убийством. ФИО7 позвонила в полицию и сообщила, что Б.А.А. пытается войти в дом и хочет их убить. Находясь на кухне, она предположила, что он может воспользоваться ножами и убьет их, попрятала все ножи. Она осознавала, что угрозы убийством со стороны Б.А.А. являются словестными угрозами и не будут доведены до конца. Когда Б.А.А. зашёл в дом то продолжил кричать, и высказывать в их адрес оскорбления, в это время в двери постучали. Б.А.А. открыл дверь и в дом вошли сотрудника полиции, которые забрали Б.А.А.. В последствие сотрудники полиции вернулись и, дописав объяснения, приняли от неё заявление о привлечение Б.А.А. к ответственности за причиненные ей побои. Дополнительно хочет заявить, что хоть они и испытала физическую боль от побоев, нанесенных ею, но в больницу не обращалась и в медицинской помощи не нуждается. Его словестные угрозы убийством она воспринимала именно как словестные угрозы, которые в дальнейшем не будут приведены в действие. Все вещи, которые Б.А.А. обещал сжечь, со слов сестры лежат на своих местах без каких-либо повреждений;

- письменным объяснением ФИО7, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 ч. она находилась дома по адресу 

<

адрес>. В доме с ней находились сестра Потерпевшая и двое несовершеннолетних детей: ФИО8 и ФИО9 В это время вернулся Б.А.А., и по внешнему виду было ясно, что он находится в состоянии опьянения, при этом Б.А.А. словестно цеплялся к ним, провоцировал скандал. В какой-то момент между Б.А.А. и Потерпевшая разгорелся конфликт в ходе, которого он ударил открытой рукой по лицу Потерпевшая и повалил на диван. Она начала заступаться за сестру и оттаскивать Б.А.А.. В какой-то момент Б.А.А. повалил её на пол и, удерживая на полу, продолжил выяснять отношения, высказывать оскорбления. Сестра пыталась оттащить Б.А.А., сидящего сверху на ней, и ей также помогали дети, которые все это время находились в доме. Потерпевшая взяла сковороду, и нанесла один удар по голове Б.А.А., Б.А.А. слез с неё и пошел забирать сковороду у Потерпевшая, и, отобрав сковороду, нанес несколько ударов по голове Потерпевшая, от чего последняя потеряла сознание. При этом каких-либо угроз убийством не высказывал ни ей, никому-либо находящимся в доме в тот момент. Она выбежала на улицу и пыталась позвать на помощь и сообщить в полицию, Б.А.А. вышел за ней. Она начала убегать и связь с полицией оборвалась, и что бы оказать помощь сестре она вернулась домой. В доме Б.А.А. не было, а сестра, придя в чувства, сообщила что Б.А.А., приводя её в сознание, вылил на неё воду и хлопал по лицу. Она закрыла все двери в дом, испугавшись поведения Б.А.А. и не желая продолжения конфликта. Через некоторое время они услышали стуки в обе двери и звон разбитого стекла, при этом Б.А.А. словестно угрожал им убийством. Она позвонила в полицию и сообщила, что Б.А.А. пытается войти в дом и хочет их убить. Сестра, зайдя на кухню, где она находилась, сказала, что Б.А.А. разбил окно в зале и залез в дом через окно. При этом она предположила, что он может воспользоваться ножами и убьет их, попрятала все ножи. Когда Б.А.А. зашел в дом то продолжил кричать, и высказывать в их адрес оскорбления, в это время в двери постучали. Б.А.А. открыл дверь и в дом вошли сотрудника полиции. Они объяснили сотрудникам сложившуюся ситуацию, и они, забрав Б.А.А., уехали в отдел полиции. В последствие сотрудники полиции вернулись и, дописав объяснения, приняли заявления от Потерпевшая Дополнительно хочет заявить, что Б.А.А. каких-либо телесных повреждений не нанес ни ей, ни их сыну. Его словестные угрозы убийством она воспринимала именно как словестные угрозы, которые в дальнейшем не будут приведены в действие. Все вещи, которые Б.А.А. обещал сжечь лежат на своих местах без каких-либо повреждений;

- заявлением Потерпевшая о привлечении к ответственности Б.А.А., который причинил ей побои, зарегистрированное в ОП по Константиновскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ;

- за медицинской помощью Потерпевшая не обращалась, что подтверждается имеющейся в деле справкой из ГАУЗ АО «Константиновская больница».

Судом исследованы также письменное объяснение Б.А.А., согласно которых Б.А.А. вину в совершении административного правонарушения не признаёт, поясняя, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 он пришёл домой по адресу: 

<

адрес> состоянии опьянения. В доме в это время находились его жена ФИО7, и её сестра Потерпевшая и двое несовершеннолетних детей: ФИО8 и ФИО9 Он стал высказывать не довольствие поведением Потерпевшая и внесением ею разлад в их семью. Потерпевшая подошла к нему желая нанести удар, и он оттолкнул её на диван. Жена ФИО7 стала заступаться за сестру и также кинулась на него в драку. В какой-то момент он повалил жену на пол и удерживал её на полу. Потерпевшая кидалась на него в драку, и он отталкивал её от себя при этом, не желая нанести ей какие-либо повреждения, но может предположить, что они могли получить телесные повреждения, когда он отталкивал их от себя. Потерпевшая взяла сковороду и нанесла один или несколько ударов по его голове. Он видел, как Потерпевшая потеряла сознание, находясь в прихожей. При этом каких-либо противоправных действий в этот момент в отношении Потерпевшая он не совершал, не бил, не толкал. Жена выбежала на улицу, крича, что её убивают, зовя на помощь, он вышел за ней, но вернулся, что бы оказать помощь Потерпевшая и отнес её на диван. Уходя из дома, он видел, как в дом зашла жена, и так как он забыл сигареты, хотел вернуться, но двери были закрыты. Он дернул за ручку двери и отломал её, решив постучать в окно, разбил первое стекло стеклопакета. Это увидел его сын и открыл ему окно. Когда он зашел в дом, то спросил где его сигареты. В это время в двери постучали и, открыв дверь, он увидел сотрудника полиции. Он добровольно проследовал с сотрудниками полиции в отдел для дачи объяснений. Примерно около 23:20 он позвонил Потерпевшая и сообщил, что сейчас приедет и будет разбираться с ними по поводу объяснений, по вышесказанному конфликту. Придя в дом к ФИО10 по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> он стал спрашивать, зачем они его оговорили. Сотрудник полиции тут же вывел его на улицу, и доставил в отдел. Находясь в отделе, он позвонил Потерпевшая и сообщил, что сейчас сожжёт все вещи во дворе дома. При этом жечь вещи он не собирался, хотел лишь напугать и сказал это, находясь в возбужденном состоянии. Словестные угрозы убийством он не высказывал, это плод фантазии его жены и Потерпевшая В руках каких-либо предметов, угрожающих жизни или здоровью ФИО7 и Потерпевшая он не держал. Все вещи, которые он обещал сжечь лежат на своих местах без каких-либо повреждений.

Письменное объяснение Б.А.А. о том, что каких-либо противоправных действий в отношении Потерпевшая он не совершал, не бил, не толкал, не нашли свои подтверждения в ходе судебного разбирательства, опровергнуты исследованными судом доказательствами, а именно показаниями потерпевшей Потерпевшая, письменными объяснениями свидетеля ФИО7, письменными материалами дела.

Данные показания Б.А.А. суд расценивает как способ защиты и попытку избежания административной ответственности за содеянное. 

Кроме того, от Б.А.А. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление, в котором он выразил своё согласие с протоколом об административном правонарушении АО № от ДД.ММ.ГГГГ, и просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут в 

<

адрес> Б.А.А., находясь дома причинил побои Потерпевшая, нанеся один удар открытой рукой по лицу и несколько ударов по голове сковородой, от чего Потерпевшая испытала физическую боль, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Суд полагает, что факт совершения Б.А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Судом при рассмотрении дела не установлены смягчающие либо отягчающие административную ответственность Б.А.А. обстоятельства, предусмотренные ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ. 

Рассматривая вопрос о назначении наказания, суд приходит к следующим выводам. 

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с положениями ч.ч. 1,2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, с учётом изложенного, а также характера совершённого административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Б.А.А., 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу. 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Амурский областной суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Срок для предъявления к исполнению составляет 2 года.

Судья: Боярчук И.В.