Дело №2а-543/2017 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 22 ноября 2017 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области 

в составе председательствующего судьи Барановой О.И.

с участием старшего помощника Нижнеломовского межрайонного прокурора Балашовой И.В.

представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2 

при секретаре Корнеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнеломовский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора, 

установил:

Начальник МО МВД России «Нижнеломовский» обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора ФИО2, указав, что решением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> года с ограничениями в виде : обязательной явки в ОВД 1 раз в месяц по месту жительства; запрета пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 6 часов следующих суток. Находясь под административным надзором, ФИО2 положительно реагирует на проводимую в отношении него индивидуально-профилактическую работу, однако не в полном объеме соблюдает установленные в отношении него административные ограничения, периодически злоупотребляет спиртными напитками, совершил ряд административных правонарушений. Просил продлить ФИО2 административный надзор на 

<

данные изъяты> месяца. 

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Нижнеломовский» - ФИО1, имеющий высшее юридическое образование, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Просил административный иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 с административными исковыми требованиями МО МВД России «Нижнеломовский» о продлении в отношении него срока административного надзора согласился. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора Балашовой И.В., полагавшей административные исковые требования МО МВД России «Нижнеломовский» подлежащими удовлетворению, приходит к следующему. 

Согласно положениям статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

По делу установлено, что вступившим в законную силу решением Нижнеломовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> года с возложением административных ограничений в виде обязательной явки 

<

данные изъяты> раз в месяц в ОВД по месту проживания (пребывания); запрета пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах), осуществляющих реализацию спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 6 часов следующих суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Нижнеломовский», срок административного надзора не истек.

Срок погашения судимости у ФИО2 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что в течение срока административного надзора, ФИО2 не соблюдает административные ограничения, установленные судом, о чем свидетельствует неоднократное совершение им в течение года административных правонарушений.

Так, материалами дела подтверждено, что ФИО2 допустил нарушение установленных судом ограничений, а именно : отсутствовал по месту жительства без уважительных причин в период с 22 часов до 6 часов следующих суток, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Помимо этого, ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии законных оснований для продления срока административного надзора в отношении ФИО2 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнеломовский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Срок административного надзора, установленный в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, решением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, продлить на 

<

данные изъяты> месяца. 

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд Пензенской области.

Председательствующий :