№ 12-225/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

г.Кострома 25 июня 2021 г.

Судья Ленинского районного суда г.Костромы Спивак В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Костроме ФИО2 от dd/mm/yy года о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Костроме ФИО2 от dd/mm/yy прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3 и ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление признать незаконным в части касающейся установления виновности в ДТП ФИО3, а также о привлечении к административной ответственности водителя ФИО3 в связи с совершением ей (по мнению заявителя) административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.

Заявитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие

Исследовав доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Требование, адресованное суду, о привлечении лица к административной ответственности удовлетворению не подлежит, поскольку суд (судья) в рамках КоАП РФ не наделен полномочиями, связанными с возбуждением дел об административных правонарушениях, составлением протоколов по делам об административных правонарушениях, проведению административного расследования.

Требование относительно признания незаконным постановления инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Костроме ФИО2 от dd/mm/yy в части, касающейся установления виновности в ДТП ФИО3, удовлетворению также не подлежит исходя из следующего.

В соответствии с требованиями п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, в ходе рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, судами проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом; суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Обязательным условием для квалификации правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ является наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека. Причинение легкого вреда здоровью человека в результате нарушения Правил дорожного движения или нарушения правил эксплуатации транспортного средства влечет ответственность по ч. 1 рассматриваемой статьи. По ч. 2 комментируемой статьи правонарушение будет квалифицироваться в случае наступления вреда здоровью человека средней тяжести.

Установлено. что23.03.2021г. в 10-ом часу в районе дома № по ул. ... произошло столкновение транспортных средств под управлением водителей ФИО3 и ФИО1 В результате ДТП водитель ФИО3 получила телесные повреждения, что явилось основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ и проведению административного расследования. В ходе проведения расследования установлено и не оспаривается никем, включая заявителя, что вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека (легкого или средней тяжести) не наступило, что и явилось основанием для прекращения производства по делу – ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При прекращении производства по делу, в том числе за отсутствием состава административного правонарушения, вопрос об административной ответственности, а также о виновности лица (лиц), в отношении которого (которых) производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Костроме ФИО2 от dd/mm/yyг. года о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 суток.

Судья: 

Копия верна: