№12-105/2018

РЕШЕНИЕ

21 ноября 2018 года г.Давлеканово РБ

Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан Зайнеев Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя отдела-заместителя старшего судебного пристава Давлекановского межрайонного отдела УФССП по РБ ФИО2 №256 от 28.09.2018г., 

установил:

Постановлением заместителя отдела-заместителя старшего судебного пристава Давлекановского межрайонного отдела УФССП по РБ ФИО2 №256 от 28.09.2018г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что она являясь должником по исполнительному производству 30931/17/02019-ИП об обращении взыскания на заложенное имущество, лично получила на руки от судебного пристава-исполнителя требование, согласно которому ей необходимо было явится к судебному приставу-исполнителю ФИО3 не явилась 27.09.2018г. к 15 час. 00 мин., не предоставила транспортное средство 

<

данные изъяты>, г/н №,VIN 

<

данные изъяты>, собственником которого является ФИО1 для совершения исполнительных действий.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась в Давлекановский районный суд РБ с жалобой, просит постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просила постановление отменить автомобиль представить не могла, т.к. он продан.

Заместитель отдела - заместитель старшего судебного пристава Давлекановского межрайонного отдела УФССП по РБ ФИО2 в судебном заседании с жалобой ФИО1 не согласился, просил оставить постановление в силе.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу ФИО1 подлежащей отклонению, а постановление заместителя отдела-заместителя старшего судебного пристава Давлекановского межрайонного отдела УФССП по РБ ФИО2 подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 17.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительских документов.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям п. 1 ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 будучи предупрежденной в требовании от 19.09.2018г. об административной ответственности в соответствии со ст.17.14 КоАП РФ, требования судебного пристава-исполнителя не выполнила, в установленное время, 27.09.2018г. к 15 час. 00 мин., не предоставила транспортное средство 

<

данные изъяты>, г/н №,VIN 

<

данные изъяты>, собственником которого является ФИО1 для совершения исполнительных действий.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Казиева ЗИподтверждаются следующими доказательствами: копией исполнительного листа, постановлением о возбуждении исполнительного производства, требованием судебного пристава-исполнителя, актом об обнаружении правонарушения, объяснением ФИО1, постановлением по делу об административном правонарушении №256 от 28.09.2018г.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса и сделан обоснованный вывод о доказанности вины ФИО1 в его совершении.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановлениязаместителя отдела-заместителя старшего судебного пристава Давлекановского межрайонного отдела УФССП по РБ ФИО2 №256 от 28.09.2018г. не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3 ч.4, 30.7-30.9КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя отдела-заместителя старшего судебного пристава Давлекановского межрайонного отдела УФССП по РБ ФИО2 №256 от 28.09.2018г. - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Т.Р. Зайнеев