..... 

..... 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

..... 06 мая 2020 года

Судья ..... районного суда ..... ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ..... года рождения, уроженца ....., зарегистрированного и проживающего по адресу: ....., .....,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП РФ, при следующих обстоятельствах: ..... в ..... час. ФИО2, находясь в общественном месте, на лавочке возле дома по ..... распивал спиртные напитки, после сделанного ему замечания сотрудником полиции, стал вести себя агрессивно, на требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль и проследовать в отдел полиции для установления его личности и составления в отношении него протокола об административном правонарушении, ответил отказом, на неоднократные требования сотрудника полиции не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. 

В суде лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что ..... в ...... он сидел с друзьями на лавочке с пивом в руках возле дома по ...... К ним подошел сотрудник полиции в форме, представляться отказался, потребовал вылить пиво, на что он отказался, т.к. он пиво не пил, его бутылка была закрыта. Тогда сотрудник стал заламывать ему руку, к нему была применена физическая сила, надеты наручники, его задержали и доставили в ОП «Новоильинский», где К. выражался в его адрес нецензурной бранью. Агрессии в отношении сотрудника полиции не проявлял, сам предложил пройти в отдел полиции. На фотографии бутылка полупустая, так как бутылка открылась, и пиво вылилось на его вещи. 

Участковый уполномоченный ОП «.....» УМВД России по ..... ФИО3 суду пояснил, что ..... около ..... час. проходя мимо дома по ..... увидел, компанию из трех парней, которые на лавочке между двумя подъездами распивали спиртное. Видел как ФИО2 пил пиво из своей бутылки. Подошел к ним, потребовал, чтобы прекратили расписать спиртные напитки в общественном месте, вылили пиво и шли домой. ФИО2, закрыв бутылку пробкой, отказался выливать пиво. Двое других парней вылили пиво. Высказал требование проследовать в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, ФИО2 ответил отказом. ФИО2 на требования не реагировал, пытался уйти с места происшествия, вел себя агрессивно в связи с чем применил к нему бросок через бедро, загиб руки за спину, прижал к лавочке и удерживал до приезда экипажа полиции, которые приехали спустя 5 минут. Всех троих доставили в отдел полиции. После чего опросил всех очевидцев, сфотографировал бутылку пива, мусорную урну. 

В судебном заседании свидетель И. суду пояснил, что ..... в ..... час. находясь с ФИО2, З. они сидели на лавочке во дворе ....., где распивали пиво «.....», объемом 0,5 литра, купленное ими в магазине «.....». Рядом с ФИО2 на лавочке стояла неоткрытая бутылка пива. Позже эта бутылка упала на землю, при этом пиво пролилось и замочило вещи ФИО2. Когда мимо них проходил сотрудник полиции, он сделал замечание, что распивать спиртные напитки в общественном месте запрещено, за что предусмотрен штраф и потребовал пиво вылить. ФИО2 пиво не пил, и его бутылка была закрыта, вылить пиво он отказался. Тогда сотрудник полиции попросил пройти его в ОП «.....». На что ФИО2 также отказался, тогда сотрудник применил к нему силу (потянул за руку, прижал к лавочке, затем уложил на землю), через 3-4 минуты подъехал экипаж полиции, после чего на ФИО2 были надеты наручники и все втроем они были доставлены в ОП «.....». Ему и З. был выписан штраф, а ФИО2 был задержан.

Заслушав ФИО2, свидетеля И., исследовав письменные материалы дела, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, полностью установленной, действия ФИО2 правильно квалифицированными по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО2 подтверждается предоставленными суду документами: протоколом об административном правонарушении от ....., фотографиями с места правонарушения, рапортом сотрудника полиции К., согласно которому ..... около ..... он проходил мимо ....., где напротив дома на лавочке сидели трое неизвестных ему граждан которые распивали спиртные напитки, а именно пиво .....» объёмом 0,5 литра из стеклянных бутылок. Подойдя к которым он сделал замечание о том, что они нарушают ФЗ-171 от 1995г. и нарушают ст.20.20 Кодекса РФ об АП, после чего молодой человек в белой майке и штанах начал вести себя агрессивно, выражать свое недовольство и на требования пройти в ОП «.....» для установления личности и составлении в отношении него протокола за распитие спиртных напитков, стал отталкивать его, пытаться уйти с места происшествия, в связи с чем, к нему были применены приемы борьбы (бросок через бедро и загиб руки за спину). После чего он был задержан и доставлен в ОП «..... где назвался как ФИО2; объяснениями: В., В., из которых следует, что ..... около ..... часов во дворе ..... на лавочке трое неизвестных граждан распивали спиртные напитки. На замечания мимо проходящего сотрудника полиции, парень в белой футболки начал вести себя агрессивно, пройти в отдел полиции отказался, и оказал неповиновение, стал отталкивать полицейского. После чего был задержан.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1ст. 19.3, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Получатель: .....

.....

..... 

.....

......

Копия квитанции об уплате штрафа в 3-дневный срок предоставляется лицом, привлеченным к административной ответственности в Новоильинский районный суд ......

По истечении установленного срока к лицу, привлеченному к административной ответственности будут применены меры административного воздействия, предусмотренные Кодекса РФ об АП, а именно привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП (наложение штрафа в 2-х кратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов), либо ограничение права на выезд за пределы РФ.

При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу – исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: (подпись) ФИО1