91RS0№-84

№ 2-2332/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего ФИО21О.,

при секретаре ФИО11,

с участием представителя истца – ФИО12, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Администрации г. Керчи Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: нотариус Керченского городского округа Республики Крым ФИО1, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об установлении факта открытия наследства, включение имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

14.08.2024 ФИО6 обратился в суд с иском к Администрации г. Керчи Республики Крым, в котором просил: установить юридический факт – места открытия наследства, после смерти ФИО2, умершего 14.02.2022 в г. Керчи Республики Крым, по месту постоянного проживания: 

<

адрес>; включить в наследственную массу, открывшуюся, после смерти ФИО3 И.О., умершего 14.02.2021, жилой дом со всеми хозяйственными, бытовыми строениями и сооружениями, расположенный по адресу: 

<

адрес>; признать за истцом право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону после смерти племенника, ФИО3 И.О., умершего, 14.02.2022.

В обоснование искового заявления, ФИО6 указывал на то, что ФИО3 И.О., приходится ему родным племенником, после его смерти открылось наследство в виде дома с хозяйственными строениями по 

<

адрес>. Указанное имущество он фактически принял после смерти своей матери ФИО3 Е.В., поскольку проживал с ней по одному адресу, иных наследников, кроме истца у него не имеется. На момент смерти наследодателя у него отсутствовала регистрация, а также паспорт гражданина Российской Федерации, в связи с чем, нотариус в установленном законом порядке не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону. 

В возражениях на исковое заявление Администрация г. Керчи Республики Крым, указала на то, что материалами дела не подтверждается фактическое принятия наследства наследниками после смерти ФИО4, также сослалась на то, что действующее законодательство Украины на момент смерти ФИО4, не предусматривало фактическое принятие наследства, просили в иске отказать. 

В судебном заседании представитель ФИО6 – ФИО12 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что умерший - ФИО3 И.О., находился в местах лишения свободы, по освобождению паспортом гражданина Российской Федерации не документировался, в связи с чем, отсутствуют сведения о его регистрации по месту жительства, что препятствует в оформлении наследства.

Представитель Администрации г. Керчи в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, против удовлетворения иска возражал. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13, которая проживает в доме по соседству по 

<

адрес>, пояснила суду, что умерший ФИО3 И.О., приходился ей соседом, ранее с ним проживала его мать ФИО3. ФИО3 И.О. периодически находился в местах лишения свободы, последний раз отбывал наказание в 

<

адрес>, после возвращения проживал со своей матерью, поскольку Крым был в составе Российской Федерации, ввиду отсутствия у него регистрации по месту жительства, он не мог получить паспорт гражданина Российской Федерации, постоянно жаловался ей на это. Детей у него не было, в браке он также не состоял. Похоронами занималась, его сожительница, потом приехала ФИО3 ФИО6 – Ирина и занималась последующем оформлением всей документации. ФИО6 знает с детства, поскольку все время проживали на одной улице, знает, что на сегодняшний день он является инвалидом и не ходит. ФИО3, умер до ее смерти, ранее совместно с ФИО9 и ФИО8 проживала ФИО4, которая приходится умершим матерью и бабушкой соответственно. 

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте его проведения, направили в суд заявление о рассмотрении дела без их участия. 

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие третьих лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита. 

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Согласно ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, дом со всеми хозяйственными постройками, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на праве собственности зарегистрирован за ФИО4 в размере 1/2 и ? доли, ? доля зарегистрирована за ФИО16 (ФИО3) Е.В., что следует из ответа ГБУ РК «Центр землеустройства и кадастровой оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-66).

В свидетельстве о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, адрес проживания ФИО4 указан как 

<

адрес> (л.д. 72), в свидетельстве о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, адрес проживания ФИО4В. указан как 

<

адрес> (л.д. 73).

Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2024-208830331 от ДД.ММ.ГГГГ, указанный жилой дом, поставлен на кадастровый учет, как ранее учтенный. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 41-42). 

ФИО4, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Наследственное дело, после смерти ФИО4 не открывалось (л.д. 102). 

ФИО6 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходятся ФИО4 детьми, что следует из свидетельства о рождении ГД № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), повторным свидетельством о рождении V-АК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15), что также подтверждается актовыми записями, предоставленные Департаментом записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-70), соответственно приходятся друг другу родным братом и сестрой.

ФИО3 Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти 1-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

ФИО3 И.О. является сыном ФИО3 Е.В., что следует из свидетельства о рождении V-АК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). Других детей у ФИО3 Е.В. не было, что следует из актовой записи (л.д. 69-70).

После смерти ФИО3 Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства к нотариусу, обращался ФИО3 И.О. ДД.ММ.ГГГГ, иных документов в материалах наследственного дела не имеется. Личность ФИО3 И.О. нотариусом была установлена на основании паспорта гражданина Украины № ОО1066757, выданным ДД.ММ.ГГГГ, в качества адреса проживания заявителя был указан адрес: 

<

адрес>. Также в заявлении ФИО3 И.О. указывал на то, что его мать ФИО3 Е.В. проживала по адресу: 

<

адрес> (л.д. 100-101). 

В свою очередь ФИО3 И.О. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). Записи актов о заключении брака, рождении детей, расторжении брака, в отношении ФИО3 И.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния – не выявлены (л.д. 67). 

06.07.2022 ФИО6 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти племянника ФИО3 И.О. (л.д. 62). 

В соответствии с п. 1 ст. 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

На момент смерти ФИО14 (2004 год) и ФИО15 (2013 год), действовало законодательство Украины. 

Согласно ч. 1 ст. 1220 Гражданского кодекса Украины наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим. 

Положениями ст. 1218 Гражданского кодекса Украины установлено, что в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти. 

Согласно ст. 1261 ГК Украины наследниками первой очереди по закону являются дети, ФИО3 и родители наследодателя. 

Положения ст. ст. 1268 - 1270 Гражданского кодекса Украины регламентируют право наследника по завещанию или по закону принять наследство или не принять его. Наследник, который постоянно проживал с наследодателем на момент открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если на протяжении срока установленного статьей 1270 этого кодекса, он не заявил об отказе от него. Наследник, который желает принять наследство, но на момент открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должны подать в нотариальную контору заявление о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Так совместное проживание наследника с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то данное обстоятельство подлежало правовой оценке судом с точки зрения признания наследника фактически принявшим наследство. 

Аналогичные положения содержаться и в Гражданском кодексе Российской Федерации, так часть 2 ст. 1153 ГК РФ указывает на то, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В разъяснениях Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36).

Абзацем 1 ст. 1115 ГК РФ предусмотрено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. 

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством. 

В силу абз. 2 ст. 1115 ГК РФ, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в РФ признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. 

Согласно ответам УМВД России по 

<

адрес> №, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 И.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированными либо снятыми с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) в 

<

адрес> не значиться (л.д. 90-91). Согласно уведомлениям МВД России от ДД.ММ.ГГГГ сведения о паспортном досье на ФИО3 Е.В., ФИО3 И.О. отсутствуют (л.д. 93-94).

Из свидетельства о смерти ФИО3 Е.В. и ФИО3 И.О., следует, что они умерли в 

<

адрес> (л.д. 16, 18).

Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства. Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом. При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте. 

Анализируя каждое из представленных доказательств с позиции относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит подлежащим удовлетворению требования ФИО6 об установлении юридического факта места открытия наследства после смерти ФИО3 И.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по последнему месту жительства наследодателя – в 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с правилами ст. 1115 ГК РФ иного места жительства ФИО3 И.О. судом не установлено. 

Согласно ч. 1 ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Из вышеизложенного следует, что дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, со всеми хозяйственными постройками на праве собственности принадлежал ФИО4 в размере ? доли и ФИО3 Е.В. в размере ? доли, после смерти ФИО4 наследство фактически приняла ее дочь ФИО3 Е.В., после смерти которой, фактически наследство принял ее сын ФИО3 И.О., поскольку указанные лица проживали совместно по адресу наследуемого имущества, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Наследниками после смерти ФИО3 И.О., являются его дядя ФИО6, который в установленный законом срок обратился к нотариусу о принятии наследства, иных наследников после смерти ФИО3 И.О. судом не установлено. 

Согласно пунктам 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества. 

В соответствии с пунктом 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в статье 10 данного кодекса, а способы защиты - в статье 12 этого кодекса, в которой в качестве одного из способов судебной защиты нарушенного права закреплено признание права. 

На возможность защиты нарушенного права путем предъявления исков о признании права собственности на недвижимое имущество указано в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010. 

Так, разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ. 

По своей сути, предъявление требования о признании права имеет целью устранить все сомнения в принадлежности права тому или иному лицу, предотвращает возможные споры, служит основанием для разрешения уже возникших конфликтов. Право собственности является вещным правом и как вещное право защищается вещным иском. Это означает, что условием предъявления такого иска является отсутствие обязательственных правоотношений между истцом и ответчиком, кроме связанности самой вещью. 

При этом такое требование может быть предъявлено любым лицом, имеющим доказательства своего права собственности на индивидуально-определенную вещь, к любому, кто, по его мнению, нарушает или может нарушить его право. 

По общему правилу, при предъявлении иска о признании права собственности истец, как лицо, претендующее на признание себя собственником конкретного имущества, должен доказать наличие определенного круга юридических фактов, которые образуют основание его права собственности. 

При таком положении, учитывая, что право собственности на 

<

адрес> и расположенные на нем хозяйственные строения, у ФИО4 и ФИО3 Е.В., подтверждено документально, фактическое принятие наследства ФИО3 Е.В. в последующим ФИО3 И.О., также подтверждено, иных наследников после смерти ФИО3 И.О., кроме истца не имеется, при этом он своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 52 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРН. 

Таким образом, настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений об истце в отношении спорной квартиры. 

В связи с тем, что удовлетворение требований не обусловлено фактом нарушения ответчиком прав истца, понесенные истцом судебные расходы возмещению ответчиком не подлежат (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел»). 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО6 к Администрации 

<

адрес> Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: нотариус Керченского городского округа Республики Крым ФИО1, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об установлении факта открытия наследства, включение имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить. 

Установить юридический факт, места открытия наследства, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> Республики Крым, по месту постоянного проживания: 

<

адрес>.

Включить в наследственную массу, открывшуюся, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом со всеми хозяйственными, бытовыми строениями и сооружениями, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на дом, со всеми хозяйственными, бытовыми строениями и сооружениями, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти племянника ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме. 

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2024 года