Дело № 2-997/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Селюк Д.Н.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО3, 

при секретаре Кудрявцевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петровске-Забайкальском Забайкальского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба в сумме 74400 рублей, затрат на проведение экспертизы в сумме 7000 рублей и затрат на телеграфное уведомление о дате и времени проведения независимой экспертизы в сумме 380 рублей 15 копеек,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО3, указав в обоснование заявленных требований, что 14.08.2017 года в г. Петровске-Забайкальском на пересечении улиц 50 лет ВЛКСМ и Мысовая произошло ДТП с участием автомобиля Touota Corolla Fielder под его управлением и автомобилем ВАЗ 21093 под управлением ФИО3, который постановлением сотрудников ГИБДД № 18810075170000385267 признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. При этом, гражданская ответственность ФИО3 застрахована не была, на неоднократные его требования о добровольном возмещении ущерба ФИО3 не ответил, ущерб ему не возмещен. Для определения размера ущерба он вынужден был обратиться в ООО «Лаборатория судебных строительных и автотехнических экспертиз - Эксперт плюс». Согласно экспертному заключению № 701/17 от 29.08.2017 года сумма ущерба с учетом износа автомобиля составила 74400 рублей. С учетом перечисленных обстоятельств просит в судебном порядке взыскать с ответчика ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 74400 рублей, затраты на проведение экспертизы в сумме 7000 рублей и на телеграфное уведомление о дате и времени проведения независимой экспертизы в сумме 380 рублей 15 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 заявленные требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал полностью, что также отражено в его письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Выслушав истца, представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Судом удовлетворено ходатайство истца об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления. Исходя из этого, возраста ФИО3 и его материального положения, суд на основании п. 2 ст. 333.20 НК РФ считает возможным освободить ответчика от уплаты подлежащей взысканию с него в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход государства государственной пошлины в сумме 2653,40 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 74400 рублей и расходы на проведение независимой экспертизы в общей сумме 7380 рублей 15 копеек, а всего 81780 (восемьдесят одну тысячу семьсот восемьдесят) рублей 15 копеек.

Освободить ФИО3 от уплаты судебных расходов в виде государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение принято в окончательной форме 08.11.2017 года.

Решение вступило в законную силу 09.12.2017 года.

Копия верна.

Судья: Селюк Д.Н.