Судья Лобачев А.М. Дело № УК-22 – 1118/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 12 сентября 2024 года

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Тришкина С.А.,

с участием прокурора Морозовой Н.А.,

осужденного ФИО1,

адвоката Прониной А.Г.

при помощнике судьи Могрицкой И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Людиновского районного суда Калужской области от 16 мая 2024 года, которым 

ФИО1,

родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>

<

адрес>,

заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ, назначенных приговором Суворовского межрайонного суда Тульской области от 27 февраля 2024 года, лишением свободы сроком на 1 год 2 месяца 4 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу. Время нахождения ФИО1 под стражей с 20 апреля 2024 года до дня вступления постановления в законную силу зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислен с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы. 

Заслушав объяснения осужденного ФИО1 и адвоката Прониной А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Морозовой Н.А., полагавшей судебное постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором Калужского районного суда Калужской области от 26 октября 2023 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ, с применением ст.53.1, ст.70 УК РФ к принудительным работам на срок 1 год 3 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 6 лет. 

Приговором Суворовского межрайонного суда Тульской области от 27 февраля 2024 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ, с применением ст.53.1, частей 4 и 5 ст.69 УК РФ к принудительным работам на срок 1 год 5 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 6 лет. 

В Людиновский районный суд Калужской области поступило представление начальника УФИЦ № при ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес> о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы. Обжалуемым постановлением суда удовлетворено указанное представление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить, смягчить назначенное ему наказание на более мягкое с отбыванием в колонии-поселении, считая его чрезмерно суровым. 

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Согласно ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с ч.3 ст.60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных ч.1 ст.60.15 УИК РФ, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Согласно п.«з» ч.2 ст.60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является несвоевременное (свыше 24 часов) возвращение к месту отбывания наказания. 

Из представленного материала следует, что 03 марта 2024 года осужденному ФИО1 было разрешено покинуть территорию УФИЦ № для встречи с родственниками в период с 09 часов по 16 часов 03 марта 2024 года. 

В УФИЦ № при ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 не возвратился и 04 марта 2024 года постановлением начальника УФИЦ № при ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес> был объявлен в розыск, как уклоняющийся от отбывания уголовного наказания в виде принудительных работ.

Постановлением начальника УФИЦ № при ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес> от 04 марта 2024 года ФИО1 за допущенное нарушение признан злостным нарушителем установленных условий и порядка отбывания наказания.

20 апреля 2024 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на железнодорожном вокзале станции 

<

адрес>. 

Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 22 апреля 2024 года ФИО1 заключен под стражу на срок 30 суток, то есть до 19 мая 2024 года.

При таких обстоятельствах, судом принято обоснованное и мотивированное решение о необходимости замены осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, оснований не согласиться с которым суд апелляционной инстанции не находит, полагая доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению. 

Местом отбывания наказания ФИО1 обоснованно назначена исправительная колония общего режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Людиновского районного суда Калужской области от 16 мая 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий: