Дело № 2-216/2025

УИД 19RS0011-01-2024-002625-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 13 февраля 2025 года 

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Буцких А.О.,

при секретаре Ноговициной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потреблённую электрическую энергию и пеней,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потреблённую электрическую энергию и пеней, мотивируя заявленные требования тем, что ответчик является потребителем электрической энергии для бытовых нужд по адресу: ..., прибор учёта № ***, модель СЕ-308, лицевой счёт № ***. Услуги по поставке электрической энергии ПАО «Россети Сибирь» оказаны в полном объёме. ФИО1 не исполняет перед ПАО «Россети Сибирь» обязательства по оплате за потреблённую электрическую энергию, задолженность образовалась в период с 08.07.2022 по 30.09.2022. Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Сибирь» задолженность по оплате за потреблённую электрическую энергию за период с 08.07.2022 по 30.09.2022 в размере 98 612 руб. 85 коп., пени за период с 01.10.2022 по 27.11.2024 в размере 22 540 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 635 руб. Кроме того, просил возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 365 руб. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 11 ч. 1 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) определено, что жилищное законодательство регулирует отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе уплаты взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Россети Сибирь» в период образования задолженности с 08.07.2022 по 30.09.2022 осуществляло поставку электрической энергии, адрес объекта энергоснабжения: .... 

Собственником жилого дома по адресу: ..., является ФИО1 (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 10.01.2025).

Из представленной истцом выписки из финансово-лицевого счёта ФИО1 следует, что за период с 08.07.2022 по 30.09.2022 у неё образовалась задолженность по оплате за потреблённую электрическую энергию в размере 98 612 руб. 85 коп.

Из материалов дела следует, что в программном обеспечении ПАО «Россети Сибирь» зарегистрирован лицевой счёт № *** для расчётов по оплате за потреблённую электрическую энергию по адресу: .... Прибор учёта № ***, модель СЕ-308, усматривается из выписки из финансово-лицевого счёта потребителя ФИО1 По состоянию на 30.09.2022 начисление задолженности по лицевому счёту № *** составило 98 612 руб. 85 коп. Прибор учёта № ***, модель СЕ-308, относится к автоматизированной системе контроля и учёта электроэнергии (АСКУЭ) – многоуровневой иерархической автоматизированной системе, обеспечивающей измерение количества электроэнергии и величин её параметров (тока, напряжения, мощности и др.), автоматизированный сбор и передачу результатов измерений по коммуникационным каналам на верхний уровень с последующим её хранением и использованием. Допуск прибора учёта № ***, модель СЕ-308, осуществлён 21.04.2020 с показаниями 1416 с расходом потребления в значении 0. Прибор учёта № ***, модель СЕ-308, установлен на опоре в зоне балансовой принадлежности гарантирующего поставщика. Показания на 31.08.2022 по прибору учёта электроэнергии (данные о потреблении и непосредственно показания) снимались посредством каналообразующего оборудования системы АСКУЭ. 

В деле имеется акт от 08.07.2022 проверки расчётного прибора учёта № ***, модель СЕ-308, а также выгрузка показаний из системы АСКУЭ за период с апреля 2020 года по декабрь 2024 года.

Таким образом, задолженность ФИО1 по оплате за потреблённую электрическую энергию по адресу: ..., за период с 08.07.2022 по 30.09.2022 в сумме 98 612 руб. 85 коп. подтверждена.

В соответствии с п. 61 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов (абз. 1).

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета (абз. 2 п. 61).

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка (абз. 3 п. 61).

В ходе судебного разбирательства ФИО1 не представлено доказательств иного объема (количества) использованного коммунального ресурса.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пеней за период с 01.10.2022 по 27.11.2024 в размере 22 540 руб. 63 коп.

Вместе с тем, из представленного истцом расчета следует, что расчет пени в сумме 22 540 руб. 63 коп. произведен за период с 12.10.2022 по 25.10.2023, в связи с чем указание истца на период с 01.10.2022 по 27.11.2024 суд расценивает как описку. 

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчёт пеней, произведённый истцом, суд находит правильным, принимает его во внимание, ответчиком данный расчёт не оспорен.

Учитывая предусмотренную п. 14 ст. 155 ЖК РФ обязанность уплаты кредитору пеней за несвоевременно внесённую плату за коммунальные услуги, в данном случае за потреблённую электрическую энергию, установленное в ходе судебного разбирательства нарушение сроков оплаты, наличие задолженности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Сибирь» пеней в размере 22 540 руб. 63 коп. являются обоснованными. 

В ходе судебного разбирательства доказательств погашения (частичного погашения) имеющейся задолженности ответчиком ФИО1 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

С учётом установленных обстоятельств, принимая во внимание приведённые выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что заявленные ПАО «Россети Сибирь» требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Россети Сибирь» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 635 руб. 

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1 365 руб. (6 000 руб. - 4 635 руб.) подлежит возврату ПАО «Россети Сибирь».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потреблённую электрическую энергию и пеней, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате за потреблённую электрическую энергию за период с 08.07.2022 по 30.09.2022 в размере 98 612 рублей 85 копеек, пени за период с 12.10.2022 по 25.10.2023 в размере 22 540 рублей 63 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 635 рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>) излишне уплаченную по платёжному поручению от 05 декабря 2024 года № 22370 государственную пошлину в сумме 1 365 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий А.О. Буцких

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2025 года.

Председательствующий А.О. Буцких