ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2019 года 

<

адрес>, РБ

Судья Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан Сосновцева С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, женатого, пенсионер, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, ранее не судимого,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут по 

<

адрес>, ФИО1 нанес несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты> телесные повреждения причинены тупым твердым предметом ( предметами) данные телесные повреждения по своему характеру ( при обычном течении) не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Тем самым ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу статьи 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что имеет гараж, увидел что на крыше гаража возле натяжной трубы сидят мальчишки. Увидев его они спрыгнули с крыши и разбежались. Он побежал за ними, в сторону сарая. Он догнал одного возле сарая и хотел дать ему подзатыльник, но попал ему ладонью в область уха, после чего побежал за остальными. Он догнал одного мальчика и спросил в какой школе он учиться, он ответил, что здесь в первый раз. Он так поступил поскольку это не первый случая когда дети лазают по крышам и портят имущество. Прошение у родителей мальчика не просил. 

В судебном заседании законный представитель потерпевшего ФИО3 пояснила, что ее сын Данила гулял с друзьями на улице, и неизвестный мужчина как потом стало известно Кошарский удрал ее сына в левое ухо, на щеке у ребенка было красное пятно от удара, после удара сын упал на землю и порезал ногу об стекло. Данный гражданин не приходил к ним с извинениями. Также не предъявлял к ним какие либо претензии по вопросу ущерба. Кто ему испортил крышу на гараже она не знает, таких доказательств у него нет, бить ее ребенка он не имеет право. 

В судебном заседании инспектор ОДН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Туймазинскому району младшего лейтенанта полиции ФИО4 пояснила, что ею составлен административный материал, со стороны ФИО1 никаких заявлений по поступало. 

Вина ФИО1 подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ОДН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО4, заявлением ФИО3 от 14.08.2019г, объяснениями, ФИО5, ФИО3, от 14.08.2019г, объяснениями ФИО1 от 15.08.2019г, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 от 19.08.2019г. ФИО8 от 22.08.2019г, ФИО9 от 26.08.2019г., справкой № об обращении ФИО2 в приемный покой 

<

адрес>ной больницы ГБУЗ РБ Туймазинской ЦРБ с ушибом левого уха, ссадины правой голени, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой группы ИАЗ Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой с ГБУЗ РБ Кандринской ЦРБ наркологическое отделение от ДД.ММ.ГГГГ, справкой с ГБУЗ РБ 

<

адрес> больница № психоневрологическое отделение от ДД.ММ.ГГГГ Не доверять данным документам у суда оснований не имеется, поскольку они соответствуют требованиям действующего законодательства и согласуются между собой. 

Изучив и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, а именно в нанесении побоев, полностью доказана. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность по делу не установлено. 

Учитывая общественную вредность совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 материальное положение, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения копии постановления в Верховный суд РБ через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья С.Ю. Сосновцева