К делу № 2-6630/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 08 июля 2019 г. 

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи ФИО1 

при секретаре Ершовой Т.Г. 

с участием:

истца ФИО2,

представителя Управления по вопросам семьи и детства АМО г.Краснодар ФИО3, действующей на основании доверенности № 3401/38 от 13.05.2019г., 

помощника прокурора КАО г.Краснодара ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО5 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5, в котором просит признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой № по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, и снять ее с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 является собственником 

<

адрес> по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> Кроме истца в квартире зарегистрированы, но не проживают ответчик ФИО5 и их несовершеннолетний сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ответчик является бывшей супругой, брак прекращен 20.12.2016г. В настоящее время ответчик членом его семьи не является, общее хозяйство не ведется, коммунальные услуги не оплачиваются, с января 2019г. ответчик добровольно совместно с сыном выехала на другое постоянное место жительства, вывезла все принадлежащие ей вещи, препятствий в пользовании жилым помещением не имела. Вместе с тем, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, наличие регистрации ответчика в квартире создаёт истцу препятствия в осуществлении его прав собственника, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, предоставила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель Управления семьи и детства администрации муниципального образования г.Краснодар при вынесения решения полагалась на усмотрение суда.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора дарения от 24.06.2015г. ФИО2 является собственником 

<

адрес> по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>2, общей площадью 62,6 кв. м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 26.06.2015 г. (л.д.9,10).

ФИО2 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке, в браке у них родился сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ

На основании решения решения мирового судьи судебного участка № 41 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО5 расторгнут, выдано свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В настоящее время в спорной квартире по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> зарегистрированы ФИО2 (собственник), ФИО5 (жена), ФИО6 (сын), ДД.ММ.ГГГГл.д.12-16).

В связи с тем, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, выехала на иное постоянное место жительства, нарушает права истца как собственника жилого помещения, коммунальные услуги не оплачивает, истец вынужден обратиться в суд.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. 

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения сторон, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая, что истец является собственником жилого помещения по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, ответчик в силу ст. 31 ЖК РФ является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, право пользования жилым помещением у нее прекратилось, соглашение о проживании между сторонами не заключалось, суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования. К такому выводу суд пришел еще и потому, что ответчик добровольно выехала из спорной квартиры на другое постоянное место жительства в г. Санкт-Петербург, личных вещей в квартире не имеет, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит, попыток вселиться в спорную квартиру не предпринимала, препятствий в пользовании жилым помещением ей никто не чинил. Иное суду не доказано. 

Пунктом 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195, 196 ГПК РФ).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО5 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Краснодар, 

<

адрес>

Данное решение по вступлению в законную силу является основанием для снятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: г.Краснодар, 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара ФИО1

Решение изготовлено 12.07.2019 г.