№ 5-106/2025

УИД 32RS0021-01-2025-001300-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 ноября 2025 года г. Новозыбков

Судья Новозыбковского городского суда Брянской области Карсунцев А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, старшего инспектора по ИАЗ отдела ГАИ МО МВД России «Новозыбковский» ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 12 сентября 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в управлении транспортным средством марки «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным номером №, светопропускание передних боковых стекол которого 9 %, что не соответствовало пункту 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877 (далее - ТР ТС 018/2011). 

После выявления факта совершения данного противоправного деяния ФИО1 уполномоченным должностным лицом органа полиции 12 сентября 2025 года выдано требование о прекращении правонарушения и недопущении его вновь - приведении в срок до 20 сентября 2025 года светопропускания стекол автомобиля в соответствии с требованиями нормативных документов.

29 октября 2025 года в 15 часов 00 минут ст. инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» ФИО3 на участке автодороги в районе дома № 19 по ул. Мичурина г. Новозыбкова Брянской области было установлено, что ФИО1 вновь управляет транспортным средством марки «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным номером №, при проверке светопропускания передних боковых стекол которого с использованием измерителя светопропускания стекол было установлено, что оно не соответствует требованиям пункта 4.3 Приложения № 8 ТР ТС 018/2011 (9 % при норме не менее 70 %), то есть законное требование должностного лица органа полиции о прекращении правонарушения от 12 сентября 2025 года не выполнено.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 29 октября 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Дело принято к производству судьей на основании части 1.2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по месту выявления административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции при установленных обстоятельствах признал, в содеянном раскаялся, также пояснил, что на момент рассмотрения настоящего дела выполнил распоряжение сотрудника полиции, снял тонировку с боковых стекол автомобиля.

Старший инспектор по ИАЗ отдела ГАИ МО МВД России «Новозыбковский» ФИО2 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просила привлечь ФИО1 к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной совокупностью собранных, исследованных и оцененных по делу доказательств.

В соответствии с пунктом 4.2 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† �������������������������������������������� (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), эксплуатация транспортных средств запрещается, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. В силу HYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=459108&dst=103208"пунктов 4.2, 4.3 Требований к транспортным средствам, находящимс

В силу пунктов 4.2, 4.3 Требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации (Приложение N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), принятому решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года N 877), не ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††����������������������������������������������������������������допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60% Согласно HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=500D64BFE0D5066E278E661533567ABA5170E1834CCF63E2F19545273118E31F021D9FF8D8DEBBED3ADAD01C5F43BСветопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%

Согласно статьям 1 и 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного Закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления контроля (надзора) в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: постановлениями по делу об административном правонарушении от 12 сентября и 29 октября 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: требованием о прекращении правонарушения от12 сентября 2025 года со сроком исполнения до 20 сентября 2025 года, полученное под подпись ФИО1; протоколом об административном правонарушении 32 ПР № 1186163 от 29 октября 2025 года.

Оценив исследованные доказательства, судья считает, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями закона и их достаточно для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Приведенные доказательства признаются им достоверными, поскольку они исследованы, согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья полагает необходимым в соответствии с пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учесть признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное исполнения требования о прекращении правонарушения.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает повторность совершения однородного правонарушения. 

Принимая во внимание вышеизложенное, судья полагает, что цели административного наказания, определенные статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут быть достигнуты при назначении административного наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Сумму административного штрафа надлежит не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу перечислить по следующим реквизитам: получатель – УФК по Брянской области (МО МВД России «Новозыбковский»),

ИНН 

<

***>, 

КПП 324101001, 

ОКТМО 15720000,

банк получателя: Отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г. Брянк,

р\с № 

<

***>,

кор-счет 40102810245370000019,

БИК 011501101, 

КБК 18811601191019000140, 

УИН 18810432250400002734.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.

Судья А.С. Карсунцев