Дело № 2-2998/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2019 года город Киров 

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Минервиной А.В.,

при секретаре Колесниковой Л.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что между ООО «МКК «Викник-С» (далее по тексту Общество) и ответчиком 16.10.2018 заключен договор потребительского микрозaйма 

<

данные изъяты> на сумму 30 000 рублей (п. 1 Индивидуальныx условий договора потребителъского микрозайма). 09 января 2019 года Общество, в соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ, п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма заключило с ИП ФИО1 договор цессии по указанному выше договору потребительского микрозайма, согласно которому ИП ФИО1 перешли все права требования по обязательствам ответчика перед Обществом. В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. По заявлению взыскателя, ИП ФИО1, в отношении ответчика ФИО2, был вынесен судебный приказ по делу № 63/2-1129/19. В дальнейшем, 30.04.2019 судебный приказ был отменен. Согласно п. 2 Индивидуальныx условий договора, ответчику был предоставлен заем на указанную сумму рублей до 14.11.2018 года, процентная ставка составила 730 % годовых, т.е. 2 % в день (п.п. 4, 17 Индивидуалъныx условий договора). Согласно п. 2 Индивидуалъныx условий, договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Согласно расчету задолженность ответчика по договору займа на день подачи заявления составляет 90 000 рублей, в том числе: 30 000 рублей - основной долг, 60 000 рублей - проценты в размере 2 % от суммы займа, начиная с 17.10.2018 по 25.01.2019 включительно (100 дней). В дальнейшем проценты не начислялись в связи с ограничениями, предусмотренными Законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 30000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 60000 за период с 17.10.2018 по 25.01.2019, расходы по госпошлине в сумме 2900 руб. 

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, о дате времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В ходе судебного заседания установлено, 16.10.2018 между ООО «МКК «Викник-С» и ответчиком ФИО2 был заключен договор потребительского микрозaйма 

<

данные изъяты>, по условиям которого ООО «МКК «Викник-С» передал ФИО2 30 000 рублей (п. 1 Индивидуальныx условий договора потребителъского микрозайма).(л.д. 8-13).

ООО «МКК «Викник-С» выполнило свои обязательства по договору от 16.10.2018, перечислив ФИО2 30 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 14).

09 января 2019 года, в соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма между ООО «МКК «Викник-С» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки права (требования), в том числе по договору потребительского микрозайма от 16.10.2018, заключенному с ФИО2(л.д. 15-16)

По условиям вышеуказанного выше договора уступки права (требования), ИП ФИО1 перешли все права требования по обязательствам ответчика ФИО2 перед ООО «МКК «Викник-С».

Как следует из содержания п. 2 Индивидуальныx условий договора микрозайма, ответчику был предоставлен заем на указанную сумму рублей до 14.11.2018 года, процентная ставка составила 730 % годовых, то есть 2 % в день (п.п. 4, 17 Индивидуалъныx условий договора). 

Согласно п. 2 Индивидуалъныx условий договора, договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

ФИО2 принятые на себя обязательства не исполнила: сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не уплачиваются. Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 90000 руб., в том числе: основной долг в размере 30000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 17.10.2018 по 25.01.2019 в размере 60000 руб.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным. 

Определением мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова от 30.04.2019 отменен судебный приказ по делу № 63/2-1129/19 по заявлению ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребителъского микрозайма в вышеуказанной сумме.

Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в указанном размере, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ИП ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ИП ФИО1, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2900 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору потребительского микрозaйма 

<

данные изъяты> от 16.10.2018 в сумме 90 000 рублей, в том числе: 30 000 рублей - основной долг, 60 000 рублей - проценты за пользование суммой займа за период с 17.10.2018 по 25.01.2019, а также расходы по госпошлине в размере 2900 руб. 

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2019 г.

Судья А.В.Минервина