Дело № 1-51/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим

пос.Морки 16 октября 2017 г.

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лапшиной Т.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Моркинского района Республики Марий Эл ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Ильиной Е.В., представившей удостоверение № и ордер № 000072 от 4 октября 2017 г.,

при секретаре Корольковой Е.Л.,

а также с участием потерпевшего Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО2 обвиняется в том, что совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

12 июня 2017 г. около 04 час. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире … дома № …, расположенного на ул. Ш. д. ФИО3 района Республики Марий Эл, умышленно из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем свободного доступа со стола в помещении зала 

<

данные изъяты> похитил сотовый телефон марки «LG К8» с IMEI стоимостью 10770 руб., принадлежащий Э., после чего скрылся с места происшествия, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО2 потерпевшему Э. был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 10770 руб.

Ущерб в ходе следствия возмещен полностью. 

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

При ознакомлении с материалами дела подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судьей удовлетворено.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшего Э. поступило заявление, в котором он просил уголовное дело прекратить за примирением с подсудимым. В заявлении указано, что материальный и моральный вред заглажен ФИО2 в полном объеме. Претензий к нему он не имеет. Последствия прекращения дела ему понятны. 

В судебном заседании потерпевший Э. свое заявление о прекращении уголовного дела поддержал полностью, пояснил, что последствия прекращения дела ему понятны, он на прекращение дела согласен, претензий к подсудимому не имеет.

Защитник адвокат Ильина Е.В. просила уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить, поскольку с потерпевшим они примирились, ущерб в ходе следствия потерпевшему возмещен в полном размере.

Подсудимый ФИО2 заявленное защитником ходатайство поддержал полностью и пояснил, что основания и последствия прекращения производства по делу ему понятны, на прекращение дела он согласен. Виновным себя признает полностью.

Государственный обвинитель старший помощник прокурор Моркинского района Республики Марий Эл ФИО1 заявленное ходатайство находит обоснованным, препятствий для прекращения не усматривает. 

Суд, заслушав мнение участвующих в деле лиц, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, неснятых и непогашенных судимостей не имеет, с потерпевшим примирился и причиненный ему ущерб возместил.

Таким образом, имеются все основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

Поскольку дело назначено к слушанию в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УК РФ ФИО2 от возмещения процессуальных расходов в виде оплаты вознаграждения адвокату по назначению подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления ФИО2 вправе в течение десяти суток со дня получения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть сообщено в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий

Судья Т.И.Лапшина