Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Мамышевой М.С., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В судебном заседании полномочный представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержал, в их обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ года на участке дороги 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и Мерседес Бенц S430 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 В результате ДТП нанесён вред автомобилю Мерседес Бенц S430 государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1 водителем ФИО3, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» страховой полис ЕЕЕ №№. Гражданская ответственность истца застрахована в АО «СК «Подмосковье», страховой полис ЕЕЕ №№. В соответствии со ст. 14.1. Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обратился в АО «СК «Подмосковье» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту наступления страхового случая по риску ОСАГО, предоставив все необходимые документы, на основании которых страховая компания произвела выплату в размере 76825 рублей. Не согласившись с размером выплаченной суммы истец воспользовался своим правом на проведение независимой технической экспертизы. Согласно экспертному заключению №№ экспертом-техником ИП ФИО4, стоимость затрат, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 277600 рублей, рыночная стоимость автомобиля составляет 317300 рублей, стоимость годных остатков 75961 рублей 62 копейки. Расходы на оплату независимой технической экспертизы составили 5000 рублей. Решением Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с АО «СК «Подмосковье» в пользу ФИО1 взыскано неоплаченная часть страхового возмещения в размере 162528 рублей 60 копеек, неустойка в размере 75675 рублей 98 копеек, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере в размере 81264 рубля 30 копеек, расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1240 рублей, взыскано с АО «СК «Подмосковье» в муниципальный бюджет города- курорта Кисловодска государственная пошлина в размере 5582 рублей 05 копеек. Однако, если решение суда не исполнено вследствие введения в отношении страховщика процедур, применяемых при банкротстве или отзыве у него лицензии на осуществление страховой деятельности, потерпевший вправе обратиться за доплатой страховщику причинителя вреда. 16.04.2018г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ. ему отказано со ссылкой на необходимость предоставления СТС и ПТС. Считая отказ необоснованным истец просит в уточненных исковых требования взыскать с ПАО СК "Росгосстрах": невыплаченное страховое возмещение в размере 164528 рублей 60 копеек; неустойку в размере 102393 рубля 27 копеек за период с 08.05.2018г. (день, следующий за днем истечения 20-дневного срока рассмотрения страховщиком документов по страховому возмещению) по ДД.ММ.ГГГГ. (дата предъявления иска в суд) в размере 1% х 162528 рублей 60 копеек х 63 =1625 рублей 29 копеек х 63 дня = 102393 рубля 27 копеек с продолжением начисления неустойки из расчета 1625 рублей 29 копеек день по дату вынесения решения; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке; расходы на проведение независимой экспертизы в размере 6000 рублей; расходы на почтовые расходы по отправке пакета документов и претензии в размере 643 рубля 99 копеек.

Ответчик - ПАО СК "Росгосстрах", надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дел, в судебное заседание не явился, его полномочный представитель ФИО5 письменно просит о рассмотрении дела в её отсутствии. В письменных возражениях на исковое заявление указывает на то, что истец не предоставил полный пакет документов для принятия решения о выплате страхового возмещения, также указывает, что оснований для выплаты неустойки не имеется ввиду отсутствия просрочки исполнения обязательств, в удовлетворении требований о компенсации морального вреда просит отказать, так как она подлежит взысканию с причинителя вреда при наличии его вины. Просит в исковых требованиях ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» отказать в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к следующему.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 № 431-П, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12 ФЗ-40 от 25.04.02 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) независимой технической экспертизы в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков. Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля Мерседес Бенц S430 государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ года на участке дороги 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и Мерседес Бенц S430 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 В результате ДТП нанесён вред автомобилю Мерседес Бенц S430 государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1 водителем ФИО3, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. 

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» страховой полис ЕЕЕ №№. Гражданская ответственность истца застрахована в АО «СК «Подмосковье», страховой полис ЕЕЕ №№. 

Истец обратился в АО «СК «Подмосковье» в установленном порядке с заявлением о выплате страхового возмещения по факту наступления страхового случая по риску ОСАГО, предоставив все необходимые документы, на основании которых страховая компания произвела выплату в размере 76825 рублей. Не согласившись с размером выплаченной суммы истец воспользовался своим правом на проведение независимой технической экспертизы. Согласно экспертному заключению №№ экспертом-техником ИП ФИО4, стоимость затрат, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 277600 рублей, рыночная стоимость автомобиля составляет 317300 рублей, стоимость годных остатков 75961 рубль 62 копейки. Расходы на оплату независимой технической экспертизы составили 6000 рублей. Решением Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с АО «СК «Подмосковье» в пользу ФИО1 взыскано неоплаченная часть страхового возмещения в размере 162528 рублей 60 копеек, неустойка в размере 75675 рублей 98 копеек, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере в размере 81264 рубля 30 копеек, расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1240 рублей, взыскать с АО «СК «Подмосковье» в муниципальный бюджет города- курорта Кисловодска государственную пошлину в размере 5582 рубля 05 копеек. 

Однако решение не исполнено вследствие введения в отношении страховщика процедур, применяемых при банкротстве или отзыве у него лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе обратиться за доплатой страховщику причинителя вреда. 

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ. ему отказано со ссылкой на необходимость предоставления СТС и ПТС. 

Необходимость представления страховщику указанных документов не предусмотрена п.п. 3.10, 4.1, 4.2, 4.4-4.7 и (или) 4.13 Правил ОСАГО, на которые ссылается ПАО СК «Росгосстрах» в обоснование своего требования. Согласно последнему абзацу п. 3.10 Правил ОСАГО Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Согласно пункту 9 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40- ФЗ, в соответствии с которым потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или в случае отзыва У него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховом возмещении страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 29 постановления от 26 декабря 2017 года N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший, имеющий право на прямое возмещение убытков, в случае введения в отношении страховщика его ответственности процедур, применяемых при банкротстве, или в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление Страховой деятельности вправе обратиться за страховым возмещением к страховщику ответственности причинителя вреда (пункт 9 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

При осуществлении страховщиком ответственности потерпевшего страхового возмещения, с размером которого потерпевший не согласен, в случае введения в дальнейшем в отношении указанного страховщика процедур, применяемых при банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе обратиться за доплатой к страховщику причинителя вреда.

Если решением суда в пользу потерпевшего со страховщика его ответственности взыскано страховое возмещение и это решение не исполнено, то при введении в отношении этого страховщика процедур, применяемых при банкротстве, или отзыве у него лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе обратиться за выплатой к страховщику ответственности причинителя вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение причиненных убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.21ст.12 ФЗ №40 «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо отправить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017г. N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил.

Согласно п.78 названного Постановления размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из смысла приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что расчет неустойки, подлежащей уплате при неисполнении страховщиком обязанности произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате, должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной Законом об ОСАГО. За несоблюдение этих требований в нарушение прав потребителя закон предусматривает взыскание неустойки. 

Количество дней просрочки в данном случае составляет с ДД.ММ.ГГГГ. (дата истечения 20-ти дневного срока в течение которого, страховщик обязан произвести страховую выплату) по ДД.ММ.ГГГГ. – (дата предъявления иска в суд) в размере 1% х162528,60 руб. х 63 =1625,29 руб. х63 дня =102393,27 руб. с продолжением начисления неустойки из расчета 1625 рублей 29 копеек в день по дату вынесения решения. 

Таким образом, арифметическим расчётом вся неустойка, подлежащая взысканию со СПАО «Ингосстрах» составляет – 102393 рубля 27 копеек. Расчет, представленный истцом проверен судом, однако указанную сумму неустойки суд считает несоразмерной неисполненному обязательству ответчика - СПАО «Ингосстрах», и считает доводы ответчика о применении правила ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки заслуживающими внимания, суд считает необходимым применить названную норму и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере меньшем заявленного, а именно 50000 рублей.

Во взыскании остальной части заявленной истцом неустойки 52393 рубля 27 копеек ему следует отказать. 

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной суммы страхового возмещения по данному страховому случаю. Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 штраф в размере 50% от суммы неисполненного обязательства (162528 рублей 60 копеек). Штраф составляет 81264 рубля 30 копеек.

Предусмотренный помимо указанного и статьей 13 Закона "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть формой законной неустойки. В силу статьи 333 ГК РФ, о применении которой просит истец, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить штраф как неустойку.

Потому, исходя из необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон спорного правоотношения, явной несоразмерности штрафа последствиям нарушенного обязательства, суд, учитывая установленные обстоятельства, исходя из требований разумности и справедливости, находит необходимым и уменьшает размер штрафа до 50000 рублей. Во взыскании штрафа в большем размере, а именно в части 30264 рубля 30 копеек истцу следует отказать. 

В силу части 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а так же в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. 

В соответствии со ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд возлагает на нарушителя обязанность денежной компенсации этого вреда, принимая во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

ФИО1 заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, однако исходя из обстоятельств, исследованных в судебном заседании, суд считает указанную сумму завышенной, и взыскивает с ПАО «Росгосстрах» компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 6000 рублей. Поскольку заключение эксперта, представленное истцом легло в основу его обоснованной претензии по невыплаченному страховому возмещению, эти расходы истца являются необходимыми по делам данной категории и подлежат возмещению. 

Кроме того, истцом понесены расходы на почтовые расходы на отправку документов и досудебной претензии, указанные расходы в размере 643 рубля 99 копеек надлежит взыскать с ответчика. 

В соответствии со ст. 17 Закона "О защите прав потребителей» - потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333. 19 НК РФ и ч.1 ст. 103 ГПК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина, в данном случае в размере 3247 рублей 87 копеек, уплачивается ответчиком (не освобожденным от её уплаты) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить в части.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1:

- невыплаченное страховое возмещение в размере 162528 рублей 60 копеек; 

- неустойку в размере 50000 рублей, отказав во взыскании сверх присужденной судом суммы в размере 52393 рубля 27 копеек;

-штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50000 рублей, отказав во взыскании сверх присужденной судом суммы в размере 30264 рубля 30 копеек;

- расходы по составлению и отправке заявления о страховом случае в размере 643 рубля 99 копеек;

- компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, отказав во взыскании сверх присужденной судом суммы в размере 5000 рублей;

- расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 6000 рублей;

а всего 269172 рубля 59 копеек (двести шестьдесят девять тысяч сто семьдесят девять) рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в муниципальный бюджет города-курорта Кисловодска государственную пошлину в размере 3247 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья К.Ю. Домоцев