Дело № 2-11/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 августа 2019 года г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Пучкиной М.В.,

при секретаре Каледа Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к ФИО1, администрации сельского поселения «Село Хурба» Комсомольского муниципального района Хабаровского края о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» (далее КПК «1-й ДВ») обратился в Комсомольский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, указывая на то, что между КПК «1-ый ДВ» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ей предоставлен заем в размере 52000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых, исходя из фактического срока пользования займом, начисляемых на остаток суммы долга. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончалась. На момент смерти обязательства ФИО2 по сделке исполнены не в полном объеме, задолженность по основному долгу составляет 45020,46 рублей. С учетом положений ст.ст. 309, 418, 1113, 1112, 1152, 1153, ч. 3 ст.1175 ГК РФ, разъяснений, данных в п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45020,46 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1550, 61 рублей.

Определениями суда по гражданскому делу в качестве соответчиков привлечены ФИО1, администрация сельского поселения «Село Хурба» Комсомольского муниципального района Хабаровского края.

Представитель истца КПК «1-й ДВ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований за счет ответчика, принявшего наследство. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, судебные повестки возвращены с отметками оператора почтового отделения «истек срок хранения». Согласно адресной справке ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу 

<

адрес>, что соответствует указанному в иске адресу. 

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1

Представитель ответчика администрации сельского поселения «Село Хурба», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно предоставленной информации 

<

адрес> находится в долевой собственности у ФИО2, ФИО3 В жилом помещении зарегистрированы и фактически проживают дочь и внук ФИО2 - ФИО1 и ее сын ФИО4, которые не являются родственниками умершего ФИО3 Признание права собственности администрации поселения на недвижимое выморочное имущество, расположенного по указанному адресу, не инициировалось, в связи с тем, что в квартире фактически проживают наследники умершей ФИО2 ФИО1 обращалась в администрацию поселения с вопросом оформления права собственности за пределами срока принятия наследства по закону. Со слов ФИО1 на право наследования претендует также племянник ФИО3 Иной информацией о родственниках умерших собственников указанного жилого помещения, администрация не обладает.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Первый Дальневосточный» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ей предоставлен заем в размере 52000 рублей с начислением процентов в размере 

<

данные изъяты> % годовых, исходя из фактического срока пользования займом, начисляемых на остаток суммы долга, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств ФИО2 по указанному договору подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита и проценты ответчиком не вносятся, задолженность по договору займа с учетом процентов составила 45020,46 рублей, что следует из расчета, предоставленного истцом, который судом проверен и принят, как достоверный. 

Согласно свидетельству о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязательства, возникающие из договора займа, не связаны неразрывно с личностью кредитора, следовательно, такое обязательство смертью гражданина на основании пункта 2 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

По сообщению нотариуса ФИО5 заведено наследственное дело к наследству ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей в 

<

адрес> на основании претензии кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный».

Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 является собственником 1/2 доли в праве собственности на объект недвижимости - жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО2 состояла в барке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

Данными формы 1П, поквартирной карточки в судебном заседании установлено, что наследником к имуществу ФИО2 является ее дочь ФИО6

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО2 являются ее муж ФИО3 и дочь ФИО1, соответственно доля каждого наследника составляет 1/4.

Из поквартирной карточки, адресной справки, информации администрации сельского поселения «

<

адрес>» следует, что ФИО1 зарегистрирована и фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с сыном ФИО4

ФИО3, согласно сведениям ОЗАГС администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что наследником к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее дочь ФИО1, которая совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде 1/4 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, проживая в жилом помещении и используя его по назначению.

Иных наследников, совершивших действия, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, установлено не было. 

При таких обстоятельствах, ответчик ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти матери ФИО2 

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то в силу ч. 1 ст. 416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Из данных Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость 

<

адрес> в 

<

адрес> составляет 855471,54 рублей, соответственно стоимость 1/2 доли в праве собственности указанного жилого помещения, принадлежащего ФИО2, в денежном выражении составляет 427735,77 рублей.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества в судебном заседании представлено не было. 

Исходя из цены иска - 45020,46 рублей, кадастровой стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества ФИО2 позволяет взыскать кредитную задолженность умершего заемщика с ее наследника - дочери ФИО6, которая совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде 1/4 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, проживая в жилом помещении и используя его по назначению.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования КПК «1-й ДВ» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика подлежащими удовлетворению.

Поскольку надлежащим ответчиком по настоящему делу является ФИО1, то в удовлетворении исковых требований к администрации сельского поселения «Село Хурба» Комсомольского муниципального района Хабаровского края о взыскании долга по кредиту умершего заемщика надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требования. Таким образом, в пользу КПК «1-ДВ» подлежит взысканию с ФИО1 государственная пошлина в сумме 1550,61 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к ФИО1, о взыскании долгаудовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» сумму долга по кредитному договору в размере 45020,60 руб., а также государственную пошлину в сумме 1550,61 руб.

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к администрации сельского поселения «Село Хурба» Комсомольского муниципального района Хабаровского края о взыскании долга отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Председательствующий М.В.Пучкина