ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда г. Перми Крайнов А.С.,

с участием ФИО1,

при секретаре Воробьевой Т.Н.,

рассмотрел в судебном заседании административное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. инспектор полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми гр. А составил протокол об административном правонарушении № 

<

адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ., в 14 часов 07 минут, по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1 управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования сотрудника полиции прекратить совершение административного правонарушения, выразившегося в нарушении п. 7.3 перечня неисправностей и условий при которых запрещена эксплуатация транспортного средства ПДД РФ, а именно, привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля в соответствии с техническим регламентом Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств и устранить пленочное покрытие светопропускаемостью в 5%, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 содержание административного протокола не оспаривал и пояснил, что по требованию инспектора ГИБДД отказался удалить тонировочную пленку светопропускаемостью 5% с передних боковых стекол, поскольку автомобиль принадлежит не ему. Кроме того, в сети «Интернет» он прочитал о том, что замерять светопропускание стекол автомобиля имеют право не инспектора ГИБДД, а сотрудники «технического надзора ДПС».

Заслушав пояснения ФИО1, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 N 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом сотрудника полиции, а также пояснениями ФИО1, данными в судебном заседании, подтверждается события и состав административного правонарушения, поэтому он подлежит привлечению к административной ответственности и его действия надлежит квалифицировать по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ – как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

При назначении правонарушителю наказания, учитываю характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, данные личности правонарушителя, его семейного положения и состояния здоровья, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. С учетом всех указанных обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. п. 2, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Наказание исчислять с 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья: (подпись)

Копия верна. 

Судья: Крайнов А.С.