№ 1-24/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соколовой А.А., при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тимирязевского межрайонного прокурора адрес ФИО1, подсудимого фио, его защитника - адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, несовершеннолетних (малолетних) детей не имеющего, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 16 адрес от 8 августа 2019 года по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- приговором Ленинского районного суда адрес от 9 октября 2019 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст. ст. 70, 71 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 16 адрес от 8 августа 2019 года окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, освобождённого 29 июня 2021 года в связи с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы на наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца 28 дней (26 октября 2022 года снят с учёта в связи с отбытием наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Так ФИО2 в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 11 часов 30 минут 17 марта 2023 года, вступил в предварительный преступный сговор с установленным соучастником, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на нападение в целях хищение чужого имущества, заранее выбрав в качестве жертвы ранее знакомого им фио, проживающего по адресу: адрес (апартаменты), при этом распределили между собой преступные роли.  

Согласно предварительной договоренности и распределению преступных ролей, в обязанности фио входило следующее: совместное с соучастником прибытие на место совершения преступления, а именно по месту жительства фио по адресу: адрес; совместное с соучастником незаконное проникновение в жилище фио, а именно в помещение квартиры 212 в доме 88 строение 2 по адрес в адрес; использование в качестве оружия заранее приисканного предмета, схожего с пистолетом травматического действия; угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего фио, выраженная в применении в качестве оружия предмета, схожего с пистолетом травматического действия; в случае необходимости, применение к ФИО3 насилия, опасного для жизни и здоровья человека; осмотр указанного жилища на предмет нахождения в нем ценного имущества; хищение чужого имущества и присвоение его в свою пользу и пользу своего соучастника.

В обязанности установленного соучастника входило следующее: совместное с соучастником ФИО2 прибытие на место совершения преступления, а именно по месту жительства фио по адресу: адрес; совместное с соучастником ФИО2 незаконное проникновение в жилище фио, а именно в помещение квартиры 212 в доме 88 строение 2 по адрес в адрес; использование в качестве оружия заранее приисканный пистолет модели «ТТК F», относящегося к огнестрельному оружию ограниченного поражения; угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего фио, выраженная в применении в качестве оружия вышеуказанного пистолета; в случае необходимости, применение к ФИО3 насилия, опасного для жизни и здоровья человека; осмотр указанного жилища на предмет нахождения в нем ценного имущества; хищение чужого имущества и присвоение его в свою пользу и пользу своего соучастника фио

Так, действуя во исполнение вышеуказанного преступного умысла, ФИО2 с ведома и согласия установленного соучастника заранее приискал предмет, намереваясь использовать его в качестве оружия при совершении нападения, а именно предмет, схожий с пистолетом травматического действия, в то время как установленный соучастник с ведома и согласия соучастника фио, так же заранее приискал предмет, намереваясь использовать его в качестве оружия при совершении нападения, а именно пистолет № 1801986 модели «ТТК F», относящийся к огнестрельному оружию ограниченного поражения. 

Реализуя свой совместный преступный умысел, из корыстных побуждений, в целях неправомерного, безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, предвидя неизбежность наступления, в результате своих совместных преступных действий, общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и вреда здоровью и жизни гражданина, и желая их наступления, действуя умышленно и согласованно, с целью незаконного обогащения, ФИО2 совместно с установленным соучастником прибыли по вышеуказанному адресу, и примерно в 11 часов 30 минут 17 марта 2023 года находились у входной двери в квартиру № 212 в доме 88 строение 2 по адрес в адрес, после чего, с целью проникновения в жилище, постучали во входную дверь квартиры № 212 и, когда потерпевший ФИО3 открыл входную дверь указанной квартиры, ФИО2 с ведома и согласия своего установленного соучастника, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, используя в качестве оружия заранее приисканный предмет, схожий с пистолетом травматического действия, направил его на фио, тем самым угрожая ему применением насилия, опасного для жизни и здоровья, после чего ФИО2 и его установленный соучастник, действуя согласованно, в агрессивной форме потребовали от фио передачи им ценного имущества, таким образом ФИО2 и его установленный соучастник напали на потерпевшего.  

 ФИО3, реально осознавая угрозу и опасаясь за свою жизнь и здоровье, не стал оказывать сопротивление, и по указанию фио проследовал в помещение квартиры, так ФИО2 совместно с установленным соучастником, через открытую потерпевшим ФИО3 дверь, незаконно проникли в жилище – квартиру № 212 дома 88, строение 2 по адрес в адрес. 

При незаконном проникновении в указанное жилище ФИО2, выполняя свою роль в группе лиц по предварительному сговору, направляя на потерпевшего фио предмет, схожий с пистолетом травматического действия, тем самым угрожая ему применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совместно с установленным соучастником, препроводил фио в помещение комнаты квартиры (апартаментов) 212 дома 88, строение 2 по адрес в адрес, где усадив фио на кровать, стал требовать передачи им имеющегося у фио ценного имущества. В то время, как установленный соучастник фио, действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности, так же направляя на потерпевшего фио пистолет модели «ТТК F», тем самым угрожая ФИО3 применением насилия, опасного для жизни и здоровья, требовал передачи им имеющегося у фио ценного имущества.

Кроме того, с целью дальнейшей реализации совместного преступного умысла, ФИО2 подошел к окну в помещении комнаты квартиры № 212 по вышеуказанному адресу, открыл его, и продолжая подавлять волю потерпевшего фио к сопротивлению, используя предмет, схожий с пистолетом травматического действия, произвел в открытое окно выстрел.    

Подавив волю фио к сопротивлению, получив в ходе нападения, таким образом, беспрепятственную возможность незаконного изъятия имущества из владения фио, ФИО2 совместно с установленным соучастником стали обыскивать помещение квартиры № 212 дома 88, стр. 2 по адрес в адрес, в поисках ценного имущества, принадлежащего ФИО3, и совместно похитили принадлежащее последнему имущество, а именно: 

- мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro» стоимостью сумма, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Мегафон», материальной ценности не представляющей, без денежных средств на счете, в чехле и с защитным стеклом, материальной ценности не представляющими; 

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А 52» стоимостью сумма, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Мегафон», материальной ценности не представляющей, без денежных средств на счете; 

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А 32», стоимостью сумма;  

- мобильный телефон марки «Redmi Note 11 Pro», стоимостью сумма, с сим-картой сотового оператора «Мегафон», материальной ценности не представляющей, без денежных средств на счете, в чехле и с защитным стеклом, материальной ценности не представляющими; 

- наручные часы марки «Apple Watch Ultra» стоимостью сумма; 

- кошелек марки «Монблан», материальной ценности не представляющий, с денежными средствами в размере сумма; 

- куртку-ветровку марки «Pitbul» стоимостью сумма;

- бейсболку марки «ARMANI» стоимостью сумма;  

- пакет, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в размере сумма;

- а так же, не представляющие для потерпевшего фио материальной ценности: куртку марки «LACOSTE»; джинсы марки «KARL LAGERFELD»; футболку марки ««KARL LAGERFELD»; футболку мужскую (марка отсутствует); футболку женскую марки «KARL LAGERFELD»; ремень (марка отсутствует); спортивные брюки мужские (марка отсутствует); спортивную толстовку марки «KARL LAGERFELD»; ботинки мужские марки «Оффис Креатив»; рюкзак марки «Valigetti»; серьги из золота 585 пробы со вставками из фианитов; ложку из серебра 925 пробы; крест (нательный) из серебра 925 пробы; водительское удостоверение на имя фио; бланки документов, выполненные способом цветной струйной печати, в количестве трех единиц.  

После этого в 12 часов 15 минут 17 марта 2023 года ФИО2 совместно с установленным соучастником с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, получив возможность распоряжаться похищенным и распорядились им по своему усмотрению. Своими преступными действиями, ФИО2 совместно с установленным соучастником, причинили ФИО3 моральный вред и имущественный ущерб в крупном размере на сумму сумма, а также могли причинить ему вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 в ходе рассмотрения дела вину по ч. 3 ст. 162 УК РФ не признал, полагал, что его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 330 УК РФ, показал, что с фио он знаком давно, примерно за три месяца до 17 марта 2023 года фио сообщил ФИО2, что одному человеку (ФИО3) нужны деньги в долг в сумме сумма на недолгое время под проценты. ФИО2 передавал деньги для фио, которого знал заочно, через фио 17 марта 2023 года фио сообщил, что денег нет у фио, но есть вещи. Когда фио и фио пришли к потерпевшему в квартиру, тот начал предлагать свои вещи, денег чтобы вернуть долг у него не было. фио сказал, что вещи ему не нужны, они немного побыли у фио и поехали его знакомому, там ФИО3 денег тоже не достал. После чего, уже дома у фио, тот отдал фио и фио вещи, как залог, фио забрал вещи, чтобы у него хоть что-то осталось. фио также показал, что никакого оружия не применялось в отношении потерпевшего, в его квартире выстрелов не было, квартиру потерпевшего не обыскивали.    

Оценивая показания подсудимого фио, суд относится к ним критически, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и опровергаются собранными доказательствами, в связи с чем расцениваются судом как способ защиты, желание избежать уголовной ответственности за содеянное.

Несмотря на занятую подсудимым ФИО2 позицию, его вина в совершении вышеуказанного преступления установлена в судебном заседании и полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего фио, оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он арендует квартиру (апартаменты) по адресу: адрес. 17 марта 2023 года примерно в 10 часов 00 минут, к нему домой пришли его знакомый по имени фио (фио) со своим другом фио, как в последствии ему стали известны данные того – ФИО2 В этот раз, то есть примерно в 10 часов, он впустил тех в свою квартиру добровольно, ранее они договаривались об этой встрече. Находясь у него дома, они распивали спиртные напитки, общались на различные темы. В ходе общения фио и ФИО2 сообщили, что у тех при себе имеются травматические пистолеты, показали ему пистолеты. Он запомнил, что у фио был пистолет «ТТК» с тремя патронами, а у фио был «пистолет Макарова», вроде с полной обоймой патронов. фио и фио не говорили, для чего и где взяли пистолеты, он особо не интересовался зачем, подумал, что для личной обороны, либо просто «ради развлечения». ФИО2 и фио находились у него дома в гостях около часа, а затем, они попрощались и те ушли. Куда эти двое направлялись он не знает, вопросов тем не задавал, соответственно, когда те уходили, он закрыл за теми дверь. Примерно в 11 часов 30 минут 17 марта 2023 года, то есть спустя непродолжительное время как фио и фио ушли, он услышал стук в дверь в квартиру (апартаменты), он посмотрел в глазок, там оказался фио и фио. Так как они были знакомы, и он не ожидал ничего «плохого», то он сразу же открыл тем дверь, но при этом пройти тех в квартиру в этот раз не приглашал. После того, как он открыл дверь фио приставил ему в лоб травматический пистолет, который ранее показывал, и при этом тот сказал, чтобы он доставал все ценное имущество, которое у него имеется. фио также высказал требования передачи им ценностей. Так, «под пистолетом», который на него направлял непосредственно ФИО2, они все зашли внутрь апартаментов, естественно в этот раз те оказались в квартире, где он проживает против его воли. Далее его сразу усадили на кровать, фио сел на табурет напротив него, а фио встал справа от него. Каждый из них в этот момент направлял на него пистолеты, требуя передать им все ценности, что у него есть. Что те говорили дословно, он сказать затрудняется, он был напуган их действиями. Он пояснил им, что ценного ничего у него нет. Тогда фио направил на него, в сторону его груди пистолет и нажал на курок. Он испугался. Он понимал конечно, что он вряд ли сможет его убить из травматического пистолета, но физической боли он испугался, которая могла бы последовать после произведенного выстрела, и вообще вся ситуация его пугала. При этом он не помнит, чтобы тот именно высказывал угрозы убийством или иной физической расправы. Однако, выстрела не было, он услышал только «щелчок» пистолета. Тогда фио передернул затвор пистолета, подошел к окну, открыл его и произвел выстрел на улицу, а затем закрыл окно. Далее и фио и фио стали обыскивать его апартаменты, при этом периодически направляя на него пистолеты, таким образом «пугая» его, чтобы он не смог им помещать похитить его имущество. Пока они находились в квартире и обыскивали ее в поисках ценностей, он все время сидел на кровати, он не делал попыток помешать им, так как опасался, что те выстрелят в него. Периодически фио подходил к нему, направляя на него пистолет, чтобы он не вставал с кровати, и не смог им помешать, то есть в основном фио находился поблизости к нему, и следил за его действиями, в то время как фио обыскивал помещения, а именно ванную комнату, шкаф в основном помещении (комнате). Далее фио, вещи, которые выбрасывал из шкафа, передавал фио, а тот их складывал в рюкзак и пакеты. Рюкзак в который они складывали вещи, принадлежит ему. Сложив все вещи, которые представляли для них ценности, в его рюкзак и два пакета (откуда именно они взяли эти пакеты и принадлежат ли они ему, он сказать не затрудняется) оба собирались с похищенным покинуть его квартиру, при этом угрожали, чтобы он не обращался в полицию, физического вреда ему не причиняли. Какие именно это были угрозы не помнит, словесные. В части имущества, у фио было похищено: мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro» в корпусе золотого цвета, объем памяти 128 Гб. Данный телефон он покупал в январе 2023 года за сумма, на данный момент оценивает его в сумма. Он его эксплуатировал по назначению и повреждений он не имел. В телефоне была установлена сим-карта оператора «Мегафон» с абонентским номером 

<

***>. Телефон был в чехле и с защитным стеклом, сим-карта, чехол, защитное стекло материальной ценности не представляют. Денежных средств на счете сим-карты не было, имеется упаковочная коробка из-под него; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А 52» в корпусе черного цвета, объем памяти 32 Гб. Данный телефон он покупал примерно год назад, то есть в апреле 2022 года за сумма, на данный момент оценивает его в сумма. Он его эксплуатировал по назначению и повреждений он не имел. В телефоне была установлена сим-карта оператора «Мегафон» с абонентским номером 

<

***>. Телефон не был в чехле, без защитного стекла, сим-карта материальной ценности не представляет. Денежных средств на счете сим-карты не было. Упаковочная коробка отсутствует; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А 32» в корпусе черного цвета, объем памяти 32 Гб. Данный телефон он покупал примерно год назад, то есть в январе 2023 года за сумма, на данный момент оценивает его в сумма. Он его эксплуатировал по назначению и повреждений он не имел. В телефоне сим-карта не была установлена. Телефон не был в чехле, без защитного стекла. Упаковочная коробка отсутствует; мобильный телефон марки «Redmi Note 11 Pro» темно-серого цвета, объем памяти 128 Гб. Данный телефон я покупал в январе 2023 года за сумма, на данный момент оценивает его в сумма. Он его эксплуатировал по назначению и повреждений он не имел. В телефоне была установлена сим-карта оператора «Мегафон» с абонентским номером 

<

***>. Телефон был в чехле и с защитным стеклом, сим-карта, чехол, защитное стекло материальной ценности не представляют. Денежных средств на счете сим-карты не было, имеется упаковочная коробка из-под него; наручные часы «Apple Watch Ultra» серебристого цвета (версия 9.3.1 (20S664), модель А 2622). Часы покупал в феврале 2023 года за сумма. Часы эксплуатировал по назначению, повреждений они не имели; кошелек черного цвета марки «Монблан», который не представляет для него материальной ценности, в кошельке находились денежные средства в размере сумма (купюрами по сумма и по сумма); куртка-ветровка из материала мужская, черного цвета марки «Pitbul», размер 46-48, данную куртку он покупал в начале марта 2023 года за сумма, в фирменном магазине. Чек в настоящий момент не имеет. Эту куртку он эксплуатировал два раза по назначению. Повреждения она не имела, ремонту не подвергалась, бейсболка темно-синего цвета марки «ARMANI». Данную бейсболку он покупал в начале марта 2023 года за сумма, в фирменном магазине. Чек в настоящий момент не имеет. Эту бейсболку он эксплуатировал на протяжении двух недель по назначению. Повреждения она не имела, ремонту не подвергалась; пакет, материальной ценности не представляющий, который он использовал как копилку, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в размере сумма, все монеты по сумма. Кроме того, были похищены и иные вещи, не представляющие для него материальной ценности, а именно: куртка демисезонная марки «LACOSTE»; джинсы черного цвета, марки «KARL LAGERFELD»; футболка мужская черного цвета марки «KARL LAGERFELD»; футболка мужская черного цвета марка отсутствует; футболка женская белого цвета марки «KARL LAGERFELD»; ремень темно-синего цвета марка отсутствует; спортивные брюки мужские, черного цвета, марка отсутствует; спортивная толстовка, мужская, черного цвета марки «KARL LAGERFELD»; ботинки мужские зимние, темно-коричневого цвета марки «Оффис Креатив». 10. рюкзак марка «Valigetti» (в данный рюкзак фио и фио складывали его имущество при хищении); серьги из золота 585 пробы со вставками из фианитов; ложка из серебра 925 пробы; крест (нательный) из серебра с позолотой 925 пробы. Кроме того, в последствии он обнаружил, отсутствие своего водительского удостоверения серии 

<

...>, однако уверен, что данное удостоверение для фио и фио какой-либо ценности не представляет, скорее всего взяли его случайно. Так же были похищены бланки документов: водительского удостоверения 7ВВ 0023552, на имя фио, выданного 15.07.2022 года ГАИ МИНГОРИСПОЛКОМА адрес; паспорта гражданина адрес, выданного 29.07.2021 года Малоритским РОВД адрес, сроком действия до 29.07.2031 года, на имя фио, паспортные данные, на имя фио, паспортные данные. Данные документы «не настоящие», откуда именно они у него он не помнит, сам он их не изготавливал, никому не предъявлял и никак не использовал, зачем они ему нужны тоже сказать затрудняется, просто так, материальной ценности они для него не представляют. Так же, из его квартиры было похищено: водительское удостоверение 7ВВ 0023552, кат. В,АМ на имя фио, выданное 15.07.2022 года ГАИ МИНГОРИСПОЛКОМА адрес (оригинальное), откуда оно у него в квартире он не знает, оно ему не принадлежит, наверно оказалось случайно. После того как все вышеуказанное было похищено, примерно в 12 часов 15 минут 17 марта 2023 года фио и фио вывели его на улицу, после чего отпустили, а сами направились в сторону адрес. Он же пошел в сторону ОМВД Бескудниково сообщить от данном преступлении, более по данному факту ему пояснить нечего. С заключением товароведческой судебной экспертизы от 23 октября 2023 года, согласно которой рыночная стоимость принадлежащего ему имущества, с учетом износа, на день совершения преступления, то есть на 17 марта 2023 года, составляет: мобильного телефона марки «iPhone 14 Pro» - сумма; мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А 52», - сумма; мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А 32» - сумма; мобильного телефона марки «Redmi Note 11 Pro» - сумма; наручных часы «Apple Watch Ultra» - сумма; куртка ветровка марки «Pitbul» - сумма; бейсболка темно-синего цвета марки «ARMANI» - сумма, он полностью согласен, причин не доверять эксперту не имеется. С учетом похищенных денежных средств в размере сумма (купюрами по сумма и по сумма), а так же сумма монетами, в результате совершенного в отношении фио преступления, ему причинен имущественный ущерб на сумму сумма (т. 1 л.д. 183-186, 187-188);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО3 и ФИО2 от 23 марта 2023 года в ходе которой, ФИО3 полностью подтвердил свои ранее данные им в качестве потерпевшего показания, полностью изобличив фио (и его соучастника фио, в отношении которого дело выделено в отдельное производство) в совершении преступления и отрицал факт наличия каких-либо долговых обязательств перед ними. ФИО2 подтвердил, что вещи из квартиры фио действительно забирал (т. 1 л.д. 112-127);

- показаниями свидетеля фио допрошенной в ходе рассмотрения дела и чьи показания также были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она проживает с супругом фио по адресу: адрес. В январе 2023 года, к ним в гости пришел друг фио по имени фио, который раннее ей был неизвестен. После того как фио покинул квартиру, она спросила у фио, кто он такой и при каких обстоятельствах они знакомы, на это фио ответил, что они вместе отбывали срок в ИК-№7. фио приходил к ним в гости несколько раз. Чем именно занимается фио и способ его заработка ей неизвестен. 17 марта 2023 года, согласно рабочего графика, в 09 часов 00 минут, она приехала на работу и приступила к выполнению своих функциональных обязанностей. Примерно в 13 часов, ей на мобильный телефон позвонил фио и сказал, что он находился около дома и просил передать ему ключи от квартиры через такси, так как второго комплекта ключей у них нет. На его просьбу она ответила согласием, заказала такси и по прибытию, передала ключи. Примерно в 16 часов 00 минут, она позвонила фио. В ходе разговора, фио пояснил что он задержан сотрудниками полиции, а его друг фио убежал, по какой именно причине фио не пояснил. Далее примерно в 21 часа того же дня, на ее мобильный телефон поступил звонок с неизвестного мне абонентского номера, с ней стал говорить фио, который пояснил чтобы она не задавала никаких вопросов, нашла в квартире под диваном, вещи которые надо убрать или спрятать. Так же фио сказал, чтобы она созвонилась с Маратом, который является его другом, проследовала с Маратом по адресу: адрес, где проживает некий Алексей. По указанию фио она должна была поговорить с Алексеем и попросить того забрать заявление. По факту чего было написано заявление ей было неизвестно. После их разговора, в связи с тем что у нее не было ключей от квартиры, она созвонилась с хозяйкой квартиры, у которой они арендуют жилье, и попросила ту отправить ей комплект ключей. Войдя в квартиру, она проследовал в комнату где расположен диван, заглянула под него и обнаружила: мобильный телефон Apple iPhone-14, в корпусе золотистого цвета, два мобильных телефона Samsung в корпусе черного, часы Apple Watch-8 в корпусе серебристого цвета с ремешком синего цвета, пистолет. Все вышеуказанное она собрала в полиэтиленовый пакет, и передала маме (фио), для того чтобы та увезла это все к себе в квартиру по адресу: адрес, что та в последствии и сделала. 18 марта 2023 года, находясь по месту жительства своей матери (фио), примерно в 10 часов 15 минут, фио вышла из дома, для того чтобы проследовать в Отделение полиции, предать фио продукты питания и забрать ключи от квартиры. По прибытию в Отделение полиции примерно в 11 часов 00 минут, она проследовала в дежурную часть, где обратилась к дежурному с просьбой предоставить информацию о муже и забрать ключи от квартиры, после того как она получила необходимую информацию, Марат отвез ее к маме. Далее примерно в 13 часов они с матерью приехали по адресу проживания фио чтобы собрать личные вещи и отвезти их к матери, так как фио решила съехать из квартиры. Примерно в 16 часов того же дня, мать сказала фио отвезти продукты питания фио в Отделение полиции. фио проследовала в магазин, а затем поехала в Отделение полиции. На пути следования, ей на мобильный телефон, поступил звонок с неизвестного ей абонентского номера, с ней стал говорить фио, который пояснил что продукты питания везти не надо, так как он покинул территорию Отдела полиции. Так же фио попросил ее отплатить ему такси, путем перевода денежных средств в сумме сумма, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Примерно в 22 часа того же дня, ей снова перезвонил с неизвестного номера и фио и попросил передать ему теплые вещи, а именно куртку, шапку и носки, через такси, что фио в последствии и сделала. Примерно в 13 часов фио проследовала домой, после чего сотрудниками полиции была доставлена в отделение полиции (т. 1 л.д. 201-204);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: адрес совместно со своей дочерью фио, у нее так же есть старшая дочь – фио, которая проживает отдельно от них, а именно по адресу: адрес. По данному адресу фио проживала с 19 февраля 2023 года совместно со своим супругом ФИО2 17 марта 2023 года примерно в 16 часов 00 минут фио и ее дочь фио находились на своих рабочих местах, работают они в одной организации в одном офисе, когда примерно в 16 часов, как фио стало известно от фио, той позвонил фио и сказал, что он едет домой на адрес, далее ей от дочери стало известно, что позже фио вновь позвонил и сообщил, что он задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления. В последствии им с дочерью стало известно, что фио доставлен в ОМВД России по адрес. В этот день фио ушла с работы около 17 часов, фио оставалась на работе. фио дала фио ключи от своей квартиры на адрес и они договорились, что вечером этого же дня встретятся у нее дома. Около 19 часов фио приехала домой, фио находилась дома у нее. Вечером, поздно в этот день фио сообщила ей, что вновь звонил фио и попросил фио сходить к ним домой в съемную квартиру, откуда забрать пакеты, в которых находились чужие вещи, насколько фио поняла со слов дочери, а той стало известно от фио, что данные вещи похищенные, а так же пистолет. фио отправилась домой к себе в съемную квартиру и через некоторое время вернулась с пакетами, в которых находились: пистолет, три мобильных телефона, часы «Эпл Воч». Зачем именно ФИО2 просил фио забрать эти вещи фио не знает, она только может предположить, чтобы вещи не нашли сотрудники полиции. Пистолет в пакете фио прятала под раковину на кухне, так как боялась что его найдет младшая дочь, а пакет с телефонами и часами она спрятала в помещении межквартирного холла, где расположена квартира в которой она проживает, а именно в межквартирный холл расположен на 13 этаже в подъезде № 1 в доме 2 корп. 1 по адрес в адрес В данном межквартирном холле стоит тумба с их обувью, туда она и убрала сам пакет с телефонами и часами. На следующее утро, то есть 18 марта 2022 года они с дочерью по телефону связались с сотрудниками полиции ОМВД России по адрес и уточнили, у них ли находится задержанный фио, на что им ответили утвердительно и фио поехала в отделение полиции. Вечером фио от дочери стало известно, что позвонил фио и попоил привезти его вещи: куртку и шапки на адрес в клуб «Пур-Пур», дочь отправила вещи с такси. 19 марта 2023 года фио находилась у себя по месту своего проживания, в дневное время ей на мобильный телефон позвонил с незнакомого телефонного фио и спросил «Почему Кристина не на связи». Она подозревала, что что-то случилось и возможно он сбежал от сотрудников полиции. Она испугалась за свою дочь и попросила фио забрать вещи, а именно пистолет, телефоны, часы, так же она предложила ему, что отправит данные вещи, куда он скажет при помощи такси, либо оплатит такси ему. Она совершенно не хотела хранить у себя данные предметы, понимая, что они добыты преступным путем. В это же время ей в дверь квартиры позвонили, и, открыв дверь она увидела ранее не знакомого ей мужчину, который представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение, а так же постановление о производстве обыска у нее в жилище и связано это все было с преступлением, в совершении которого подозревается фио. Она ознакомилась с предъявленным постановлением, поставила свою подпись и отметку об ознакомлении. Далее, в присутствии двух понятых в ее квартире был произведен обыск, она добровольно указала, на то место, где «спрятала» пистолет, а так же мобильные телефоны с часами. По факту произведенного обыска был составлен протокол, в котором участвующие лица расписались, в том числе и она (т. 1 л.д. 192-195);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: адрес. У него есть знакомый по имени фио, с которым знаком давно, они проживали с ним в одном районе адрес. С фио они находятся в дружеских отношениях. Ему известно, что у фио есть знакомый фио, данного мужчину он видел с фио пару раз, он приходил с тем в клуб «Пур-Пур», в котором работает фио В марте 2023 года, когда именно фио не помнит, в дневное время он находился у себя дома по месту своего фактического проживания: адрес, ему на мобильный телефон с абонентским номером 

<

***> позвонил фио с незнакомого номера и сказал, что ему необходимо приехать к фио домой. фио не стал спрашивать зачем именно, а просто назвал фио свой адрес. фио приехал к нему после своего звонка примерно через 40 минут. фио встретил фио у своего подъезда. Он видел, что при себе у фио был рюкзак черного цвета. У подъезда фио попросил фио оставить у себя на хранении дома рюкзак черного цвета, который находился при фио. Рюкзак был явно с содержимым. фио согласился оставить данный рюкзак у себя, он отнес рюкзак в свой автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС и положил его в багажное отделение автомобиля. При этом, содержимое рюкзака он никогда не проверял. фио не сказал, что находится в этом рюкзаке, фио не спрашивал, подумал, что это личные вещи фио. Далее они с фио прошли в квартиру к фио. В этот день фио был дома у него на протяжении 4 часов, поел, помылся, так же они пообщались. Около 23 часов 30 минут в этот день они вышли из дома, так как фио надо было на работу, фио вышел из дома с ним, однако куда тот направился фио не знает. На работу фио поехал на своем автомобиле, в багажнике которого он хранил рюкзак с вещими фио. В этот же день, а именно в ночь, фио на мобильный телефон позвонила или написала в сообщении, жена фио – Кристина и сообщила, что фио задержан сотрудниками полиции, но за что именно не уточняла, он не спрашивал. Далее, в эту же рабочую ночь фио на своем автомобиле отвозил свою сотрудницу домой, и в адрес в адрес его остановили сотрудники полиции, а затем доставили его в ОМВД России по адрес. Находясь в данном ОМВД, ему стало известно, что фио задержан по подозрению в совершении преступления, он точно не знает какого, но вроде тот что-то у кого-то украл. фио был опрошен по факту знакомства с фио. Со временем фио вспомнил, что фио оставил ему на хранение какие-то вещи в рюкзаке, именно в тот день, когда тот был задержан. фио подумал, что данные вещи могли быть похищены и решил добровольно выдать их сотрудникам полиции, рюкзак с вещими находится в данный момент у него при себе. фио не помнит, общался ли он после задержания фио с его супругой или нет (т. 1 л.д. 207-209);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес. 17 марта 2023 года он заступил на суточное дежурство в составе СОГ ОМВД России по адрес. В дневное время в этот день он находился на службе, когда от оперативного дежурного ОМВД России по адрес, ему стало известно, что в Дежурную часть поступило заявление от фио, в котором последний просил принять меры к его знакомым фио и фио, которые угрожая ему пистолетами, похитили принадлежащее ее имущество. Проведение проверки по данному факту, руководством ОМВД России по адрес, было поручено фио, ФИО3 был им опрошен, и из объяснения следовало, что 17 марта 2023 года, в утреннее время тот находился у себя дома по месту фактического проживания по адресу: адрес вместе со своими знакомыми фио и фио, через некоторое время те ушли из его дома, однако, в этот же день, примерно в 11 часов 30 минут, ФИО3 услышал стук в дверь, посмотрев в глазок, увидел за дверью все тех же своих знакомых и открыл им входную дверь; после чего ФИО3 увидел направленный на фио пистолет, который держал в руках фио (ФИО2), далее, все оказались в квартире фио, и направляя на последнего пистолеты, ФИО2 и фио (фио), потребовали от фио передачи тем имеющегося у того ценного имущества, на что ФИО3 ответил, что ценного имущества не имеется; затем ФИО2 и фио, обыскав квартиру фио, похитили принадлежащее тому имущество: телефоны, часы, денежные средства, предметы одежды и иное и с похищенным скрылись. Дальнейшее проведение проверки по данному факту, а так же производство ОРМ, направленных на установление лица, совершившего данное преступление, руководством поручило фио и другим оперуполномоченным. В этот же день, 17 марта 2023 года в ходе производства ОРМ, в том числе и при просмотре видеозаписей с камер городского видеонаблюдения, а так же согласно оперативной информации, полученной от конфиденциального источника, ими было установлено, что одно из лиц, причастное к совершению данного преступления – ФИО2 проживает по адресу: адрес. При получении указанной информации, они с оперуполномоченными фио ФИО4 и фио, на служебном автомобиле прибыли по вышеуказанному адресу, и, заняли выжидательную позицию. Около 19 часов 10 минут ими, около подъезда № 7 вышеуказанного дома, был замечен мужчина, схожий с одним из мужчин, а именно ФИО2, причастных к совершению преступления, по приметам, которые были ими получены в ходе ОРМ, в том числе при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения через ЕЦХД по средствам служебного компьютера. Они подошли к данному мужчине, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, и произвели его задержание. При себе у того имелись документы удостоверяющие личность, а именно паспорт гражданина РФ, на имя фио После задержания ФИО2 был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. В ходе ОРМ было установлено, что ФИО2 действовал совместно с фио, задержать которого не представилось возможным. Кроме того, в ходе работы по данному материалу проверки, через ЕЦХД были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения за 17 марта 2023 года, с купольной камеры видеонаблюдения, расположенной на доме 88 корп. 1 по адрес в адрес и камеры видеонаблюдения, расположенные перед входом в подъезды № 4, 5, 6 дома 90 корп.1 по адрес в адрес. Данные видеозаписи были перенесены на компакт-диск, приобщенный к материалам проверки. Какие-либо превышения полномочий при задержании фио и в ходе дальнейшего разбирательства не допускались (т. 1 л.д. 212-215);      

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны по своему смыслу и содержанию показаниям свидетелей фио и фио (т. 1 л.д. 216-219);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны по своему смыслу и содержанию показаниям свидетелей фио и фио (т. 1 л.д. 220-223);

- показаниями допрошенного в ходе рассмотрения дела свидетеля фио, подтвердившего свои показания, оглашённые на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес. 17 марта 2023 года в вечернее время он находился на службе, когда от оперуполномоченных ОУР ОМВД России по адрес, ему стало известно, что в ОМВД доставлен гражданин, задержанный по подозрению в совершении преступления, а именно нападения с целью хищения чужого имущества и необходимо провести личный досмотр. Производство личного досмотра фио было поручено фио Личный досмотр задержанного производился в помещении служебного кабинета № 213 ОМВД России по адрес, в помещение данного кабинета были приглашены ФИО2, а так же двое мужчин, для участия в качестве понятых при производстве личного досмотра последнего. Понятым и ФИО2 были разъяснены порядок производства досмотра, права и ответственность. Перед началом личного досмотра, устанавливалась личность досматриваемого фио, данные которого были занесены в соответствующий протокол. ФИО2 разъяснялась ст. 51 Конституции РФ. После чего фио начал личный досмотр фио, в ходе которого, среди прочего у последнего были обнаружены и изъяты: куртка и кепка, марки которых были занесены в протокол; крест (нательный); различные документы – паспорта и водительские удостоверения, номера которых и данные лиц, на которых оформлены данные документы, были занесены в протокол. Кроме того, были изъяты денежные средства и мобильный телефон. Изъятые предметы и документы были упакованы в полимерный пакет. По факту личного досмотра фио был составлен соответствующий протокол, который все участвующие лица подписали, замечаний, дополнений и уточнений ни от кого из участвующих лиц не поступили. При производстве личного досмотра, какого-либо давления на фио не оказывалось (т. 1 л.д. 224-227);       

- показаниями свидетеля фио оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что 17 марта 2023 года около 19 часов 30 минут он находился недалеко от дома 9А по адрес в адрес, когда к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и попросил поучаствовать его в качестве понятого при производстве личного досмотра мужчины. Он добровольно согласился и по указанию сотрудника полиции проследовал с тем в ОМВД России по адрес, В ОМВД, он был препровожден в служебное помещение служебного кабинета, расположенного на втором этаже указанного здания, где находились: второй понятой и досматриваемый (ФИО2). Перед началом личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим права и ответственность, Далее сотрудник полиции начал производство личного досмотра фио, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты: куртка и кепка, марки которых были занесены в протокол; крест (нательный); различные документы – паспорта и водительские удостоверения, номера которых и данные лиц, на которых оформлены данные документы, были занесены в протокол. Кроме того, были изъяты денежные средства и мобильный телефон. Изъятые предметы и документы были упакованы в полимерный пакет. По факту производства личного досмотра фио был составлен соответствующий протокол, который все участвующие лица подписали (т. 1 л.д. 228-229);       

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ранее он состоял на службе в полиции в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, в настоящее время занимает должность оперуполномоченного ОУР этого же ОМВД. 19 марта 2023 года, когда он находился на службе, ему стало известно, что в ОМВД России по адрес 17 марта 2023 года поступило заявление от фио, в котором тот просил принять меры к знакомым по имени фио и фио, которые, проникнув в квартиру по месту фактического проживания того по адресу: адрес (апартаменты), угрожая тому пистолетами, похитили принадлежащее тому имущество, а именно: мобильные телефоны, часы, денежные средства, предметы одежды и иное, и с похищенным скрылись. По данному факту СО ОМВД России по адрес, возбуждено уголовное дело, а по подозрению в совершении данного преступления, был задержан Гусейнов З.адрес было поручено производство обыска по месту регистрации супруги фио по адресу: адрес, в целях отыскания и изъятия похищенного имущества, а так же иных предметов, имеющих значение для уголовного дела. Так, в ходе исполнения поручения он прибыл по вышеуказанному адресу, дверь ему открыла ранее неизвестная ему женщина, которая представилась как фио, которая как ему стало известно является матерью супруги фио и зарегистрирована по данному адресу. Он разъяснил фио причины своего прибытия к ней домой, то есть с целью производства обыска. Далее, им на место были приглашены двое понятых. При участии двух понятых, им было предъявлено фио постановление о производстве обыска в жилище, в котором фио поставила свою подпись, удостоверив факт ознакомления с постановлением. Перед началом производства обыска всем участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а так же порядок производства обыска. фио пояснила, что в квартире в пакете, в помещении кухни под раковиной находится пистолет, а в обувной тумбе, установленной в помещении межквартирного холла, в котором расположена квартира № 50, а именно в межквартирном холле на 13 этаже в подъезде № 1 в доме 2 корп. 1 по адрес в адрес, находится пакет с тремя мобильными телефонами и часами «ЭПЛ ВОТЧ». Данные предметы были переданы ФИО2 через ее дочь фио и она готова их выдать добровольно. В ходе производства обыска из добровольно указанных фио мест были изъяты: пистолет ТТК с магазином и тремя патронами, номер магазина и калибр занесены в протокол, а так же три мобильных телефона и часы, наименования, цвета занесены в протокол. По окончанию производства обыска, был составлен соответствующий протокол, который все участвующие лица подписали, замечания и дополнения ни от кого из участвующих лиц не поступили (т. 1 л.д. 230-232);

 - заявлением фио, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по адрес за № 3023 от 17 марта 2023 года, согласно которого он просит принять меры к розыску фио и фио, которые угрожали пистолетом и открыто похитили личные вещи на общую сумму примерно сумма (т. 1 л.д. 41);  

- протоколом осмотра места происшествия от 17 марта 2023 года с фототаблицей, согласно которого в период времени с 18 часов 45 минут по 20 часов 20 минут 17 марта 2023 года, с участием фио, произведен осмотр места происшествия, а именно помещения квартиры № 212 (апартаменты) в доме 88 стр. 2 по адрес в адрес, а так же прилегающей территории к данному зданию. В ходе осмотра, на земле – участке местности под окном квартиры (апартаментов) 212 по вышеуказанному адресу, на расстоянии примерно 1,5 метров от стены дома, была обнаружена и изъята гильза, установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 47-57);   

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 17 марта 2023 года, согласно которого 17 марта 2023 года в период с 19 часов 30 минут по 19 часов 45 минут, в помещении служебного кабинет № 213 ОМВД России по адрес по адресу: адрес, произведен личный досмотр фио, в ходе которого у последнего, среди прочего были обнаружены и изъяты: куртка «Pitbul», бейсболка (кепка) «ARMANI», крест, документы (паспорт гражданина РФ, два водительских удостоверения граждан адрес, паспорт гражданина адрес), в ходе личного досмотра ФИО2 пояснил, что изъятые предметы и документы он забрал из квартиры фио по адресу: адрес 17 марта 2023 года (т. 1 л.д. 61-63);

 - протоколом обыска от 19 марта 2023 года, согласно которого, 19 марта 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут в присутствии понятых, с участием фиоА. по адресу: адрес, произведен обыск в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, в ходе которого изъято, добровольно выданное фио: три мобильных телефона, часы, пистолет (TTK (F) № 1801986, 10х32) с магазином и тремя патронами (т. 1 л.д. 243-246); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23 марта 2023 года, согласно которого, с участием потерпевшего фио осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра фио от 17 марта 2023 года, среди которых: крест – подвеска, нательный, выполненный из металлического материала серебристого и золотистого цвета, на кресте имеются выгравированные изображения ликов, текста, в верхней части креста имеется оттиск пробы с цифровым обозначением – 925, водительское удостоверение (№ 1) 7ВВ 0023552, кат. В, АМ на имя фио, водительское удостоверение (№ 2) 7ВВ 0023552, кат. В, АМ на имя фио, паспорт гражданина адрес, выданный 29.07.2021 года Малоритским РОВД адрес, сроком действия до 29.07.2031 года, на имя фио, паспортные данные, на имя фио, водительское удостоверение гражданина РФ 

<

...>, выданное 30 ноября 2018 года ГИБДД 1301 на имя фио, куртка-ветровка, из материала черного цвета, размер 46-48, на замке-молнии, на правом рукаве имеется нашивка с различными вышитыми надписями, среди которых надпись «PIT BUL», кепка (бейсболка) из материала темно-синего цвета, над козырьком имеется вышитое нитками белого цвета изображение логотипа марки «ARMANI», участвующий в ходе осмотра потерпевший ФИО3 пояснил, что вышеуказанное принадлежит ему и было похищены у него 17 марта 2023 года из квартиры (апартаментов) по месту его проживания по адресу: адрес, квартира (апартаменты) 212 его знакомыми – фио (ФИО2) и фио (т. 1 л.д. 233-236);  

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23 марта 2023 года, согласно которого, с участием потерпевшего фио осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра фио от 17 марта 2023 года, среди которых: мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro», в корпусе из полимерного и металлического материалов золотого цвета, в прозрачном полимерном чехле с сим-картой сотового оператора «Мегафон», IMEI 1: 357629666665083; IMEI 2: 357629666062513, объем памяти 128 Гб, абонентский номер сим-карты: 

<

***>, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А 52» в корпусе из полимерного материала черно-серого цвета с сим-картой сотового оператора «Мегафон», IMEI 1: 355595479452302; IMEI 2: 358463329452302, объем памяти 32 Гб, абонентский номер сим-карты: 8-925-999-12-91, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А 32» в корпусе из полимерного материала черного цвета, сим-карта отсутствует, IMEI 1: 352407517426905; IMEI 2: 353823707426902, объем памяти 32 Гб., наручные часы «Apple Watch Ultra» (электронные) в корпусе из полимерного и металлического материалов, серебристого цвета, версия: 9.3.1 (20S664), модель: А 2622, IMEI 1: 356553517721641, участвующий в ходе осмотра ФИО3 пояснил, что вышеуказанное принадлежит ему и было похищены у него 17 марта 2023 года из квартиры (апартаментов) по месту его проживания по адресу: адрес, квартира (апартаменты) 212 его знакомыми – фио (ФИО2) и фио (т. 1 л.д. 250-252);  

- протоколом выемки от 20 сентября 2023 года, согласно которого, 20 сентября 2023 года в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 50 минут в помещении служебного кабинета № 316 СО ОМВД России по адрес по адресу: адрес, потерпевшим ФИО3 добровольно выданы: упаковочная коробка из-под мобильного телефона марки «iPhone 14 Pro»; упаковочная коробка из-под мобильного телефона марки «Redmi Note 11 Pro» (т. 2 л.д. 59-62); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20 сентября 2023 года с фототаблицей, согласно которого, осмотрены предметы, добровольно выданные в ходе производства выемки от 20 сентября 2023 года, потерпевшим ФИО3, а именно: упаковочная коробка из-под мобильного телефона белого цвета, с надписями «iPhone 14 Pro, Gold, 128Gb»; «IMEI 1: 357629666665083; IMEI 2: 357629666062513», упаковочная коробка из-под мобильного телефона белого цвета с надписью «Redmi Note 11 Pro», Graphite Gray, 128Gb»; «IMEI 1: 565858054545388» (т. 2 л.д. 63-68); 

- протоколом выемки от 03 апреля 2023 года, согласно которого, 03 апреля 2023 года в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 35 минут в помещении служебного кабинета № 316 СО ОМВД России по адрес по адресу: адрес, фио добровольно выдан, полученный на хранение от фио, рюкзак марки «Valigetti» с одеждой: брюки спортивные, кофта, футболки, джинсы (т. 2 л.д. 4-7); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03 апреля 2023 года с фототаблицей, согласно которого, с участием потерпевшего фио осмотрены предметы, добровольно выданные в ходе производства выемки от 03 апреля 2023 года, свидетелем фио, в том числе: рюкзак из материала черного цвета с надписью белого цвета «Valigetti»; футболка черного цвета с надписями «millennials» «s», брюки из материала типа деним (джинсы) черного цвета с надписью «KARL LAGERFELD», участвующий при осмотре ФИО3 пояснил, что данный рюкзак, джинсы, футболка принадлежат ему и были похищены у него из апартаментов № 212, расположенных в доме 88 по адрес в адрес, 17 марта 2023 года его знакомыми по имени фио и фио (ФИО2) (т. 2 л.д. 8-21); 

- заключением эксперта № 867/10 от 23 октября 2023 года (товароведческая судебная экспертиза), согласно выводам которого, рыночная стоимость с учетом износа имущества по состоянию на 17 марта 2023 года составляет: мобильного телефона марки «iPhone 14 Pro», сумма; мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А сумма; мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А сумма; мобильного телефона марки «Redmi Note 11 Pro», сумма; наручных часы «Apple Watch Ultra», сумма; куртка ветровка марки «Pitbul», сумма; общая стоимость похищенного - сумма (т. 2 л.д. 38-47);

- заключением эксперта № 2489 от 26 октября 2023 года (комплексная (баллистическая) судебная экспертиза), согласно выводам которого: пистолет № 1801986 калибра 10х32мм., изготовлен промышленным способом, модель «ТТК-F», относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения; три патрона, представленные на исследование: патрон № 1 является патроном травматического действия калибра 10х32т, для пистолетов моделей оружия «Лидер», «Наган-М» и другого оружия травматического действия, сконструированного под данный патрон; патроны № 2, № 3 являются патронами травматического действия калибра 10х28мм, для пистолетов моделей оружия «Grandpower», «Steyr» М-А1 и другого оружия травматического действия, сконструированного под данный патрон. Патроны, представленные на исследование, пригодны для производства выстрела. Представленная на экспертизу гильза, является составной частью патрона травматического действия калибра 9 мм Р.А., штатного для следующих моделей оружия: марка автомобиля, «Макарыч», «Хорхе», Р-1 «Наганыч» и другого оружия травматического действия, сконструированного под данный патрон; гильза, представленная на экспертизу, могла быть стреляна в таких экземплярах оружия как «ПМ-Т», «TANFOGLIO INNA», «ЕСАУЛ» и других экземплярах; гильза, представленная на экспертизу, стреляна не из пистолета «ТТК F» № 1801986 калибра 10х32 мм, а из другого экземпляра оружия калибра 9mm P.A. (т. 2 л.д. 83-93);                        

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29 июля 2023 года, согласно которого, с участием потерпевшего фио произведен осмотр видеозаписей с камер видеонаблюдения на компакт-диске № «RFD80M-79234 80», с видеофайлами, при открытии которых установлено: 1) на видеозаписи зафиксирована территория, огороженная металлическим ограждением, торцевая часть двухэтажного строения – дома 88, стр. 2 по адрес в адрес, прилегающая к указанному дому территория (видеозапись ведется с купольной камеры, установленной на доме 88 корп. 1 по адрес в адрес), в верхнем левом углу экрана имеется изображение даты и времени, начало видеозаписи 17.03.2023 года в 12:15:00; в12:15:28 на видеозаписи появляется мужчина, который следует из-за угла дома прямо по дороге вдоль торцевой части указанного дома, мужчина одет в куртку темного цвета, брюки темного цвета, на его голове имеется головной убор темного цвета со светлой «вставкой» над козырьком, за спиной мужчины рюкзак темного цвета, в левой руке он держит за «горловину» пакет светлого цвета, в 12:15:45 мужчина пропадает из поля зрения камеры; в 12:15:45 появляется второй мужчина, который следует из-за угла дома прямо по дороге вдоль торцевой части указанного дома, мужчина одет в куртку темного цвета «нараспашку», под курткой надета кофта (свитер) светлого цвета, брюки темного цвета, в левой руке он держит за «горловину» пакет светлого цвета, в 12:16:03 мужчина пропадает из поля зрения камеры, в 12:15:47 на видеозаписи появляется третий мужчина, который выходит из-за угла дома, медленно следует по дороге вдоль торцевой части указанного дома, в 12:16:03 останавливается у торцевой части дома, одет в куртку темного цвета, брюки темного цвета, далее мужчина разворачивается и удаляется в сторону угла дома, в 12:16:22 пропадает из поля зрения камеры, в 12:16:59 видеозапись заканчивается; участвующий при осмотре потерпевший ФИО3 пояснил, что на данной видеозаписи он узнает фио, который следует первым, за ним следует фио, а третий мужчина на видеозаписи это он сам, на видеозаписи запечатлен момент после совершения в отношении него преступления, когда ФИО2 и фио скрываются с похищенными у него вещами; 2) на видеозаписи зафиксировано изображение прилегающей к дому территории – дороги (тротуара), ведущей мимо подъездов дома, с припаркованными автомобилями, видеозапись ведется с камеры видеонаблюдения, установленной при входе в подъезд № 6 дома 90 корп. 1 по адрес в адрес, в верхнем левом углу экрана имеется изображение даты и времени, начало видеозаписи 17.03.2023 года 12:18:00, а так же сведения о номере камеры - 1756 и номере подъезда – 6, на котором она установлена, на видеозаписи появляются двое мужчин, которые следуют по тротуару вдоль указанного дома, мимо подъезда № 6, один одет в куртку черного цвета, кепку темно-синего цвета, за спиной рюкзак черного цвета, в руке пакет светлого цвета, второй одет в куртку черного цвета «нараспашку», под которой кофта светлого цвета, в руке пакет светлого цвета, мужчины проходят мимо подъезда и их изображение исчезает из поля зрения камеры, после чего, видеозапись заканчивается; участвующий при осмотре потерпевший ФИО3 пояснил, что на данной видеозаписи он узнает фио (с рюкзаком) и фио, на видеозаписи запечатлен момент после совершения преступления, в пакетах и рюкзаке находится похищенное у него имущество, в том числе и рюкзак, который находится при ФИО2; 3)  на видеозаписи зафиксировано изображение прилегающей к дому территории – дороги (тротуара), ведущей мимо подъездов дома, с припаркованными автомобилями, видеозапись ведется с камеры видеонаблюдения, установленной при входе в подъезд № 4 дома 90 корп. 1 по адрес в адрес, начало видеозаписи 17.03.2023 года 12:19:59, камера № 1756, подъезд № 4, на котором она установлена, в 12:20:08 на видеозаписи появляется мужчина, который находясь у входа в указанный подъезд, разговаривает по мобильному телефону, на голове мужчины кепка темно-синего цвета, одет в курку черного цвета, за спиной рюкзак черного цвета, в руке (левой) пакет светлого цвета, находясь у входа в подъезд № 4, мужчина курит и разговаривает по мобильному телефону, а затем в 12:20:41 отходит от подъезда и пропадает из поля зрения камеры, в 1:20:47 вновь появляется в поле зрения камеры, он так же продолжает разговаривать по телефону, а затем вновь отходит от подъезда и в 12:21:04 пропадает из поля зрения камеры, в 12:21:08 видеозапись заканчивается, участвующий при осмотре потерпевший ФИО3 пояснил, что на данной видеозаписи он узнает фио, на ФИО2 надета кепка, которая принадлежит ФИО3 и которая была у него похищена, куртка, которая принадлежит ФИО3 и которая была у него похищена, рюкзак при ФИО2 так же принадлежит ФИО3 и был у него похищен; 4) на видеозаписи зафиксировано изображение прилегающей к дому территории – дороги (тротуара), ведущей мимо подъездов дома, с припаркованными автомобилями, видеозапись ведется с камеры видеонаблюдения, установленной при входе в подъезд № 5 дома 90 корп. 1 по адрес в адрес, имеется изображение даты и времени, начало видеозаписи 17.03.2023 года 12:22:23, камера № 1756, подъезда № 5, на котором она установлена, в 12:22:31 на видеозаписи появляется подъезжающий автомобиль желтого цвета с эмблемой такси, останавливается напротив подъезда № 5 указанного дома, к автомобилю подходит мужчина одетый в темную куртку «нараспашку» с пакетом светлого цвета в руках, и садится на переднее правое пассажирское сиденье, за ним к автомобилю подходит другой мужчина в кепке с рюкзаком и пакетом в руках, садится на заднее сиденье автомобиля с правой стороны, после чего автомобиль трогается с места и в 12:23:09 исчезает из поля зрения камеры, в 12:23:12 видеозапись заканчивается; участвующий при осмотре потерпевший ФИО3 пояснил, что на данной видеозаписи он узнает фио и фио (т. 2 л.д. 145-149); 

- вещественными доказательствами: просмотренным в ходе рассмотрения дела по ходатайству государственного обвинителя диском с видеозаписями, содержание которых изложено выше, за период с 12 часов 15 минут по 12 часов 23 минуты 17 марта 2023 года (т. 2 л.д. 152), в ходе просмотра записи подсудимый не отрицал, что на записи изображен он и фио, осмотренным по ходатайству защитника и представленным суду следователем пистолетом «ТТК F» № 1801986 калибра 10х32 мм, гильзами в количестве 4 штук.

Иные представленные суду стороной обвинения доказательства, не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем изложению и оценке в приговоре не подлежат. 

Оценивая показания потерпевшего фио и вышеуказанных свидетелей обвинения, суд не находит оснований ставить их под сомнение с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, поскольку они подтверждаются иными доказательствами по делу, а поэтому, суд признает их правдивыми и полагает возможным положить в основу обвинительного приговора. Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетеля относительно обстоятельств рассматриваемого дела, влияющих на его исход и на выводы суда о виновности фио не усматривается.

К утверждениям свидетеля фио, чьи показания были оглашены в ходе рассмотрения дела в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ и положены в основу обвинительного приговора, кроме того по ходатайству защиты он также был допрошен в ходе рассмотрения дела и по сути дал показания аналогичные по смыслу и содержанию показаниям, данным в ходе расследования дела, о том, что изложенные в протоколе допроса показания он не давал, свои подписи на л.д. 208,209 оспаривал, подпись на л.д. 207 не оспаривал, суд относится критически. 

Для проверки доводов свидетеля фио, по ходатайству государственного обвинителя, в судебное заседание вызывалась и допрашивалась в качестве свидетеля зам.начальника СО ОМВД Росси по адрес фио, показавшая, что дело в отношении фио находилось в ее производстве, свидетеля фио она допрашивала, показания он давал самостоятельно, сообщил то, что ему известно и эти данные были занесены в протокол допроса, с которым он ознакомился, прочитал и подписал лично, замечаний от свидетеля не поступало; вещи, переданные фио ФИО2 в ходе выемки фио выдал добровольно. 

С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, а также того, что показания данного свидетеля, которые он давал в ходе расследования дела, полностью согласуются с другими исследованными судом доказательствами, приведенными выше, суд приходит к выводу, что наиболее точные и обстоятельные показания данный свидетель давал в ходе следствия, а в судебном заседании изменил их, с целью помочь избежать подсудимому уголовной ответственности за содеянное. Поскольку показания свидетеля фио на следствии (т. 1 л.д. 207-209) были, по мнению суда, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, суд берет их за основу при вынесении приговора. 

Оценивая заключение судебной экспертизы, проведенной в рамках настоящего уголовного дела, в совокупности с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу о её законности и обоснованности, поскольку она составлена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением эксперту его обязанностей и предупреждением об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, по представленным на экспертизу материалам. В связи с чем, сомневаться в выводах эксперта у суда оснований не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в том числе письменные материалы дела, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными и в совокупности полностью подтверждающими вину фио

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия при проведении предварительного расследования по настоящему делу, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, судом не установлено.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Об умысле фио на совершение разбоя в отношении потерпевшего фио свидетельствуют последовательные, согласованные и целенаправленные действия как фио так и его установленного соучастника, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленные на хищение имущества потерпевшего, которые являлись очевидными и были направлены на достижение единого преступного результата. Действия ФИО2 и его установленного соучастника, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, носили совместный, согласованных характер, дополняли друг друга, они были согласны с действиями друг друга и остановить никого не пытались. 

Характер действий фио и его установленного соучастника, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при совершении преступления в отношении потерпевшего фио, направленных на реализацию единого преступного умысла по завладению имуществом потерпевшего, свидетельствует о наличии между ними предварительного сговора, согласованность их действий при совершении разбоя свидетельствует о том, что каждый из них выполнял строго отведенную ему роль, и следуя своей роли, дополнял действия другого, что позволяет прийти к выводу о том, что каждый из соучастников был полностью осведомлен о характере действий другого, и свидетельствует о наличии между ними предварительного сговора на совершение преступления. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, установленные судом, количество лиц, участвовавших в нападении, применение в момент нападения предметов, которые потерпевший воспринимал как пистолеты, одновременно с высказыванием требований к потерпевшему о передаче имущества, при этом потерпевший ФИО3 воспринял данную угрозу применения насилия, как реально осуществимую, суд приходит к выводу, что хищение было совершено с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и имелись все основания опасаться ее осуществления. 

Квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия» нашел свое подтверждение, поскольку под применением предмета, используемого в качестве оружия, при разбое следует понимать умышленное использованием лицом для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия опасного для жизни. При этом предметами, используемыми в качестве оружия, являются предметы, которыми потерпевшим могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни, а также предметы, предназначенные для временного поражения цели. Применение предметов в качестве оружия подтверждается показаниями потерпевшего фио о том, что в руках у фио и его установленного соучастника находились пистолеты, которыми они угрожали потерпевшему. 

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» по настоящему делу усматривается в том, что ФИО2 и его установленный соучастник, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, руководствуясь корыстными мотивами, вошли в квартиру потерпевшего фио против его воли в целях хищения имущества последнего.

Квалифицирующий признак разбоя «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку сумма похищенного у фио имущества превышает сумму сумма, что является согласно п. 4 примечаний к ст. 158 УК РФ крупным размером. 

Таким образом, вопреки доводам защиты, изложенным в судебных прениях, все вышеприведенные квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение. 

Правовых оснований для квалификации действий фио по ч. 1 ст. 330 УК РФ, о чем заявлено защитником и подсудимым, не имеется.

Версия об имеющихся долговых обязательствах потерпевшего фио перед подсудимыми ФИО2, расценивается судом как способ фио избежать ответственности за содеянное, в ходе судебного разбирательства документального подтверждения данному факту, представлено не было. 

Кроме того, в своих показаниях фио, данных в статусе обвиняемого в присутствии защитника и оглашенных в ходе рассмотрения дела в прядке ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д. 108-111), указал, что долговых обязательств между ним (ФИО2) и ФИО3 не было. В ходе рассмотрения дела ФИО2 подтвердил, что давал такие показания, при этом пояснил, что про отсутствие долговых обязательств он указал, поскольку лично не передавал свои денежные средства ФИО3, а передал их через фио. Указанный довод суд также отвергает, он направлен на смягчение ответственности за содеянное.

В связи с чем, при отсутствии долговых обязательств между подсудимым и потерпевшим, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не имел законных прав предъявлять к потерпевшему какие-либо требования и умысел фио носил корыстную цель и был направлен именно на завладение имуществом потерпевшего.

С учетом изложенного доводы подсудимого М. и его защитника о наличии в действиях фио самоуправных действий и о квалификации его действий по ч. 1 ст. 330 УК РФ нельзя признать обоснованными. 

В ходе рассмотрения дела по ходатайству защитника был допрошен фио, показавший, что ФИО2 является его другом, они знакомы около пяти лет, когда ФИО3 примерно в марте 2023 года обратился к фио с просьбой одолжить денежные средства в размере сумма, то фио сообщил об этом ФИО2, поскольку у него были деньги от продажи автомашины, и тот согласился дать деньги в долг ФИО3 под процент. Деньги для фио ФИО2 передал через фио и тот передал их ФИО3 Передача денег распиской не оформлялась, срок возврата денежных средств составлял 7-10 дней, когда указанный срок прошел ФИО3 деньги не вернул. Первый раз фио поехал по вопросу возврата долга к ФИО3 и тот предложил забрать его вещи, так денег у него не было. Второй раз ночью фио и ФИО2 прибыли к ФИО3 домой вместе. Денег у фио не было, они поехали к знакомому фио, но денег по-прежнему не было, тогда ФИО3 сказал, что отдаст деньги утром. 17 марта 2023 года утром фио и ФИО2 прибыли домой к ФИО3 и он в качестве залога отдал им свои вещи. Факт залога вещей письменно не оформляли, забрали вещи фио, чтобы он появился сам и отдал долг. Когда фио и ФИО2 пришли домой к потерпевшему предмета, похожего на пистолет у фио не было и такой предмет ФИО2 на применял. 

Оценивая показания фио суд находит их неубедительными и надуманными, поскольку фио имеет прямую личную заинтересованность в исходе дела и для себя в том числе, его показания не опровергают выводы суда о виновности фио

В ходе рассмотрения дела по ходатайству защиты судом также допрошены в качестве свидетелей: фио, которая является матерью подсудимого, показавшая, что у фио после продажи автомашины были деньги, он давал деньги фио (ФИО5), об этом ей стало известно от супруги фио, потом фио задержали, и ей (фио) стал звонить некий Алексей и просить денежные средства или в противном случае ее сына посадят в тюрьму надолго, она отказалась передавать деньги и он впоследствии перестал ей звонить; фио, показавший, что ФИО2 является его другом, в ноябре-декабре 2023 года он купил у подсудимого автомашину за сумма. фио и фио в ходе рассмотрения дела положительно охарактеризовали подсудимого. 

Оценивая показания фио и фио, суд отмечает, что указанные лица не являлись непосредственными очевидцами произошедшего, в полной мере не были осведомлены о действиях подсудимого, поэтому не могут подтвердить или опровергнуть позицию подсудимого, положительную характеристику подсудимого суд принимает во внимание.  

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжкого, данные о личности виновного, который на учете в ПНД не состоит, в НД находится на диспансерном учете с 2015 года по поводу психических и поведенческих расстройств, вызванных сочетанным употреблением ПАВ, синдром зависимости второй стадии, малолетних и несовершеннолетиях детей не имеет, женат, положительно охарактеризован в ходе рассмотрения дела своей супругой - фио, свидетелями фио и фио, также положительно характеризуется соседями по месту жительства, возраст и состояние здоровье матери подсудимого, являющейся инвалидом, которой подсудимый оказывает материальную поддержку, наличие у подсудимого дипломов и грамот за достижения в области спорта, частичное возмещение ущерба потерпевшему, путем изъятия похищенного. 

Согласно заключения комиссии экспертов № 650-3 от 19 апреля 2023 года ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют сохранность ориентировки о событиях юридически значимого периода. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается В прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ ФИО2 не нуждается. 

Не доверять данному экспертному заключению у суда не имеется оснований, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и его вменяемость не вызывает у суда сомнений, а поэтому суд приходит к убеждению, что ФИО2 в инкриминируемом ему деянии вменяем, и подлежит уголовной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признаёт положительные характеристики, наличие грамот и дипломов, возраст и состояние здоровья близких родственников подсудимого, оказание им материальной помощи, частичное возмещение ущерба потерпевшему, путем изъятия похищенного, длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора.

Наличие у фио не снятой и не погашенной в установленные законом сроки судимости по приговору Ленинского районного суда адрес от 09 октября 2019 года за совершение тяжкого преступления, наказание по которому ФИО2 отбывалось реально, совершение им вновь умышленного особо тяжкого преступления, образует в его действиях в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив преступлений, который суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершённого ФИО2 преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, несмотря на наличие значительного количества обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ либо ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ ввиду наличия в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений условное осуждение ему назначено быть не может.

В силу ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы к подсудимому, применены быть не могут. 

Наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд при наличии опасного рецидива преступлений, учитывая, что ФИО2 ранее отбывал лишение свободы, назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности фио, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

С вещественными доказательствами поступить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания фио под стражей со дня фактического задержания, то есть с 17 марта 2023 года (т. 1 л.д. 59) до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: видеозаписи на компакт-диске № RFD80M-7923480 хранить в материалах уголовного дела; упаковочные коробки из-под мобильных телефонов, куртка-ветровка марки «PIT BUL»; бейсболка марки «ARMANI»; крест (нательный) из серебра 925 пробы; водительское удостоверение гражданина РФ 

<

...> на имя фио; мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro» индивидуальные номера IMEI 1: 357629666665083; IMEI 2: 357629666062513 в чехле с защитным стеклом на экране с сим-картой сотового оператора «Мегафон»; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А 52» индивидуальные номера IMEI 1: 355595479452302; IMEI 2: 358463329452302 с сим-картой сотового оператора «Мегафон»; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А 32» индивидуальные номера IMEI 1: 352407517426905; IMEI 2: 353823707426902; наручные часы «Apple Watch Ultra» (электронные) индивидуальный номер IMEI 1: 356553517721641; рюкзак марки «Valigetti»; джинсы марки «KARL LAGERFELD»; футболка (с надписями «millennials»), возвращенные на ответственное хранение потерпевшему ФИО3, оставить ему же по принадлежности, бланк водительского удостоверения (№2)7ВВ 0023552 гражданина адрес на имя фио, водительское удостоверение (№1) 7ВВ 0023552 гражданина адрес на имя фио; бланк паспорта гражданина адрес на имя фио; бланк паспортные данные на имя фио, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, выдать по принадлежности в случае поступления соответствующего заявления, пистолет «ТТК F» № 1801986 калибра 10х32 мм (с магазином), гильзы от трех патронов, гильза, являющаяся составной частью патрона травматического действия калибра 9 мм Р.А., хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, непосредственно указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы и представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.   

Председательствующий: