УИД: 77RS0005-02-2024-010070-78                   

 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации  

12 марта 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1221/25

по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к фио

Олеговичу о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

адрес Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу адрес Банк» задолженность по кредитному договору № 00740954RURPROC101 от 14.11.2018 года в размере сумма; проценты, начисленных адрес Банк» в размере 27.90 % годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 25.05.2024 и по день фактического возврата кредита; государственную пошлину в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что 14.11.2018 года между истцом и ответчиком на основании заявления на получение кредитной банковской карты (являющегося офертой) был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № 00740954RURPROC1Q1.

Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в адрес Банк». В соответствии с параметрами кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объёме. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка должника по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом образовалось с 21.06.2023 года по 25.05.2024 года, что подтверждается историей задолженности. Банком в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком исполнено не было.

 02 октября 2024 года по гражданскому делу №02-4746/24 Головинским районным судом адрес вынесено заочное решение, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме.

 Заявление ФИО1 об отмене заочного решения судом удовлетворено, определением от 13 января 2025 года заочное решение, вынесенное 02 октября 2024 года по гражданскому делу №02-4746/24, отменено, судебное производство возобновлено, гражданскому делу присвоен номер 2-1221/25.

 Представитель истца адрес Банк» в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

 Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, о чем объективно свидетельствует заявление ФИО1 об отмене заочного решения. О времени и месте рассмотрения дела ответчик уведомлен надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и по существу исковых требований не представил. В заявлении об отмене заочного решения ФИО1 указал, что в решении суда не учены его последние платежи от 08 сентября 2024 года и от 18 сентября 2024 года. 

 Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

 Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 14.11.2018 года между истцом и ответчиком на основании заявления на получение кредитной банковской карты (являющегося офертой) был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № 00740954RURPROC1Q1. Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в адрес Банк».

 В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 27.90 % годовых и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объёме.

 Исковые требования обусловлены тем, что ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем образовалось задолженность за период с 21.06.2023 года по 25.05.2024 года в сумме сумма, что подтверждается историей задолженности, составленной по состоянию на 24 мая 2024 года.

 Указанные обстоятельства, равно как и утверждения истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств заемщика о возврате денежных средств и уплате процентов ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено, а потому суд приходит к выводу, что адрес Банк» является надлежащим истцом и его исковые требования о взыскании задолженности в силу ст. 309,819,811 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленном размере.

 Ссылки ответчика на внесенные им платежи 08 сентября 2024 года и 18 сентября 2024 года подтверждаются платежными поручениями на сумму сумма и сумма, однако не могут быть приняты во внимание, поскольку данные платежи внесены не на счет кредитной карты № 00740954RURPROC1Q1 ( л.д.48), следовательно, не имеют отношения к предмету спора. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании задолженности, определенной по состоянию на 24 мая 2024 года, в связи с чем указанные платежи не подлежат включению в расчет.  

 Принимая во внимание положения ст. 809 ГК РФ, согласно которой проценты подлежат начислению до момента возврата долга, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 27,9 % годовых , начисленных на сумму остатка долга , начиная с 24 мая 2024 года по дату полного погашения долга.

 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением ( л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

 Взыскать с ФИО1 в пользу адрес Банк» задолженность по кредитному договору № 00740954RURPROC101 от 14.11.2018 года по состоянию на 24 мая 2024 года в размере сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма  

 Взыскивать с ФИО1 в пользу адрес Банк» проценты за пользование кредитными средствами в размере 27.90 % годовых, начисляемых на сумму остатка долга (сумма), начиная с 25 мая 2024 года по день фактического возврата долга .

 Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: 

Решение в окончательной форме изготовлено 25 марта 2025г.