П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 28 декабря 2023 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Абидова М.Г.

при секретаре Думанове А.А.

с участием: государственного обвинителя - прокурора четвертого отдела (с дислокацией в 

<

адрес> края) управления государственных обвинителей Главного уголовно-судебного управления генеральной прокуратуры РФ - ФИО1,

представителя потерпевшего – администрации с.

<

адрес> муниципального района КБР – ФИО2 

подсудимого – ФИО3, его защитников адвокатов Яганова И.М. и Белгаровой В.В., действующих на основании ордеров № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно,

подсудимого – ФИО4, его защитника адвоката Отарова Р.Х., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3, гражданина РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, КБАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, 

ФИО4, гр. РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с

<

адрес> 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, ранее не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО3 и ФИО4, совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах. 

ФИО3, являясь генеральным директором ООО «Агрострой» (далее ООО «Агрострой»; Общество), - единоличным исполнительным органом, обладая в соответствии с п.12 устава Общества правом руководить его текущей деятельностью, в том числе:

- без доверенности действовать от имени Общества, представлять его интересы и совершать сделки;

- выдавать доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе с правом передоверия; 

- издавать приказы о назначении на должности работников Общества, о переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания; 

- осуществлять иные полномочия, не отнесенные законом и уставом к компетенции общего собрания участников (учредителей), то есть являясь лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, задумал похитить путем обмана бюджетные денежные средства в особо крупном размере, выделенные на выполнение работ в рамках муниципального контракта по объекту: «Реконструкция участка «Малкинского группового водовода» (участок между с.

<

адрес> и с.

<

адрес>) в 

<

адрес> КБР» (далее по тексту - муниципальный контракт), для чего в это же время, на территории производственной базы, расположенной по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, 

<

адрес>, с. 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО4 В соответствии с достигнутой договоренностью, ФИО4 предоставит оборудование, материалы и рабочих, а Я.М.ХБ. подготовит документы, необходимые для заключения муниципального контракта между ООО«Агрострой» и администрацией с.

<

адрес> Кабардино-Балкарской Республики (далее администрация с.

<

адрес>), предоставленными ФИО4 силами и средствами произведет строительные работы в меньшем объеме, чем это предусмотрено муниципальным контрактом, по завершению строительства подготовит акты с заведомо ложными сведениями, завысив в них сведения об объеме и стоимости фактически выполненных работ, придав своим действиям видимость добросовестного выполнения возложенных на него контрактом обязанностей, и представит их для подписания и оплаты заказчику, обманув его таким образом. Поступившие на основании актов выполненных работ на счет ООО «Агрострой» денежные средства ФИО3 и ФИО4 похитят и распорядятся по своему усмотрению.

ФИО3 реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно-опасных последствий в виде противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу бюджетных средств в особо крупном размере, используя служебное положение в виде административно-хозяйственных полномочий по заключению сделок от имени Общества, принял участие в объявленном администрацией с.

<

адрес> конкурсе, по результатам которого, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агрострой» и администрацией с.

<

адрес> заключен муниципальный контракт № по объекту: «Реконструкция участка «Малкинского группового водовода» (участок между с.

<

адрес> и с.

<

адрес>) в 

<

адрес> КБР» ценой №

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в соответствии с отведенной ему ролью, зная условия заключенного муниципального контракта, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно-опасных последствий в виде противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу бюджетных средств в особо крупном размере, предоставил ФИО3 оборудование, материалы и наемных рабочих. ФИО3 в этот же период времени, используя предоставленные Б.Б.СБ. силы и средства, произвел строительные работы по объекту: «Реконструкция участка «Малкинского группового водовода» (участок между с.

<

адрес> и с.

<

адрес>) в 

<

адрес> КБР», которые не соответствуют указанным в актах о приемке выполненных работ формы КС-2 материалам, видам и объемам работ:

- разработка грунта в отвал экскаваторами «драглайн» или «обратная лопата» с ковшом вместимостью: 0,5 (0,5-0,63) м?, группа грунтов 3 на сумму №

- разработка грунта с погрузкой на автомобили – самосвалы экскаваторами с ковшом вместимостью: 0,5 (0,5-0,63) м?, группа грунтов 3 (в том числе вскрытие асфальтного покрытия) на сумму №

- перевозка грузов автомобилями – самосвалами грузоподъемностью 10 т, работающими вне карьера на расстояние 1 класса груза до 5 км на сумму №; 

- засыпка траншей и котлованов с перемещением грунта до 5 м бульдозерами мощностью: 79 кВт (108 л.с.), группа грунтов 2 на сумму №

- крепление инвентарными щитами стенок траншей шириной до 2 м в грунтах: устойчивых на сумму №

- щиты: из досок толщиной 25 мм на сумму №

- устройство оснований толщиной 15 см из щебня фракции 40-70 мм при укатки каменных материалов с приделом прочности на сжатие до 68,6 МПа (700 кгс/см2): нижнего слоя двухслойных на сумму №

- устройство оснований толщиной 15 см из щебня фракции 40-70 мм при укатки каменных материалов с приделом прочности на сжатие до 68,6 МПа (700 кгс/см2): верхнего слоя двухслойных на сумму №

- розлив вяжущих материалов на сумму №

- битумы нефтяные дорожные жидкие, класс: МГ, СГ на сумму №

- устройство покрытия толщиной 4 см из горячих асфальтобетонных смесей плотных мелкозернистых типа АБВ, плотность каменных материалов: 2,5-2,9т/м3 на сумму №

- на каждое 0,5 см изменение толщины покрытия добавлять или исключать: к расценке 27-06-020-01 (+1 см) (ПЗ=2(ОЗП=2; ЭМ=2 к расх.; ЗПМ=2; МАТ=2 к расх.; ТЗ=2; ТЗМ=2)) на сумму №

- битумы нефтяные дорожные марки: БНД-60/90, БНД 90/130 на сумму №

- смеси асфальтобетонные дорожные, аэродромные и асфальтобетон (горячие для плотного асфальтобетона мелко и крупнозернистые, песчаные, марка: II, тип Б на сумму №

- устройство основания под трубопроводы: песчаного + обсыпка на сумму №; 

- песок природный для строительных: работ средний на сумму №

- устройство прослойки из нетканого синтетического материала (НСМ) в земляном полотне: сплошной на сумму №

- нетканый геотекстиль: Геотекс 250 на сумму №

- заделка битумом и прядью концов футляра диаметром: 500 мм на сумму №

- укладка стальных водопроводных труб с гидравлическим испытанием диаметром: 300 мм на сумму №

- трубы стальные электросварные прямошовные со снятой фаской из стали марок БСт2кп-БСт4кп и БСт2пс-БСт4пс наружный диаметр: 325 мм, толщина стенки 7 мм на сумму №

- нанесение весьма усиленной антикоррозионной битумно-резиновой или битумно-полимерной изоляции на стальные трубопроводы диаметром: 300 мм на сумму №

- грунтовка битумно-полимерная марка «Мадикор» на сумму №

- мастика битумно-полимерная на сумму №;

- устройство основания под трубопроводы: бетонного - упоры бетонные 1072,61=6784,61 – 10,2х560,00 на сумму №

- бетон тяжелый класс В15 (М200) на сумму №

- установка задвижек или клапанов обратных стальных диаметром: 300 мм на сумму №

- краны шаровые фланцевые стандартнопроходные, 11с67п МАРШАЛ 2ЦФ.00.3 PN16 DN300/250 сталь 20 с редуктором на сумму №

- установка фасонных частей стальных сварных диаметром: 300-800 мм на сумму №

- отводы 90 град. С радиусом кривизны R=1,5 Ду на РУ до 16 МПА (160 кгс/см2), диаметром условного прохода: 300 мм, наружным диаметром 325 мм, толщиной стенки 10 мм на сумму №

- отводы 90 град. R=1,5 Ду на РУ до 16 МПА (160 кгс/см2), диаметром условного прохода: 300 мм, наружным диаметром 325 мм, толщиной стенки 10 мм на сумму на №

- установка полиэтиленовых фасонных частей: отводов, колен, патрубков, переходов на сумму №

- втулка под фланец ПЭ100 SDR 13,6, диаметр: 315 мм на сумму №; 

- приварка фланцев к стальным трубопроводам диаметром: 300 мм на сумму №

- фланцы из стали марок ВСт3сп2, ВСт3сп3 для трубопроводов, с соединительным выступом на условное давление: Ру 1,6 МПа (16 кгс/см2), диаметром условного прохода 300 мм, прим. – фланцы для ПЭ труб на сумму №;

- фланцы стальные плоские приварные из стали ВСт3сп2, ВСт3сп3, давлением 1,6 МПа (16 кгс/см2), диаметром 300 мм на сумму №

- кольцо стеновое смотровых колодцев: КС15.9/бетон В15 (М200), объем 0,40 м3, расход арматуры 7,02 кг/(серия 3.900.1-14) на сумму №

- кольцо стеновое смотровых колодцев: КС15.9/бетон В15 (М200), объем 0,35 м3, расход арматуры 28,96 кг/(серия 3.900.1-14) на сумму №

- крышки колодцев: КЦП 1-15-1/бетон В15 (М200), объем 0,27 м3, расход арматуры 26,70 кг//(серия 3.900-3 вып7) на сумму №

- устройство водопроводных бетонных колодцев с монолитными стенами и покрытием из сборного железобетона: прямоугольных в сухих грунтах с заделкой труб и установкой муфт стеновых 6829,39=10298,23+(118,707-108,7) х 9,53 – 1,5 х 2376,00 на сумму №

- раствор готовый кладочный цементный марки: 50 на сумму №

- плитка перекрытия: П26д-5а/бетон В25 (М350), объем 0,5 м3, расхода арматуры 36,9/(серия 3.006.1-2.87 вып.2) на сумму №

- плиты железобетонные: покрытий, перекрытий и днищ – плиты перекрытия колодцев 26Д-5В, 26д-5А на сумму №;

- лестницы приставные и прислоненные с ограждением (С-9) на сумму №;

- люки чугунные: тяжелые на сумму №

- муфта защитная для прохода полиэтиленовых труб сквозь стену диаметром 315 мм на сумму №, чем с учетом перевыполненных работ завысил объем фактически выполненных работ и примененных материалов, на общую сумму №.

Продолжая преступные действия, ФИО3, достоверно зная, что фактически выполненные работы по муниципальному контракту не соответствуют его условиям, используя служебное положение, находясь в офисе ООО «Агрострой» по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, 

<

адрес>, подготовил ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ акты о приемке выполненных работ формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, внеся в них заведомо ложные сведения, не соответствующие видам и объемам фактически выполненных работ, а также примененных материалов, завысив их стоимость на № рубль, подписал их и в дни изготовления передал для принятия в администрацию с.

<

адрес> по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, 

<

адрес>. 

На основании подписанных ДД.ММ.ГГГГ главой администрации с.

<

адрес>Р.Г. акта о приемке выполненных работ формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета администрации с.

<

адрес> №, открытого в Отделении Национального банка Кабардино-Балкарской Республики Банка России 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата за выполнение работ по муниципальному котракту в сумме № рублей (заявка № от ДД.ММ.ГГГГ), которые ДД.ММ.ГГГГ поступили на расчетный счет ООО «Агрострой» №, открытый в Ставропольском отделении № ПАО Сбербанк 

<

адрес>. 

На основании подписанных ДД.ММ.ГГГГ главой администрации с.

<

адрес>Р.Г. акта о приемке выполненных работ формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета администрации с.

<

адрес> №, открытого в Отделении Национального банка Кабардино-Балкарской Республики Банка России 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата за выполнение работ по муниципальному котракту в сумме № рублей (заявка № от ДД.ММ.ГГГГ), которые ДД.ММ.ГГГГ поступили на расчетный счет ООО «Агрострой» №, открытый в Ставропольском отделении № ПАО Сбербанк 

<

адрес>.

На основании подписанных ДД.ММ.ГГГГ главой администрации с.

<

адрес>Р.Г. акта о приемке выполненных работ формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета администрации с.

<

адрес> №, открытого в Отделении Национального банка Кабардино-Балкарской Республики Банка России 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата за выполнение работ по муниципальному котракту в сумме № рублей (заявка № от ДД.ММ.ГГГГ), которые ДД.ММ.ГГГГ поступили на расчетный счет ООО «Агрострой» №, открытый в Ставропольском отделении № ПАО Сбербанк 

<

адрес>.

Из поступивших ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Агрострой» по муниципальному контракту денежных средств в сумме № рубля, ФИО3 и Б.Б.СВ. № рубль похитили и распорядились по своему усмотрению, причинив администрации с.

<

адрес> муниципального района КБР ущерб в особо крупном размере.

По предъявленному обвинению в судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО4 вину в совершении инкриминируемого преступления признали полностью, в содеянном раскались, ФИО3, показал, что подтверждает приведенные обстоятельства совершения преступления, воспользовавшись правом предусмотренном статьей 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из показаний ФИО4 в суде, следует, что его отец ФИО63 и ФИО3 являлись знакомыми. В с. 

<

адрес> на протяжении долгого времени были проблемы с подачей воды, в связи с чем его отец периодически помогал с реконструкцией водопроводных сетей. Водовод между 

<

адрес> и 

<

адрес> был ветхим в связи с чем нуждался в постоянном ремонте. По договоренности с ФИО3 они должны были начать его реконструкцию, однако отец скончался и он (ФИО4) продолжил запланированный ремонт водных сетей. В строительном деле особо не обладал познаниями, После завершения запланированных контрактом работ выявились несоответствия объемов и видов выполненных работ с условиями контракта 

Исследовав и оценив доказательства, собранные на предварительном следствии, суд считает, что вина подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений, кроме признания вины, установлена полностью совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО4, данными им на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого, из которых следует, что примерно в ноябре 2020 года, после смерти его отца ФИО18, к нему обратился директор ООО «Агрострой» ФИО3 и рассказал, что у него была договоренность с отцом об участии в аукционе по строительству объекта: «Реконструкция участка «Малкинского группового водовода» (участок между с.п.Каменномостское и с.п.Сармаково) в Зольском районе КБР». От ФИО3 ему стало известно, что по договоренности он должен был принять участие в аукционе и заключить договор, а его отец имеющимися у него силами произвести строительные работы. ФИО3 сообщил, что они могут заработать, занизив фактически выполненные объемы работы, то есть выполнить работы в меньшем объеме, чем это предусмотрено проектно-сметной документацией, а полученную разницу присвоить и разделить между собой. Желая заработать, он согласился на предложение Я.М.ХВ. По договоренности ФИО3 от имени ООО«Агрострой» примет участие в аукционе, составит все необходимые документы и будет руководить строительством, а он в свою очередь организует работу путем привлечения рабочих, обеспечит стройку всеми необходимыми материалами и техническими средствами. Руководить стройкой должен был ФИО3, так как имел для этого необходимые знания. По контракту за водопровод они должны были получить примерно 24 миллиона рублей, из которых ФИО3 должен был забрать примерно 2 миллиона, а остальные деньги должны были остаться ему. Затем ФИО3 принял участие в аукционе, по итогам которого между ООО «Агрострой» и администрацией с.

<

адрес> был заключен муниципальный контракт, и они продолжили действовать по имевшейся между ними договоренности. В декабре 2020 года, после заключения контракта они приступили к работе. Строительными работами руководил ФИО3, а он имевшимися у него силами в течение одного месяца проложил трубопровод протяженностью 6 километров из полиэтиленовой трубы диаметром 315 мм. Строительство трубопровода было завершено ДД.ММ.ГГГГ, когда и был осуществлен пробный пуск воды. На момент пробного пуска труба не была засыпана грунтом. Фактически работы по засыпки трубы были завершены примерно ДД.ММ.ГГГГ. Трубопровод строился из имевшихся у него в наличии труб, которые находились на балансе ООО «Кречет». Указанное общество зарегистрировано на его дядю ФИО5 №20, но фактически принадлежало его отцу, после смерти, которого стало принадлежать ему. В качестве рабочих он привлекал жителей с.

<

адрес> которые помогали при строительстве на безвозмездной основе. Наемными рабочими были только пайщики труб, под руководством мужчины по имени ФИО12. Когда и при каких обстоятельствах ФИО3 составлялись и подписывались акты приемки выполненных работ, а также какие сведения в них были отражены ему неизвестно. Работы, которые они с ФИО3 выполнили, не соответствовали проектно-сметной документации, и им об этом было известно, так как они это обсуждали. Они обсуждали, что вокруг трубопровода отсутствует песчаная подсыпка и геотекстиль, кроме того, сам трубопровод проложен на меньшей глубине, чем это предусмотрено проектом. В декабре 2020 года, когда работы еще велись на основании подготовленных ФИО3 актов приемки выполненных работ на счет ООО «Агрострой» тремя транзакциями были перечислены денежные средства в сумме 24 миллионов рублей. По имевшейся договоренности примерно 2 миллиона рублей остались на счете ООО «Агрострой», а остальные деньги были перечислены на счета ООО«Кречет» и ФИО5 №4 Деньги на счет ООО «Кречет» и Б.Г.СА. были перечислены на основании договоров поставок строительных материалов, а также оказания услуг по аренде строительной техники. Фактическое руководство деятельностью ООО «Кречет» и ИП ФИО5 №4 после смерти отца осуществляется им и все договоры между ними и ООО«Агрострой» заключались по его указанию. Из перечисленных на подконтрольные ему счета денег, в результате завышения фактически выполненного объема работ, им было незаконно присвоено примерно 5 миллионов рублей. Остальные деньги были израсходованы на погашение понесенных в ходе строительства расходов. (т. 14 л.д. 52-58).

Прослушав данные показания, подсудимый ФИО4 подтвердил их достоверность.

Из показаний допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего- ФИО2, следует, что является исполняющим обязанности главы местной администрации с.

<

адрес> муниципального района КБР, в 2020 году по проведенному аукциону по ремонту водопроводной сети расположено между 

<

адрес> и 

<

адрес>, между администрацией селения и ООО «Агрострой был заключен контракт. По завершению работ в дальнейшем были выявлены завышения стоимости работ на 7 млн. рублей. Вред причиненный преступлением возмещен подсудимыми в полном объеме. 

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями ФИО2 данными на предварительном следствии из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по причине увольнения ФИО22 он исполняет обязанности главы с.

<

адрес>. В 2020 году по итогам конкурса администрацией с возглавляемым ФИО3 ООО «Агрострой» был заключен муниципальный контракт на проведение работ по объекту: «Реконструкция участка «Малкинского группового водовода» (участок между с.

<

адрес> и с.

<

адрес>) в 

<

адрес> КБР». В каком объеме производились работы ему неизвестно, так как их приемкой занимался ФИО70. В 2021 году в ходе проверки указанного объекта УФК по КБР были выявлены нарушения в виде завышения фактически выполненного объема работ на 7 миллионов рублей. Нарушения заключались в несоответствии глубины прокладки водопровода, отсутствии геотекстильной и песчаной прокладки и другого. По факту выявленных нарушений администрацией с.

<

адрес> было подготовлено исковое заявление к ООО «Агрострой» и направлено в Арбитражный суд КБР, рассмотрение которого до настоящего времени не завершено. Подробности хищения ему не известны, однако, этими действиями ФИО3 и Б.Б.СГ. администрации с.

<

адрес> муниципального района КБР причинен ущерб в особо крупном размере. (т. 12 л.д. 80-85)

Прослушав оглашенные показания, потерпевший подтвердил их достоверность. 

Показаниями в суде свидетеля ФИО5 №16, из которых следует, что работал в фирме ФИО9, в 2020 году участвовал в строительных работах водопровода между селениями Каменномосткое – 

<

адрес> КБР, а именно занимался пайкой труб, укладкой не занимался.

Показаниями в суде свидетеля ФИО22, из которых следует, что ранее он был главой администрации с.

<

адрес> КБР. По результатам электронного аукциона, администрация с.

<

адрес> в его лице заключила с АО Агрострой в лице ФИО3 муниципальный контракт на выполнение работ по реконструкции участка малкинского второго водовода. Участок между с.

<

адрес> и с.

<

адрес> в 

<

адрес> КБР на сумму двадцать четыре миллиона двести восемьдесят шесть тысячи четыреста двадцать два рубля. После подписания контракта началась работы по реконструкции. На участке работала специальная техника, рабочие, завозились материалы. Периодически приезжал на проверку. По завершении работ в селения вода стала поступать. Позже выяснилось, что объемы и виды выполненных работ фактически не соответствовали контракту. Работами фактически руководил Яганов, техника, рабочая бригада была у ФИО9. Ущерб составил более семи миллионов рублей.

Показаниями в суде свидетеля ФИО17 (ФИО2), из которых следует, что работает главным бухгалтером в с.

<

адрес> КБР. По программе «чистая вода» была запланирована реконструкции малкинского водовода в виду чего по результатам проведенного аукциона, администрацией с.

<

адрес> был заключен контракт с ООО «Агрострой» на сумму 24 млн. рублей на проведение указанных работ. Оплата велась в три этапа. На каждом этапе предоставлялись документы: КС-2, КС-3, локальный средний расчет, УПД, счет-фактура, на основании которых производилась оплата. Документы подписывались в ее кабинете, в ее присутствии. Яганов и ФИО5 №1 подписывали. ФИО5 №1 неоднократно спрашивал по поводу того, что соответствует ли действительности все, что в них указано, выполнены ли данные работы. Яганов отвечал, что да. Они подписывали, я производила оплату. О том, что выполненные работы не соответствуют проектно-строительным документациям стало известно в 2021 году весной, когда приехала проверка казначейства, ущерб составил более 7 млн. рублей.

Показаниями в суде свидетеля ФИО5 №9, из которых следует, что по итогам аукциона, с победителем ООО «Агрострой» в лице генерального директора ФИО3 был заключен контракт по реконструкции участка Малкинского группового водовода в 2020 году. После выполнения работ, при проверки было выявлено несоответствие выполненных работ, объемам предусмотренным контрактом. Водопровод в настоящее время функционирует.

Показаниями в суде свидетеля ФИО5 №20, из которых следует, что он является учредителем ОАО «Кречет», однако после перенесенного инсульта в 2015г, фактически, руководил фирмой старший брат ФИО71, отец подсудимого ФИО54, на момент подписания контракта был просто учредителем, сам в каких-либо действиях по контракту не участвовал, в связи чем ничего по этому поводу показать не может. По поводу реконструкции данного водопровода ничего ему не известно.

Из показаний в суде свидетеля ФИО5 №12 следует, что он является родным братом подсудимого ФИО4 Его покойный отец ФИО64 занимался различными видами деятельности, в том числе и строительством, которое после его смерти продолжил – ФИО4. Про строительство водопровода в 2020г. между 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> ему ничего не известно. 

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями ФИО5 №12 данными на предварительном следствии из которых следует, что его отец ФИО18 умерший ДД.ММ.ГГГГ являлся предпринимателем. После смерти отца его дело продолжил ФИО4 Строительство водопровода в 2020 году между с.

<

адрес> и с.

<

адрес> в 

<

адрес> КБР осуществлял его брат ФИО4 вместе с Я.М.ХГ., но подробности стройки ему неизвестны.(т. 17 л.д. 8-11).

Прослушав оглашенные показания, свидетель подтвердил их достоверность. 

Из показаний в суде свидетеля ФИО5 №17 следует, что он знал ФИО65, отца подсудимого который занимался строительными работами, после смерти которого, сын продолжил его дело в данном направлении. К нему обратились ФИО54 и ФИО53 с просьбой помочь устранить недостатки в водопроводе 

<

адрес>. На что согласившись занимались установкой футляров, заливали бетон. 

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями ФИО5 №17 данными на предварительном следствии из которых следует, что примерно в декабре 2021 года к нему обратился ФИО4 и предложил работу по изготовлению и установке металлических футляров поверх пластиковой трубы водовода между с.

<

адрес> и с.

<

адрес>. Футляры устанавливались в местах дорожных пересечений, оврагов и русел рек. Вместе с ним работали житель с. 

<

адрес> ФИО66 и еще один неизвестный ему мужчина. Предоставлял строительные материалы и оплачивал их работу ФИО4 Работами руководил ФИО3(т. 17 л.д. 195-198).

Прослушав оглашенные показания, свидетель подтвердил их достоверность. 

Из показаний ФИО5 №5 в суде следует, что у него имеется экскаватор. По просьбе ранее ему знакомого ФИО67 отца подсудимого, выполнял работы по рытью траншеи между селениями Каменномосткое и Сармаково в 

<

адрес> КБР длинной 250 метров, в счет оплаты был предоставлен корм для скота. 

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями ФИО5 №5. данными на предварительном следствии из которых следует, что он занимается подработкой на своем экскаваторе. В апреле-мае 2020 года ФИО18 предложил ему прокопать траншею для реконструкции водовода между с.

<

адрес> и с.

<

адрес> в 

<

адрес> КБР. В счет оплаты, он предложил отруби для скота. ФИО18 пояснил, что большая часть траншее уже вырыта, и ему необходимо прокапать небольшой участок длиной 200-250 метров и глубиной 1,3 метра. В течение двух дней он выполнил указанную работу и получил от ФИО18 1 тонну отрубей. В ходе работы он видел 3-4 человека, которые занимались пайкой труб диаметром 300-315 мм.(т. 12 л.д. 48-52).

Прослушав оглашенные показания, свидетель подтвердил их достоверность. 

Из показаний свидетеля ФИО5 №15 в суде следует, что в 2020 году работал начальником отдела материально-технического обеспечения управления и образования местной администрации 

<

адрес>. Был членом комиссии по проведению аукциона по реконструкция водопровода с.

<

адрес> и Сармаково. Отношение к контролю, приему актов, сдаче объектов, не имел. 

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями ФИО5 №15 данными на предварительном следствии из которых следует, что он работает в администрации Зольского муниципального района КБР. Примерно в сентябре-октябре 2020 года он был включен в комиссию по проведению электронного аукциона для заключения контракта по реконструкции участка «Малкинского группового водовода» (участок между с.

<

адрес> и с.

<

адрес>) в 

<

адрес> КБР. В аукционе приняли участие две организации ООО «Промбурвод» и ООО «Агрострой». По итогу работы по реконструкции водовода осуществляло ООО «Агрострой», генеральным директором которого являлся ФИО3 (т. 17 л.д. 21-25).

Прослушав оглашенные показания, свидетель подтвердил их достоверность. 

Показаниями в суде свидетеля ФИО5 №13, из которых следует, что работает в отделе архитектуры и градостроительства в местной администрации 

<

адрес>. Подсудимых ФИО9 и Яганова знает по роду деятельности. В 2020 году проходил аукцион на выполнения работ по реконструкции водопровода между 

<

адрес> и 

<

адрес> в КБР, состоял в аукционной комиссии. Контролем проводимых работ занималась администрация с.

<

адрес>. Реконструкцией занимались фирмы Яганова и ФИО9. 

Из показаний свидетеля ФИО5 №14 в суде следует, что в октябре 2020 года работал, в спортотделе администрации Зольского муниципального района КБР. Состоял в аукционной комиссии при проведении аукциона по ремонту водопровода 

<

адрес> КБР. 

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями ФИО5 №14 данными на предварительном следствии из которых следует, что он работает в администрации Зольского муниципального района КБР. Примерно в сентябре-октябре 2020 года он был включен в комиссию по проведению электронного аукциона для заключения контракта по реконструкции участка «Малкинского группового водовода» (участок между с.

<

адрес> и с.

<

адрес>) в 

<

адрес> КБР. В аукционе приняли участие две организации ООО «Промбурвод» и ООО «Агрострой». По итогу работы по реконструкции водовода осуществляло ООО «Агрострой», генеральным директором которого являлся ФИО3(т. 17 л.д. 17-20).

Прослушав оглашенные показания, свидетель подтвердил их достоверность. 

Из показаний в суде свидетеля ФИО5 №4 следует, что он является родным братом подсудимого ФИО4. После смерти отца –ФИО68, ФИО8 продолжил заниматься делами отца, кормил бычков, сеял кукурузу, строительством не занимался. 

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями ФИО5 №4 данными на предварительном следствии из которых следует, что с 2005 года он является индивидуальным предпринимателем. Фактически предпринимательством от его имени занимался его отец ФИО18, а после его смерти ДД.ММ.ГГГГ, его родной брат ФИО4 На его имя зарегистрирована животноводческая ферма по разведению крупнорогатого скота, расположенная по адресу: КБР, с

<

адрес>. Фермой руководит ФИО4 и в организационные вопросы деятельности фермы он не вникает. Договоры с ООО «Агрострой» по оказанию транспортных услуг, он подписал по просьбе Б.Б.СГ. Строительство водопровода в 2020 году между с.

<

адрес> и с.

<

адрес> в 

<

адрес> КБР осуществлял его брат ФИО4 вместе с ФИО3(т. 12 л.д. 34-38).

Прослушав оглашенные показания, свидетель подтвердил их достоверность. 

Из показаний ФИО5 №11 в судебном заседании следует, что с подсудимыми ФИО4 и ФИО3 знаком, в 2020 году работали вместе, прокладывали водопровод от Каменномостского до Сармаково, а именно паяли трубы при их соединении. Договор на проводимые работы не заключался с ним. Поставками труб, сварочными аппаратами занимался ФИО9, остальными вопросами Яганов. За произведенную работу расчет был строительным оборудованием. Водопровод был достроен, вода поступает в селение. 

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями ФИО5 №11 данными на предварительном следствии из которых следует, что он ранее занимался сваркой пластмассовой трубы. Работал он вместе со своими знакомыми ФИО5 №10 и ФИО5 №16 В декабре 2020 года ФИО9Б. пригласил их для сварки пластиковых труб при строительстве водовода между 

<

адрес> и 

<

адрес>. Приглашены они были на условиях взаиморасчета. За выполняемую работу им разрешали пользоваться оборудованием для сварки. Работы они проводили ежедневно с начала по конец декабря 2020 года, с 7 до 19 часов. Трубы после сварки укладывали в траншеи на грунт, при этом никаких подсыпок песка или другого материала и укреплений траншеи не было, геотекстиль отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ когда они закончили свою работу, труба в траншеи закопана не была. Непосредственным руководителем работ являлся ФИО7. Иногда на объект приезжал ФИО50(т. 12 л.д. 219-223).

Прослушав оглашенные показания, свидетель подтвердил их достоверность. 

Из показаний в суде свидетеля ФИО5 №10, следует, что примерно в 2020 году вместе с ФИО5 №11 работали на участке по укладке водопровода между 

<

адрес> и Сармаково в 

<

адрес>, занимались пайкой труб. Подсудимый Яганов и ФИО9 периодически приезжали на данный объект, проверяли как идут работы. 

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями ФИО5 №10 данными на предварительном следствии из которых следует, что ранее он занимается сваркой пластмассовых труб. В 2020 году его, ФИО5 №11 и П. позвал ФИО9Б. для сварки пластиковых труб, при строительстве водовода между 

<

адрес> и 

<

адрес>. За выполняемую работу денег им не платили, но позволяли пользоваться оборудованием для сварки труб, при выполнении работ у других заказчиков. Работы они проводили с начала по конец декабря 2020 года, ежедневно с 7 до 19 часов. Трубы после сварки укладывали в траншеи на грунт, при этом никаких подсыпок песка или другого материала и укреплений траншеи не было, геотекстиль отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ когда они закончили свою работу, труба в траншеи закопана не была. Непосредственным руководителем работ являлся ФИО7. Иногда на объект приезжал ФИО9 Б.(т. 12 л.д. 214-218)

Прослушав оглашенные показания, свидетель подтвердил их достоверность. 

Из показаний в суде свидетеля ФИО5 №18 следует, что с подсудимым ФИО9 знаком по рабочим отношениям, Яганова не знает. Занимался установкой футляров на трубы по водопроводу 

<

адрес> КБР, заливали бетон. 

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями ФИО20 данными на предварительном следствии из которых следует, что примерно в декабре 2020 года ФИО4 попросил его помочь при строительстве водопровода, между 

<

адрес> и 

<

адрес> КБР. В течение месяца он работал на указанном участке. Пластиковые трубы сварочными аппаратами варили трое русских мужчин. Он выравнивал дно траншеи для последующей укладки труб. Песок и стройматериалы на самосвале привозил ФИО51 Траншею на экскаваторе капал ФИО52 Кто руководил указанными строительными работами, ему неизвестно. Примерно через год после указанных работ, также по просьбе ФИО4 он работал при изготовлении металлических футляров и их установке поверх пластиковой трубы этого же водовода. Футляры устанавливались на пересечениях с дорогами, оврагами и руслами рек. Вместе с ним работал ФИО5 №17 Тали и еще один незнакомый ему мужчина. Строительные материалы и оплату предоставлял ФИО4(т. 17 л.д. 199-202).

Прослушав оглашенные показания, свидетель подтвердил их достоверность. 

Показаниями в суде свидетеля ФИО5 №21, из которых следует, что с подсудимыми ФИО9 и Ягановым знаком. По просьбе ФИО9 перевозил трубы с базы расположенной в с

<

адрес> на объект строительства водопровода между 

<

адрес> и Сармаково. 

Из показаний в суде свидетеля ФИО5 №2, следует, что с подсудимыми ФИО9 и ФИО53 знаком по роду деятельности. Был приглашен ФИО50 для рытья траншеи на участке строительства водопровода между 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР. Экскаватор был приобретен ФИО9 Сефом при строительстве данного водопровода. 

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями ФИО5 №2 данными на предварительном следствии из которых следует, что он работает экскаваторщиком. Примерно в мае 2020 года к нему обратился ФИО4 с просьбой прокопать траншею для реконструкции водовода между с.

<

адрес> и с.

<

адрес> в 

<

адрес> КБР. По просьбе ФИО4, на принадлежащем последнему экскаваторе TEREX 825, от 

<

адрес> в сторону с Сармаково он прокопал траншею протяженностью 6 км, глубиной примерно 1,3 метра и шириной примерно 80см. В ходе выполнения им указанных работ, на тягаче с прицепом подвозились пластиковые трубы диаметром315 мм, которые соединялись между собой и прокладывались по вырытой им траншее. Трубы ничем не обрабатывались и дополнительной герметизацией не обеспечивались. Укладкой труб занимались неизвестные ему рабочие. В его присутствии работы по креплению инвентарными щитами стенок траншей не выполнялись. Трубы укладывались на грунт. Свою работу он закончил в ноябре 2020 года. За выполненную работу Б.Б.СВ. деньги ему не давал. Пару раз на месте он видел ФИО4 и Яганова М.(т. 12 л.д. 17-21).

Прослушав оглашенные показания, свидетель подтвердил их достоверность. 

Показаниями в суде свидетеля ФИО5 №19, из которых следует, что по договоренности с подсудимым ФИО4, несколько раз возил на самосвале песок на объект строительства водопровода между 

<

адрес> КБР.

Показаниями в суде свидетеля ФИО5 №3, из которых следует, что работала генеральным директором фирмы ООО «Кречет» расположенной в с. 

<

адрес>, учредителем которой является ФИО5 №20 В 2020 году по просьбе подсудимого ФИО9 приобретали пластиковые трубы диаметром 300-320 мм для укладки 6 км., у фирм «Пеноппластик» и «Диа» а также фитили. Которые реализовывались подсудимому ФИО53 путем заключения соответствующих договоров с ООО «Агрострой». 

Показаниями в суде свидетеля ФИО5 №7, из которых следует, что ранее работал с подсудимым Ягановым в фирме ООО «Агрострой» которая занимается различными строительными работами, являлся соучредителем. С подсудимым ФИО9 не знаком, знал его отца. При заключении контракта на строительство водопровода между 

<

адрес> и Сармаково стороной выступал ФИО3, сам в данном проекте участия не принимал. 

Оглашёнными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5 №6, данными на стадии предварительного следствия, из которых следует, что с 2005 года она является бухгалтером ООО «Агрострой». Генеральным директором и учредителем ООО «Агрострой» является ФИО3 Всего в ООО «Агрострой» работает 12 человек. Организацией работы, руководством персоналом, а также в решении всех вопросов общества занимается Я.М.ХБ. В декабре 2020 года, был заключен контракт по объекту: «Реконструкция Малкинского группового водовода (участок между с.

<

адрес> и с.

<

адрес>) в 

<

адрес> КБР». Итоговая сумма контракта составила № рубля. В период исполнения контракта, ФИО3 приносил акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, договоры на поставку материалов, счета на оплату материалов, договоры об оказании услуг. По указанию Я.М.ХВ. она на основании указанных документов составляла платежные поручения для оплаты строительных материалов, в том числе труб для водовода. Трубы преобратились в ООО«Кречет», услуги механизмов и транспорта оплачивались ИП ФИО69 Также ФИО3 выставлялись счета-фактуры для получения денежных средств в счет оплаты за выполненные работы по реконструкции водовода между с.

<

адрес> и с.

<

адрес>. (т. 12 л.д. 54-58).

Оценивая вышеприведенные показания подсудимого ФИО4, представителя потерпевшего- ФИО2, свидетелей ФИО5 №2, ФИО5 №4, ФИО5 №5, ФИО5 №10, ФИО5 №11, ФИО5 №12, ФИО5 №14, ФИО5 №15, ФИО5 №17, ФИО6 Н.М., суд отдает предпочтение и кладет в основу приговора, оглашенные показания указанных лиц. данные на стадии предварительного следствия, поскольку они были даны по истечении непродолжительного времени со дня выявления преступления и изобличения подсудимых, более полно и достоверно содержат обстоятельства имевших место событий, а также согласуются с иными доказательствами по уголовному делу положенными в основу приговора.

Помимо признания вины, показаний подсудимых, потерпевших и свидетелей, вину подсудимых ФИО3 и ФИО4 в совершенни инкриминируемого преступления, подтверждает также: 

- заключение почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись в графе «Заказчик» от имени М.Р.ГА. в представленном на исследование муниципальном контракте от ДД.ММ.ГГГГ №, подпись в графе «Заказчик» от имени ФИО22 в представленной на исследовании сводной ведомости работ (приложение № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись в графе «Заказчик» от имени ФИО22 в представленном на исследование графике производства работ (приложение № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ) выполнены ФИО22

Подпись в графе «Подрядчик» от имени Я.М.ХВ. в представленном на исследование муниципальном контракте от ДД.ММ.ГГГГ №, подпись в графе «Подрядчик» от имени Я.М.ХВ. в представленной на исследование сводной ведомости работ (приложение № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ), подпись в графе «Подрядчик» от имени ФИО3 в представленном на исследование графике производства работ (приложение № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО3(т. 11 л.д. 112-123);

- заключение почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись в графе «Заказчик» от имени М.Р.ГА. в представленном на исследование дополнительном соглашении № к муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ, подпись в графе «Заказчик» от имени ФИО22 в представленном на исследование дополнительном соглашении № к муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО22

Подпись в графе «Подрядчик» от имени ФИО3 в представленном на исследование дополнительном соглашении № к муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ, подпись в графе «Подрядчик» от имени ФИО3 в представленном на исследование дополнительном соглашении № к муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО3(т. 11 л.д. 133-143);

- заключение почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись в графе «Сдал» от имени Я.М.ХВ. в представленном на исследование акте о приемке выполненных работ за декабрь 2020 г. № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись в графе «Подрядчик» (субподрядчик) от имени ФИО3 в представленной на исследование справке о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись в графе «Объект сдал» от имени ФИО3 в представленном на исследование акте приемке законченного строительством объекта № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО3 Подпись в графе «Принял» от имени ФИО22 в представленном на исследование акте о приемке выполненных работ за декабрь 2020 г. № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись в графе «Заказчик» (генподрядчик) от имени ФИО22 в представленной на исследование справке о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись в графе «Объект принял» от имени ФИО22 в представленном на исследование акте приемке законченного строительством объекта № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены М.Р.ГБ.(т. 11 л.д. 152-163);

- заключение почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись в графе «Принял» от имени М.Р.ГА. в представленном на экспертизу акте о приемке выполненных работ за декабрь 2020 г. № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена ФИО22, подпись в графе «Заказчик» (генподрядчик) от имени ФИО22 в представленной на экспертизу справке о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена ФИО22(т. 11 л.д. 172-183);

- заключение почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись в графе «Принял» от имени М.Р.ГА. в представленном на экспертизу акте о приемке выполненных работ за декабрь 2020 г. № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена ФИО22, подпись в графе «Заказчик» (генподрядчик) от имени ФИО22 в представленной на экспертизу справке о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена ФИО22(т. 11 л.д. 192-203);

- заключение строительно-технической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объемы выполненных работ ООО «Агрострой» в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту: «Реконструкция участка «Малкинского группового водовода» (участок между с.

<

адрес> и с.

<

адрес>) в 

<

адрес> КБР» не соответствует видам, объемам работ и материалам, указанным в актах о приемке выполненных работ формы КС-2, на общую сумму – № рубль.(т. 11 л.д. 211-225);

- заключение почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись в графе «Сдал» от имени Я.М.ХВ. в представленном на экспертизу акте о приемке выполненных работ за декабрь 2020 г. № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена ФИО3, подпись в графе «Подрядчик» (субподрядчик) от имени ФИО3 в представленной на экспертизу справке о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена ФИО3(т. 16 л.д. 77-87);

- заключение почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись в графе «Сдал» от имени Я.М.ХВ. в представленном на экспертизу акте о приемке выполненных работ за декабрь 2020 г. № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена ФИО3, подпись в графе «Подрядчик» (субподрядчик) от имени ФИО3 в представленной на экспертизу справке о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена ФИО3(т. 16 л.д. 92-100);

- протокол очной ставки между обвиняемым ФИО4 и обвиняемым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе очной ставки ФИО4 подтвердил ранее данные им признательные показания, сообщив обстоятельства совершенного им совместно с ФИО3 хищения бюджетных средств в особо крупном размере.(т. 14 л.д. 66-76);

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4, подтвердил ранее данные им признательные показания и показал место, где в ноябре 2020 года он договорился с ФИО3 о хищении бюджетных средств, при проведении работ по строительству объекта: «Реконструкция участка «Малкинского группового водовода» (участок между с.

<

адрес> и с.

<

адрес>) в 

<

адрес> КБР», место где встречался с Я.М.ХГ. в период проведения строительных работ, место где хранится использовавшееся при строительстве оборудование, а также место, где проводились сами строительные работы.(т. 14 л.д. 77-78);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО5 №11 и обвиняемым ФИО3, согласно которого С.И. подтвердил ранее данные им показания сообщив, что строительством объекта «Реконструкция участка «Малкинского группового водовода» (участок между с.

<

адрес> и с.

<

адрес>) руководил ФИО3 (т. 17 л.д. 154-157);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО5 №10 и обвиняемым ФИО3, согласно которого ФИО5 №10 подтвердил ранее данные им показания сообщив, что строительством объекта «Реконструкция участка «Малкинского группового водовода» (участок между с.

<

адрес> и с.

<

адрес>) руководил ФИО3(т. 17 л.д. 150-153);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ и протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ООО «Агрострой» по адресу: КБР, 

<

адрес> обнаружены и изъяты а также осмотрены: договор №А-3 от ДД.ММ.ГГГГ; акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №А-3 от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи №А от ДД.ММ.ГГГГ; спецификация (приложение) № к договору №А от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи №А-2 от ДД.ММ.ГГГГ; спецификация (приложение) № к договору №А-2 от ДД.ММ.ГГГГ; счет №А-2 от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи №А-1 от ДД.ММ.ГГГГ; спецификация (приложение) № к договору №А-1 от ДД.ММ.ГГГГ; счет №А-1 от ДД.ММ.ГГГГ; договор №А на оказание автотранспортных услуг и услуг механизма от ДД.ММ.ГГГГ; договор № поставки материалов от ДД.ММ.ГГГГ; договор № поставки материалов; реестр документов на 1 листе; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ в ходе реконструкции участка Малкинского группового водовода (участок между с.

<

адрес> и с.

<

адрес>, КБР за декабрь 2020 г.; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ; сводный сметный расчет стоимости реконструкции участка Малкинского группового водовода (участок между с.

<

адрес> и с.

<

адрес>, КБР; локальный сметный расчет №; дополнительное соглашение № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ; сводная ведомость объемов работ по реконструкции участка Малкинского группового водовода (участок между с.

<

адрес> и с.

<

адрес> в 

<

адрес> КБР); график производства работ по реконструкции участка Малкинского группового водовода (участок между с.

<

адрес> и с.

<

адрес> в 

<

адрес> КБР); счет-фактура №А от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура №А от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату №А-3 от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура №А-1 от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату №А-2 от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура №А-1 от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату №А-1 от ДД.ММ.ГГГГ; договор №А от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №А от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 8 л.д. 3-16),(т. 8 л.д. 20-54);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище Б.Б.СГ. по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, 

<

адрес>, с. 

<

адрес> обнаружены и изъяты мобильные телефоны «IPhone 6 S» с симкартой ПАО «Мегафон» и «IPhone 11».(т. 8 л.д. 108-121);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в жилище Б.Б.СГ. ДД.ММ.ГГГГ, а именно мобильные телефоны «IPhone 6 S» с симкартой ПАО «Мегафон» и «IPhone 11»,установлены индивидуальные признаки (т. 8 л.д. 125-132);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ и протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ООО «Кречет» по адресу: КБР, 

<

адрес>, с. 

<

адрес> обнаружены и изъяты, а также осмотрены документы: договор купли-продажи №-АС от ДД.ММ.ГГГГ; спецификация (приложение) № к договору №-АС от ДД.ММ.ГГГГ; счет №-АС от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи №-АС от ДД.ММ.ГГГГ; спецификация (приложение) № к договору №-АС от ДД.ММ.ГГГГ; счет №-АС от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи №А от ДД.ММ.ГГГГ; спецификация (приложение) № к договору №А от ДД.ММ.ГГГГ; счет № от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи №А от ДД.ММ.ГГГГ; спецификация (приложение) № к договору №А от ДД.ММ.ГГГГ; счет 03/05-18А от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи №А от ДД.ММ.ГГГГ; счет № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи №А; спецификация (приложение) № к договору №А от ДД.ММ.ГГГГ; счет №А от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи №А; спецификация (приложение) № к договору №А от ДД.ММ.ГГГГ; счет 03/05-18А от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи №А-2; спецификация (приложение) № к договору №А-2 от ДД.ММ.ГГГГ; счет №А-2 от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; накладная приложение к УПД №А-1 от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи №А-1 от ДД.ММ.ГГГГ; спецификация (приложение) № к договору №А-1 от ДД.ММ.ГГГГ; счет №А-1 от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи №А; спецификация (приложение) № к договору №А от ДД.ММ.ГГГГ; счет №А от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура №А от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи №Б; спецификация (приложение) № к договору №Б от ДД.ММ.ГГГГ; спецификация (приложение) № к договору №Б от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура №Б от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура №Б от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; сведения о поставках в ООО «Агрострой»; договор №АХ от ДД.ММ.ГГГГ; договор №-АС от ДД.ММ.ГГГГ; акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату №А от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату №АС от ДД.ММ.ГГГГ; акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; договор №А-3 от ДД.ММ.ГГГГ; акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №А-3 от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура №А-1 от ДД.ММ.ГГГГ; договор хранения ТМЦ от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; спецификация (приложение) № к договору поставки товара №/Ю-20 от ДД.ММ.ГГГГ; акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Полипластик Центр» и ООО «Кречет»; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; погрузочная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; паспорт качества № от ДД.ММ.ГГГГ на трубы напорные из полиэтилена по ГОСТ 18599-2001; товарная накладная №А от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ.(т. 8 л.д. 138-143),(т. 8 л.д. 144-182);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 изъят и произведен осмотр мобильного телефон «Xiaomi Redmi Note 9» и содержащийся в нем информации. (т. 13 л.д. 16-21), (т. 8 л.д. 230-245);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 изъят мобильный телефон «IPhone 13»(т. 14 л.д. 16-21);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр мобильных телефонов мобильных телефонов «IPhone 6 S» и «IPhone 11» и содержащийся в них информации.(т. 9 л.д. 1-23);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр мобильного телефона «IPhone 13» и содержащийся в нем информации. (т. 9 л.д. 41-66);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в администрации с.

<

адрес> КБР по адресу: КБР, с.

<

адрес>, муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, сводной ведомости объемов работ, графика производства работ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, акта № приемки законченного строительством объекта от ДД.ММ.ГГГГ, акта о приемке выполненных работ за декабрь 2020 № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, акта о приемке выполненных работ за декабрь 2020 № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, акта о приемке выполненных работ за декабрь 2020 № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ.(т. 9 л.д. 69-160, т. 17 л.д. 81-97);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр двух оптических CD-R дисков с детализациями соединений абонентских номеров № - ФИО3, № - ФИО4 и № - ФИО22 В ходе осмотра обнаружены сведения о соединениях между указанными абонентскими номерами.(т. 10 л.д. 94-130);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр двух оптических CD-R дисков с детализациями соединений абонентских номеров № - ФИО3, № - ФИО4 В ходе осмотра обнаружены сведения о соединениях между указанными абонентскими номерами и абонентскими номерами свидетелей ФИО5 №11 и ФИО5 №10(т. 17 л.д. 49-80);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр документов, поступивших ДД.ММ.ГГГГ в ГСУ СК России по СКФО с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № из УФСБ России по КБР., а именно: положительное заключение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ; технический отчет по результатам инженерно-гидрометеорологических изысканий для подготовки проектной документации по реконструкции участка «Малкинского группового водовода» (участок между с.

<

адрес> и с.

<

адрес>) в 

<

адрес> КБР на 37 листах; технический отчет по результатам инженерно-гидрометеорологических изысканий для подготовки проектной документации по реконструкции участка «Малкинского группового водовода» (участок между с.

<

адрес> и с.

<

адрес>) в 

<

адрес> КБР на 77 листах; технический отчет по результатам инженерно-гидрометеорологических изысканий для подготовки проектной документации по реконструкции участка «Малкинского группового водовода» (участок между с.

<

адрес> и с.

<

адрес>) в 

<

адрес> КБР на 67 листах; проектная документация по реконструкции участка «Малкинского группового водовода» (участок между с.

<

адрес> и с.

<

адрес>) в 

<

адрес> Кабардино-Балкарской Республики. Технологические и конструктивные решения на 27 листах; общий журнал работ ООО «Агрострой»; проектная документация по реконструкции участка «Малкинского группового водовода» (участок между с.

<

адрес> и с.

<

адрес>) в 

<

адрес> Кабардино-Балкарской Республики. Общая пояснительная записка на 14 листах; проектная документация по реконструкции участка «Малкинского группового водовода» (участок между с.

<

адрес> и с.

<

адрес>) в 

<

адрес> Кабардино-Балкарской Республики. Сметный расчет на 17 листах; общая пояснительная записка по реконструкции участка «Малкинского группового водовода» (участок между с.

<

адрес> и с.

<

адрес>) в 

<

адрес> Кабардино-Балкарской Республики на 24 листах; инженерные взыскания по реконструкции участка «Малкинского группового водовода» (участок между с.

<

адрес> и с.

<

адрес>) в 

<

адрес> Кабардино-Балкарской Республики на 38 листах, (т. 17 л.д. 31-46);

- постановление и.о. прокурора 

<

адрес> ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании, согласно которому в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 159 УК РФ.(т. 1 л.д. 10-12);

- соглашение о предоставлении субсидии из бюджета КБР местному бюджету от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому из бюджета КБР бюджету с.

<

адрес> КБР предоставлена субсидия на строительство и реконструкцию объектов капитального строительства в сумме № рубля. (т. 1 л.д. 184-196);

- рапорт старшего оперуполномоченного по особо важным делам УЭБиПК МВД по КБР ФИО24 об обнаружении в действиях Б.Б.СГ. и ФИО3 признаков преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, зарегистрированный в КРСП ГСУ СК России по СКФО ДД.ММ.ГГГГ за №пр.(т. 2 л.д. 5-6);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой объемы выполненных работ ООО «Агрострой» в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту: «Реконструкция участка «Малкинского группового водовода» (участок между с.

<

адрес> и с.

<

адрес>) в 

<

адрес> Кабардино-Балкарской Республики» не соответствует видам и объемам, указанным в актах приемке выполненных работ формы КС-2, на общую сумму – №.(т. 2 л.д. 11-20);

- акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ООО «Агрострой» при выполнении муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту: «Реконструкция участка «Малкинского группового водовода» (участок между с.

<

адрес> и с.

<

адрес>) в 

<

адрес> Кабардино-Балкарской Республики» указало в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ложные сведения, завысив фактически выполненные объемы работ.(т. 2 л.д. 29-32);

- извещение о проведении электронного аукциона о проведении работ по реконструкции участка «Малкинского группового водовода» (участок между с.

<

адрес> и с.

<

адрес>) в 

<

адрес> КБР, согласно которого, администрацией с.

<

адрес> размещена аявка на проведение электронного аукциона.(т. 3 л.д. 5-10);

- документация об электронном аукционе по объекту: «Реконструкции участка «Малкинского группового водовода» (участок между с.

<

адрес> и с.

<

адрес>) в 

<

адрес> КБР», согласно которой по результатам электронного аукциона с ООО «Агрострой» в лице генерального директора ФИО3 заключен муниципальный контракт №. (т. 3 л.д. 11-117);

- устав сельского поселения Сармаково Зольского муниципального рана КБР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местная администрация с.

<

адрес> является исполнительно-распорядительным органом и обладает правами юридического лица.(т. 3 л.д. 150-208);

- должностная инструкция главы администрации сельского поселения Сармаково от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой глава администрации обязан осуществлять общее руководство деятельностью администрации и заключать от имени администрации муниципальные контракты.(т. 3 л.д. 146-149);

- акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в администрации с.

<

адрес> КБР по адресу: КБР, с.

<

адрес>, изъяты муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, сводная ведомость объемов работ, график производства работ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № приемки законченного строительством объекта от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ за декабрь 2020 № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ за декабрь 2020 № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ за декабрь 2020 № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ.(т. 4 л.д. 78-81);

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ООО «Агрострой» при выполнении муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту: «Реконструкция участка «Малкинского группового водовода» (участок между с.

<

адрес> и с.

<

адрес>) в 

<

адрес> Кабардино-Балкарской Республики» указало в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ложные сведения, завысив фактически выполненные объемы работ.(т. 4 л.д. 84-87);

- акт УФК по КБР от ДД.ММ.ГГГГ о выездной проверке администрации с.

<

адрес> муниципального района КБР, согласно которому при выполнении заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агрострой» и местной администрацией с.

<

адрес> муниципального контракта № по объекту: «Реконструкция участка «Малкинского группового водовода» (участок между с.

<

адрес> и с.

<

адрес>) выявлено неправомерное использование средств межбюджетных трансфертов на сумму № рублей.(т. 4 л.д. 95-113);

- акт контрольного замера (обмера) УФК по КБР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен факт невыполнения подрядной организацией работ на сумму № рублей.(т. 4 л.д. 185-192);

- устав ООО «Агрострой», зарегистрированный в ЕГРЮЛ РФ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого генеральный директор общества является единоличным исполнительным органом, обладает правом руководить его текущей деятельностью.(т. 5 л.д. 9-26);

- выписка из ЮГРЮЛ ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ является Генеральным директором ООО«Агрострой».(т. 3 л.д. 230-236);

- справка об исследовании документов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой исследованы сведения о расходовании денежных средств ОООАгрострой», ООО «Кречет» и ИП ФИО10.(т. 17 л.д. 174-191);

Таким образом, вина подсудимых ФИО3 и ФИО4 в совершении инкриминируемого им в установочной части настоящего приговора преступления, подтверждается совокупностью приведённых доказательств положенных в основу приговора, в том числе показаниями подсудимых, потерпевших, свидетелей, заключениями экспертов, другими добытыми по делу доказательствами, подтверждёнными в судебном заседании на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Предварительное следствие по уголовному делу проведено в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом. Добытые в ходе расследования доказательства основаны на законе, логически согласуются между собой и являются относимыми и допустимыми доказательствами по настоящему уголовному делу, устанавливают истинную картину имевших место событий и изобличают лиц совершивших преступление.

Показания подсудимых, потерпевшего и свидетелей обвинения положенные в основу приговора, в целом являются последовательными, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу положенными в основу приговора.

Состоятельность и обоснованность приведенных выше экспертных заключений, которые выполнены специалистами с достаточной квалификацией, у суда не вызывают сомнений, ими применены необходимые научно-технические средства и методы исследования, сделанные ими выводы представляются суду ясными и понятными, логически и последовательно обоснованными, ими обеспечены полнота и всесторонность заключений, в целом экспертные заключения отвечают требованиям ст. ст. 195 -199 УПК РФ, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на выводы экспертов, при проведении экспертиз не допущено. оснований не доверять заключениям экспертов у суда не имеется, они соответствуют и подтверждаются добытыми по делу доказательствами, поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз суд принимает, как допустимые доказательства.

Каких-либо объективных данных, которые свидетельствовали бы об обвинительном уклоне предварительного расследования, о противоречивости добытых доказательств, их недопустимости, не имеется.

Оценив сведения о личности подсудимых, суд приходит к выводу, что подсудимые являются лицами вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия каждого подсудимого ФИО3 и ФИО4 по ч.4 ст.159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, соответственно. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым суд, руководствуется положениями ст. 6, ст. 60 и ст. 66 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, и обстоятельства, влияющие на их наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни виновных и их семей.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельства судом учитываются добровольное возмещение имущественного вреда причиненного преступлением. Кроме того, в качестве таковых обстоятельств в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие имеющихся заболеваний. 

Исследуя сведения о личности подсудимого ФИО3 представленные в материалы дела, судом установлено, что он судимости не имеет, женат, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет эндокринные и сердечно-сосудистые заболевания, проживает по вышеуказанному адресу вместе со своей семьей, имеет почетную грамоту и благодарственное письмо. 

В соответствии с п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств судом учитываются наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда причиненного преступлением. Кроме того, в качестве таковых обстоятельств в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие имеющихся заболеваний. 

Исследуя сведения о личности подсудимого ФИО4 представленные в материалы дела, судом установлено, что он ранее не судим, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, проживает по вышеуказанному адресу вместе со своей семьей, имеет почетную грамоту. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных статьей 63 УК РФ, по делу не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимым суд руководствуется также правилами ст. 43 УК РФ, согласно которых наказание применяется в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании вышеизложенного, с учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности подсудимых, возмещения вреда причиненного преступлением, суд полагает, что исправление подсудимых возможно назначением им наказания предусмотренного санкцией ч.4 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы без реального его отбывания, с применением ст. 73 УК РФ, по указанным основаниям отсутствующими исключительных обстоятельств, которые могут явиться основанием для применения при назначении наказания подсудимым правил статьи 64 УК РФ, и основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также отсутствующими основания освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела (преследования), назначения иных видов наказаний предусмотренных санкцией ч.4 ст.159 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО3 и ФИО10, суд учитывает также положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос по мере пресечения, гражданскому иску и по имуществу в отношении которого приняты обеспечительные меры, судьбу вещественных доказательств, 

Учитывая вышеизложенное, вид назначенного наказания, сведения о личности подсудимых, меру пресечения, ФИО3. в виде домашнего ареста с установленными запретами и ограничениями, ФИО4 в виде запрета определенных действий с установленными запретами и ограничениями, до вступления приговора в законную силу, на апелляционный период, суд считает возможным изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

На основании ч.5 ст.44 УПК РФ производство по гражданскому иску иску заместителя Генерального прокурора РФ к подсудимым ФИО3 и ФИО4 о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением - подлежит прекращению, в связи с отказом от него, по причине возмещения подсудимыми вреда в полном объеме. 

Поскольку по делу отпали основания, по которым был наложен арест на имущество подсудимого ФИО3, а именно: земельный участок с кадастровым номером: №, расположенное по адресу: КБР, 

<

адрес>, ул.буденного, 

<

адрес>; нежилое здание, кадастровый №, расположенное по адресу: КБР, 

<

адрес> транспортное средство 

<

данные изъяты> года выпуска, г/н № КБ, транспортное средство 

<

данные изъяты> года выпуска, г/н №, VIN № а также на имущество подсудимого ФИО4: жилое помещение с кадастровым номером: № расположенное по адресу: 

<

адрес>, Всеволжский муниципальный район, Заневское городское поселение, 

<

адрес>; нежилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, Всеволжский муниципальный район, Заневское городское поселение, 

<

адрес>, микрорайон Новый Оккервиль, проспект строителей, д.6, мм-33; транспортное средство 

<

данные изъяты> года выпуска, г/н № рег., №, по вступлению приговора в законную силу, арест вместе с запретом на распоряжение и пользование указанным имуществом, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 

<

данные изъяты>. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 

<

данные изъяты>

Обязать ФИО3 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за исполнением наказания, назначенного ФИО3 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по КБР по месту жительства, куда он должна являться для регистрации один раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения, избранную ФИО3. в виде домашнего ареста с ранее установленными запретами и ограничениями, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Признать ФИО4, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 3 (три) года.

Обязать ФИО4 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за исполнением наказания, назначенного ФИО4 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту его жительства, куда он должна являться для регистрации один раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения, избранную ФИО4 в виде запрета определенных действий с установленными запретами и ограничениями, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

Производство по гражданскому иску заместителя Генерального прокурора РФ к подсудимым ФИО3 и ФИО4 о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением - прекратить,

По вступлению настоящего приговора в законную силу снять наложенный арест на имущество осужденного ФИО3: земельный участок с кадастровым номером: № расположенное по адресу: КБР, 

<

адрес>, ул.буденного, 

<

адрес>; нежилое здание, кадастровый №, расположенное по адресу: КБР, 

<

адрес> транспортное средство 

<

данные изъяты> года выпуска, г/н № КБ, транспортное средство 

<

данные изъяты> года выпуска, г/н №, VIN 

<

***>, а также на имущество осужденного ФИО4: жилое помещение с кадастровым номером: №, расположенное по адресу: 

<

адрес>; нежилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, Всеволжский муниципальный район, Заневское городское поселение, 

<

адрес> транспортное средство 

<

данные изъяты> года выпуска, г/н № рег., VIN 

<

данные изъяты>, отменив установленные запреты на распоряжение и пользование указанным имуществом.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 9» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ СК России по СКФО, вернуть по принадлежности осужденному ФИО3, 

- мобильные телефоны - «IPhone 13»,«IPhone 6 S» с сим-картой ПАО «Мегафон»; мобильный телефон «IPhone 11», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ СК России по СКФО, вернуть осужденному ФИО4 по принадлежности; 

- муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, сводная ведомость объемов работ, график производства работ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № приемки законченного строительством объекта от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ за декабрь 2020 № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ за декабрь 2020 № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ за декабрь 2020 № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, документы, поступившие ДД.ММ.ГГГГ в ГСУ СК России по СКФО с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № из УФСБ России по КБР, а именно: положительное заключение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ; технический отчет по результатам инженерно-гидрометеорологических изысканий для подготовки проектной документации по реконструкции участка «Малкинского группового водовода» (участок между с.

<

адрес> и с.

<

адрес>) в 

<

адрес> КБР на 37 листах; технический отчет по результатам инженерно-гидрометеорологических изысканий для подготовки проектной документации по реконструкции участка «Малкинского группового водовода» (участок между с.

<

адрес> и с.

<

адрес>) в 

<

адрес> КБР на 77 листах; технический отчет по результатам инженерно-гидрометеорологических изысканий для подготовки проектной документации по реконструкции участка «Малкинского группового водовода» (участок между с.

<

адрес> и с.

<

адрес>) в 

<

адрес> КБР на 67 листах; проектная документация по реконструкции участка «Малкинского группового водовода» (участок между с.

<

адрес> и с.

<

адрес>) в 

<

адрес> Кабардино-Балкарской Республики. Технологические и конструктивные решения на 27 листах; общий журнал работ ООО «Агрострой»; проектная документация по реконструкции участка «Малкинского группового водовода» (участок между с.

<

адрес> и с.

<

адрес>) в 

<

адрес> Кабардино-Балкарской Республики. Общая пояснительная записка на 14 листах; проектная документация по реконструкции участка «Малкинского группового водовода» (участок между с.

<

адрес> и с.

<

адрес>) в 

<

адрес> Кабардино-Балкарской Республики. Сметный расчет на 17 листах; общая пояснительная записка по реконструкции участка «Малкинского группового водовода» (участок между с.

<

адрес> и с.

<

адрес>) в 

<

адрес> Кабардино-Балкарской Республики на 24 листах; инженерные взыскания по реконструкции участка «Малкинского группового водовода» (участок между с.

<

адрес> и с.

<

адрес>) в 

<

адрес> Кабардино-Балкарской Республики на 38 листах, - договор купли-продажи №-АС от ДД.ММ.ГГГГ; спецификация (приложение) № к договору №-АС от ДД.ММ.ГГГГ; счет №-АС от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи №-АС от ДД.ММ.ГГГГ; спецификация (приложение) № к договору №-АС от ДД.ММ.ГГГГ; счет №-АС от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи №А от ДД.ММ.ГГГГ; спецификация (приложение) № к договору №А от ДД.ММ.ГГГГ; счет № от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи №А от ДД.ММ.ГГГГ; спецификация (приложение) № к договору №А от ДД.ММ.ГГГГ; счет 03/05-18А от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи №А от ДД.ММ.ГГГГ; счет № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи №А; спецификация (приложение) № к договору №А от ДД.ММ.ГГГГ; счет №А от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи №А; спецификация (приложение) № к договору №А от ДД.ММ.ГГГГ; счет 03/05-18А от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи №А-2; спецификация (приложение) № к договору №А-2 от ДД.ММ.ГГГГ; счет №А-2 от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура №А-1 от ДД.ММ.ГГГГ; накладная приложение к УПД №А-1 от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи №А-1 от ДД.ММ.ГГГГ; спецификация (приложение) № к договору №А-1 от ДД.ММ.ГГГГ; счет №А-1 от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура №А-1 от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи №А; спецификация (приложение) № к договору №А от ДД.ММ.ГГГГ; счет №А от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура №А от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи №Б; спецификация (приложение) № к договору №Б от ДД.ММ.ГГГГ; спецификация (приложение) № к договору №Б от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура №Б от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура №Б от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; сведения о поставках в ООО «Агрострой»; договор №АХ от ДД.ММ.ГГГГ; договор №-АС от ДД.ММ.ГГГГ; акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату №А от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату №АС от ДД.ММ.ГГГГ; акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №А-3 от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура №А-1 от ДД.ММ.ГГГГ; договор хранения ТМЦ от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; договор №/Ю-20 от ДД.ММ.ГГГГ; спецификация (приложение) № к договору поставки товара №/Ю-20 от ДД.ММ.ГГГГ; акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Полипластик Центр» и ООО «Кречет»; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; погрузочная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; паспорт качества № от ДД.ММ.ГГГГ на трубы напорные из полиэтилена по ГОСТ № товарная накладная №А от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, - договор №А-3 от ДД.ММ.ГГГГ; акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №А-3 от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи №А от ДД.ММ.ГГГГ; спецификация (приложение) № к договору №А от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи №А-2 от ДД.ММ.ГГГГ; спецификация (приложение) № к договору №А-2 от ДД.ММ.ГГГГ; счет №А-2 от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи №А-1 от ДД.ММ.ГГГГ; спецификация (приложение) № к договору №А-1 от ДД.ММ.ГГГГ; счет №А-1 от ДД.ММ.ГГГГ; договор №А на оказание автотранспортных услуг и услуг механизма от ДД.ММ.ГГГГ; договор № поставки материалов от ДД.ММ.ГГГГ; договор № поставки материалов; реестр документов на 1 листе; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ в ходе реконструкции участка Малкинского группового водовода (участок между с.

<

адрес> и с.

<

адрес>, КБР за декабрь 2020 г.; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ; сводный сметный расчет стоимости реконструкции участка Малкинского группового водовода (участок между с.

<

адрес> и с.

<

адрес>, КБР; локальный сметный расчет №; дополнительное соглашение № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ; сводная ведомость объемов работ по реконструкции участка Малкинского группового водовода (участок между с.

<

адрес> и с.

<

адрес> в 

<

адрес> КБР); график производства работ по реконструкции участка Малкинского группового водовода (участок между с.

<

адрес> и с.

<

адрес> в 

<

адрес> КБР); счет-фактура №А от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура №А от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату №А-3 от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура №А-1 от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура №А-1 от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату №А-1 от ДД.ММ.ГГГГ; договор №А от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №А от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ СК России по СКФО, вернуть по принадлежности; 

- оптический CD-R диск с детализацией соединений по абонентскому номеру №; оптический CD-R диск с детализацией соединений по абонентским номерам №, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий М.Г. Абидов

Копия верна: М.Г. Абидов