Дело ...RS0...-66 ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ��Производство ... 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации ... 29 мая 2020 года Судья Кировского районного суда Республики Северная Осетия-Алания Рамонова Б.К., с участием; государственного обвинителя – помощника прокурора ... РСО-Алания ...3, подсудимого ...1, защитника - адвоката ...5, представившей �роизводство ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... ...

Судья Кировского районного суда Республики Северная Осетия-Алания Рамонова Б.К.,

с участием;

государственного обвинителя – помощника прокурора ... РСО-Алания ...3, 

подсудимого ...1, 

защитника - адвоката ...5, представившей удостоверение ... и ордер №ДЛ 1116 от 22.05. 2020 года,

при секретаре ...4

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

...1, родившегося 16.08. 1994 года в ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, владеющего русским языком, холостого, временно не работающего, ранее судимого 31.05. 2019 года Пригородным районным судом РСО-Алания по ч. 1 ст. 222 и ст. 264.1 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно в отношении наказания лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, военнообязанного, зарегистрированного РСО-Алания, ... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

...1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершенное преступление, предусмотренное ст.264? УК РФ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: 

так, он, осужденный ... Пригородным районным судом РСО-Алания к наказанию в виде 2 лет и 1 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком I год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222. ст. 264.1 УК РФ, то есть за незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, а так же за управление автотранспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на путь исправления не встал, ни смотря на наличие судимости за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, ...1, должных выводов для себя не сделал и ... примерно в 15 часов 18 минут, управляя транспортным средством - автомашиной марки «Лада-217230 Приора» с государственными регистрационными знаками 

<

***> рус. с идентификационным номером «ХТА217230В0154290», по ... РСО-Алания, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... РСО-Алания. Впоследствии ...1, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ..., ..., на законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... РСО-Алания о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответил отказом. В соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ, ...1 признан лицом, находящимся в состоянии опьянения при управлении транспортным средством

По данному уголовному делу дознание проведено в сокращенной форме. 

При ознакомлении с материалами дела ...1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Заслушанный в судебном заседании подсудимый ...1 вину в предъявленном ему обвинении по ст. 264.1 УК РФ признал полностью, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства. Согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Адвокат ...5 и государственный обвинитель ...3 также не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Согласно ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316, 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается следующими доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными в судебном заседании:

Рапортом сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... РСО-Алания Свидетель №1 о том, что ... автомашина «Лада -21230 Приора» г/знак 

<

***> регион под управлением ...1 была остановлена. У ...1 были выявлены признаки опьянения. От медицинского освидетельствования на состояния опьянения ...1 отказался,

протоколом ... об отстранении от управления транспортным средством от 11.02. 2020 года, согласно которому ...1 отстранен от управления автомашиной «Лада -21230 Приора» г/знак 

<

***> регион, 

протоколом ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояния опьянения от 11. 02. 2020 года, согласно которому ...1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

протоколом ... о задержании транспортного средства от 11.02. 2020 года, согласно которому 11.02. 2020 года задержана автомашина «Лада -21230 Приора» г/знак 

<

***> регион за административное правонарушение,

копией приговора Пригородного районного суда РСО-Алания от 31.05. 2019 года, согласно которому ...1 осужден по ст. ст.222ч1, ст. 264.1 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на два года, с применением ст. 73 УК РФ условно в отношении наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

протоколом осмотра предметов от 24.02 и фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является автомашина«Лада -21230 Приора» г/знак 

<

***> регион, подозреваемый ...1 указал, что именно этой машиной он управлял 11.02. 2020 года в состоянии опьянения, 

протоколом осмотра предметов от ... и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр диска с видеозаписью по данному факту, диск с видеозаписью признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства,

протоколом допроса свидетеля Свидетель №1 сотрудника ДПС ГИБДД ОМВД по ... о том, что он нес дежурство 11.02. 2020 года, когда примерно в 15 часов в ... на перекрестке улиц Мильдзихова и Кирова остановил автомашину Лада-Приора, водитель которого на жест не среагировал, поехали за ним и остановили его. У водителя ...1 было неестественное покраснение лица, что подтверждало нахождение его в состоянии опьянения. Он отказался от освидетельствования алкотектором и от медицинского освидетельствования на состояние опьянение в медицинском учреждении, при проверке установили, что он привлечен по ст. 264.1 УК РФ к уголовной ответственности,

протоколом допроса подозреваемого ...1 о том, что он ... употребил водку. На следующий день его попросили повезти в больницу больного. На железнодорожном переезде в ... его остановили сотрудники ДПС. Когда он вышел из машины сотрудник сказал, что его состояние вызывает подозрение, он сам тогда сказал сотруднику, что находится в состоянии опьянения. У него с собой документов не было, и его доставили в отдел, он отказался от освидетельствования. Сотрудники составили протоколы.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства позволяют прийти к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, указанными в обвинительном постановлении, допустимость которых сторонами не оспаривается.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ...1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершенное преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

Максимальное наказание по инкриминируемому составу преступления подсудимому не превышает двух лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют

При назначении вида и размера наказания, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, Постановления ... Пленума Верховного суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от ..., ст.ст.3, 6, 7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., а также ст.ст.60-63 УК РФ.

Преступление ...1 совершено умышленно, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

В соответствии ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает подсудимому признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. 

Исследуя личность подсудимого, суд находит, что ...1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Данными о наличии у него тяжкого или иного душевного заболевания препятствующего привлечению его к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, суд не располагает.

Преступление подсудимый совершил отбывая условную меру наказания. Приговором Пригородного районного суда РСО-Алания от 31.05. 2019 года подсудимый осужден по ч. 1 ст. 222, ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 

Указанная судимость в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образует и не учитывается как обстоятельство отягчающее наказание.

Суд, руководствуясь ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение подсудимому. Не отбытая часть наказания по приговору Пригородного районного суда от 31.05. 2019 года подлежит исполнению подсудимым самостоятельно. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение данного преступления, как и изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит. 

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованием ч.6 ст.226.9 УПК РФ, в соответствии с которым, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного преступления, а также учитывая все данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что ...1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, с применением положений ст. 73 УК РФ в отношении наказания в виде лишения свободы. 

Оснований, для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 81, 82-1 УК РФ у Суда нет. 

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу разрешить вопрос с вещественными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

...1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

В период испытательного срока обязать ...1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированных органов, осуществляющих надзор за условно-осужденными, а также являться для отчета в филиал Правобережного межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания, по месту проживания не менее 1 го раза в месяц.

Приговор Пригородного районного суда РСО-Алания от 31.05. 2019 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении ...1 после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественное доказательство: автомашина «Лада-217230 Приора» без г/знак «ХТА 217230В0154290» возвращенная ...1 оставить у него, дисковый носитель компакт диск оставить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, оплату услуг адвоката за оказанную юридическую помощь подсудимому ...1 осуществить за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Б.К. Рамонова