ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО3 Московской области 25 марта 2021 года

Судья Королевского городского суда Московской области Глазырина Н.В., 

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2Т

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО2 (GANIEV NURBEK

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут сотрудниками ОВМ УМВД России по г.о.ФИО3, при проведении внеплановой выездной проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания в Российской Федерации, а так же соблюдения законности осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации иностранными гражданами по адресу: 

<

адрес>, был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО2, который с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве дворника в ООО «Домжилсервис-1», т.е. осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу иностранного гражданина или патента с территорией действия Московская области, чем нарушил требования п.4 ст.13 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002г., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Привлекаемый ФИО2 свою вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что работал по адресу: 

<

адрес>, в квартире в качестве дворника. Близких родственников, которые бы являлись гражданами РФ не имеет, патента на работу и недвижимого имущества на территории РФ не имеет.

Вина ФИО2 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ подтверждается: рапортом (л.д.1); протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.2); объяснениями привлекаемого ФИО2 (л.д.4); справкой ФМС (л.д.15); распоряжением о проведении проверки и справкой (л.д.5-6,7); протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей из которой усматривается, что ФИО2 осуществляет трудовую деятельность в качестве дворника, в рабочей одежде (л.д.8-10); копией паспорта с переводом (л.д.11-12); сведениями из ФМС России АС ЦБДУИГ (л.д.16-17); выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.20-28); сведениями из ФМС (л.д.32).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином в Российской Федерации. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, так как данное административное правонарушение совершено на территории Московской области.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства по делу, наличие смягчающих административное наказание обстоятельств полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.10 ч. 2, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 (GANIEV NURBEK), ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на УМВД России по г. Королёв Московской области.

Штраф перечислить: УФК по Московской области (УМВД России по г.о.ФИО3) КПП:770301001; ИНН:

<

***>; ОКТМО:46734000; счет №40101810845250010102 в отд.1 МГТУ Банка России г. Москва 705; БИК: 18811640000016020140.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня его вынесения, а ФИО2 с момента вручения ему копии постановления.

Судья Н.В. Глазырина