№2-2288/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2024 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Шульпенковой М.С.,

при секретаре Щипановой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 200000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 13.08.2021 года в 9 ч. 30 мин. на сайте электронного периодического издания 

<

данные изъяты>

Указанное фотографическое произведение было создано ДД.ММ.ГГГГ на камеру мобильного телефона 

<

данные изъяты> ФИО8, которая является его автором. Истцом представлен CD-диск с оригиналом фотографии в высоком разрешении: 4000x3000 пикселей и максимальном размере 2,89 МБ. Файл спорной фотографии формата JPEG является единственным оригинальным файлом. При этом, полноразмерное фотографическое произведение невозможно получить путем копирования, в том числе и при копировании через Интернет-систему. Такой формат можно получить только с оригинального носителя. Впервые спорная фотография была размещена в сети Интернет ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

данные изъяты> В конце материала, который проиллюстрирован спорным фотоизображением, было указано имя автора: «Фото с места события - ФИО9». 

ДД.ММ.ГГГГ автор ФИО4 передала право осуществлять управление исключительными правами на фотографическое изображение в доверительное управление Истцу, что подтверждается договором доверительного управления объектом интеллектуальной собственности № 1 от 22.08.2022, а также приложением к указанному договору, в котором определено фотографическое произведение, на которое были переданы права управления.

Факт использования фотографического произведения ответчиком подтверждается протоколами 

<

данные изъяты> автоматизированного осмотра информации в сети Интернет, выполненным с помощью автоматизированной системы «Вебджастис», являющейся программным комплексом по фиксации информации в сети Интернет свидетельство о государственной регистрации программ для ЭВМ №, дата государственной регистрации в Реестре программ для ЭВМ 21.12.2018 г.

<

данные изъяты> зарегистрирована в качестве электронного периодического издания Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Свидетельство о регистрации 

<

данные изъяты> Учредителем и главным редактором названного электронного периодического издания, согласно сведениям, указанным в Перечне наименований зарегистрированных СМИ и информации, размещенной в выходных данных издания, является ответчик - ФИО1. 

В связи с неправомерным использованием фотографии 06.10.2022 г. в адрес ответчика заказным письмом были направлены досудебные претензии, в которых предлагалось устранить нарушение, а именно: прекратить неправомерно использовать спорное фотографическое произведение и выплатить компенсацию за нарушение исключительных прав автора либо заключить лицензионное соглашение на правомерное использование указанной фотографии и выплатить на основании заключенного лицензионного соглашения авторское вознаграждение.

01.11.2022 г. указанная претензия была направлена на электронную почту, указанную на сайте электронного периодического издания 

<

данные изъяты> после чего ответчик сразу же удалил не только спорное фотографическое изображение с сайта издания, но и материал, ею проиллюстрированный. Однако выплата компенсации не была произведена, и от дальнейшего обсуждения претензии ответчик уклонился. 

В нарушение требований действующего законодательства, ответчик использовал спорное фотографическое произведение без разрешения правообладателя и без выплаты соответствующего вознаграждения следующими способами:

- воспроизведение произведения путем его записи в память ЭВМ и доведение произведения до всеобщего сведения путем размещения на страницах сайта электронного периодического издания «GOSNEWS.RU/ГОСНЬЮС.РУ», расположенных по URL-адресам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В качестве способа расчета по настоящему спору истцом выбран двукратный размер стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель (пп. 3 ст. 1301 ГК РФ). В соответствии с пунктом 3 Информационной справки Суда по интеллектуальным правам (утв. Постановлением Президиума СИП от 05.04.2017 N СП-23/10) размер компенсации, заявленной в двукратном размере стоимости права использования объектов авторского или смежных прав, определяется на основании цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за использование конкретного объекта, а не иных объектов. Поскольку право использования различных объектов авторского права, в том числе и различных фотографий различных авторов, может иметь значительно отличающуюся стоимостную оценку, которая зависит как от качества фотографий, их художественной ценности, популярности изображенных на них объектов, так и от известности автора, его профессионального рейтинга.

Цена, которая при сравнимых обстоятельствах взимается за использование спорного фотографического произведения с изображением автобуса, взорвавшегося в центре Воронежа, предоставление простой (неисключительной) лицензии на право использования) составляет 90 000 рублей, что подтверждается договором № 1 на предоставление простой (неисключительной) лицензии на право использования произведения от 17.09.2022 г., а также документом, подтверждающим факт оплаты по указанному договору. Согласно указанному договору Лицензиар передал Лицензиату право использования произведения, автором которого является ФИО4, на условиях простой (неисключительной) лицензии следующим способом: воспроизведение фотографии и доведение до всеобщего сведения в сети Интернет (п.2.1 лицензионного договора).

Истец просит взыскать компенсацию в размере 180 000 руб. 00 руб., в соответствии с расчетом: за факт воспроизведения фотографического произведения и доведения произведения до всеобщего сведения путем размещения на странице сайта электронного периодического издания «GOSNEWS.RU/ГОСНЬЮС.РУ»: 90 000 * 2 = 180000 руб.

Кроме того, спорная фотография была использована на сайте электронного периодического издания «GOSNEWS.RU/ГОСНЬЮС.РУ» без указания информации об авторском праве. Как было указано ранее, изначально фотография, которую незаконно использовал ответчик, была размещена в сети Интернет по адресу: 

<

данные изъяты> с упоминанием имени автора.

За использование ответчиком фотографии, в отношении которой была удалена информация об авторском праве, истец на основании п.1 ст. 1301 ГК РФ просит взыскать компенсацию в размере 20 000 рублей.

Таким образом, истец просит взыскать компенсацию в общей сумме 200000 рублей, из расчета: 20000 рублей за использование ответчиком фотографии, в отношении которой была удалена информация об авторском праве, и 180000 рублей за использование произведения путем его воспроизведения и доведения до всеобщего сведения без согласия правообладателя.

В период производства по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований была привлечена ФИО2.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. 

Статьей 1259 ГК РФ установлено, что к объектам авторских прав относятся фотографические произведения и произведения, полученные способом, аналогичным фотографии.

В соответствии со ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежат исключительное право использования произведения в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Правообладатель может по своему усмотрению разрешить или запретить другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Следовательно, другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя.

Согласно п. 2 ст. 1270 ГК РФ использование произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности воспроизведение произведения, т.е. изготовление одного или более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, доведения произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору, перевод или другая переработка произведения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте электронного периодического издания 

<

данные изъяты> в которой была использована фотография с изображением автобуса, взорвавшегося в центре Воронежа. Эта же фотография была использована ответчиком в анонсах названной статьи, опубликованных в разделе «Происшествия» (

<

данные изъяты>

Факт использования фотографического произведения ответчиком подтверждается протоколами No 1664917316432 от 05.10.2022, No 1664917616769 от 05.10.2022, No 1664917884573 от 15.10.2022 и No 1664918112907 от 05.10.2022, автоматизированного осмотра информации в сети Интернет, выполненным с помощью автоматизированной системы «Вебджастис», являющейся программным комплексом по фиксации информации в сети Интернет свидетельство о государственной регистрации программ для ЭВМ №, дата государственной регистрации в Реестре программ для ЭВМ 21.12.2018 г.).

Вместе с тем судом установлено и подтверждается материалами дела, что указанное фотографическое произведение было создано ДД.ММ.ГГГГ на камеру мобильного телефона 

<

данные изъяты> ФИО2, которая является его автором.

ДД.ММ.ГГГГ автор ФИО4 передала право осуществлять управление исключительными правами на фотографическое изображение в доверительное управление Истцу, что подтверждается договором доверительного управления объектом интеллектуальной собственности № 1 от 22.08.2022, а также приложением к указанному договору, в котором определено фотографическое произведение, на которое были переданы права управления.

В соответствии co ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, вправе требовать по своему выбору от нарушителя компенсацию в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения, или компенсацию в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

В качестве способа расчета по настоящему спору истцом выбран двукратный размер стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель (пп. 3 ст. 1301 ГК РФ). Цена, которая при сравнимых обстоятельствах взимается за использование спорного фотографического произведения с изображением автобуса, взорвавшегося в центре Воронежа, предоставление простой (неисключительной) лицензии на право использования) составляет 90 000 рублей, что подтверждается договором № 1 на предоставление простой (неисключительной) лицензии на право использования произведения от 17.09.2022 г., а также документом, подтверждающим факт оплаты по указанному договору. Согласно указанному договору Лицензиар передал Лицензиату право использования произведения, автором которого является ФИО4, на условиях простой (неисключительной) лицензии следующим способом: воспроизведение фотографии и доведение до всеобщего сведения в сети Интернет (п.2.1 лицензионного договора - Приложение № 15).

Истец просит взыскать компенсацию в размере 180 000 руб. 00 руб., в соответствии с расчетом: - за факт воспроизведения фотографического произведения и доведения произведения до всеобщего сведения путем размещения на странице сайта электронного периодического издания «GOSNEWS.RU/ГОСНЬЮС.РУ»: 90 000 * 2 = 180 000 рублей;

Истец просит взыскать компенсацию в размере 180 000 руб. 00 руб., в соответствии с расчетом: за факт воспроизведения фотографического произведения и доведения произведения до всеобщего сведения путем размещения на странице сайта электронного периодического издания «GOSNEWS.RU/ГОСНЬЮС.РУ»: 90 000 * 2 = 180 000 рублей;

Также судом установлено, что спорная фотография была использована на сайте электронного периодического издания «GOSNEWS.RU/ГОСНЬЮС.РУ» без указания информации об авторском праве. Изначально фотография, которую незаконно использовал ответчик, была размещена в сети Интернет по адресу: https://vestivm.ru/news/2021/08/12/voditel-vzorvavsheisya-v-centre-voronezha-marshrutki-est-silno- postradavshie с упоминанием имени автора.

За использование ответчиком фотографии, в отношении которой была удалена информация об авторском праве, истец просит взыскать компенсацию в размере 20 000 рублей.

Таким образом, истец просит взыскать компенсацию в общей сумме 200000 руб., из расчета: 20000 руб. за использование ответчиком фотографии, в отношении которой была удалена информация об авторском праве, и 180000 руб. за использование произведения путем его воспроизведения и доведения до всеобщего сведения без согласия правообладателя.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанным норм действующего законодательства, ответчиком не представлено относимых, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о необоснованности, заявленных истцом требований, напротив собранные по делу доказательства свидетельствуют об обратном.

Оценивая по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 432,810,811 ГК РФ ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ИП ФИО3 к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ИП ФИО3 (ИНН №) компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 200000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7000 руб.

Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Королевский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Шульпенкова

Мотивированное решение составлено 23.08.2024 г.

Судья М.С. Шульпенкова