Дело № 1- 123/2020 

<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 16 апреля 2020 года 

Московский районный суд г. Твери в составе: 

председательствующего судьи Демидовой Е.В.,

при секретаре Сергеевой К.В.,

с участием ст.помощника прокурора Московского района г. Твери Яковлева Д.С.,

защитника-адвоката Дунаевского В.Е.,

подозреваемого ФИО2,

рассмотрев ходатайство следователя СУ УМВД по г.Твери ФИО3 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимого;

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 подозревается в том, что совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

06.02.2020 в период времени с 03 часов 00 минут по 6 часов 25 минут ФИО2, находясь в салоне автомобиля марки «Шкода Актавия» с г.р.з. Н 835 СО 69 регион, в кузове белого цвета, припаркованного по адресу: г. Тверь, 

<

...>, где у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1 с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в указанный период времени, в указанном месте, осознавая тайный характер своих преступных действий, действуя из корыстных побуждений, умышленно, незаконно, противоправно, безвозмездно, изъял мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S10e» в корпусе цвета оникс, c имей-кодами №, №, стоимостью 35 000 рублей, оборудованный защитным стеклом, не представляющего материальной ценности, защитным чехлом-бампер фиолетового цвета стоимостью 500 рублей, со вставленной в него сим-картой оператора «Yota» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности и флеш-картой на 16 Gb стоимостью 500 рублей, принадлежащий ФИО1 Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 36 000 рублей.

В Московский районный суд г. Твери поступило ходатайство следователя СУ УМВД по г.Твери ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указано, преступление, предусмотренное ч. 2 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. Сам подозреваемый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления. Следствие полагает, что ФИО2 может быть освобожден от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ. 

В судебном заседании подозреваемый, адвокат, прокурор поддержали ходатайство следователя, в своем заявлении потерпевший не возражал против прекращения. При этом последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО2 разъяснены и понятны.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого/обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. Потерпевшему полностью возмещен причиненный ему ущерб (похищенное имущество возвращено).

При изучении личности подозреваемого установлено, что он ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Указанные обстоятельства подтверждаются участниками процесса, не оспариваются сторонами.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что основания применения по делу положений ст. 25.1 УПК РФ установлены, вследствие чего полагает возможным, с учетом согласия ФИО2, прекратить уголовное дело в отношении него с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает положения ч.1 ст. 104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть преступления, в котором обвиняется ФИО2, данные о его личности, имущественное положение, доход, и находит, что принципам разумности справедливости будет отвечать назначение ФИО2 судебного штрафа в размере 7000 рублей, который подлежит уплате единовременно в течение 45 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Об уплате судебного штрафа ФИО2 должен представить соответствующие сведения судебному приставу – исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней по истечении срока, установленного судом для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а ФИО2 привлечению к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.1- 446.5 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства. 

Судебный штраф подлежит уплате ФИО2 в течение 45 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: 

УФК по Тверской области (УМВД России по городу Твери) 

ИНН: 

<

***>, КПП 695001001

л/сч 

<

***>, р/сч. 40101810600000010005, 

БИК 042809001, в Отделении Тверь г. Тверь 

КБК 18811621010016000140 ОКТМО 28701000 - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет.

Разъяснить ФИО2 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, а он привлечен к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «Samsung S10e» c имей-кодами №, №, оборудованный защитным чехлом, защитным чехлом-бампер фиолетового цвета и флеш-картой на 16 Gb, коробку от данного мобильного телефона, чек об оплате, переданные на ответственное хранение законному владельцу – потерпевшему ФИО1 – оставить у ФИО1

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Тверской областной суд через Московский районный суд города Твери.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его присутствии.

Председательствующий 

<

данные изъяты> Е.В. Демидова