Дело 2-294/2023

УИД 68RS0004-01-2023-001051-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Тамбовка 11 июля 2023 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Р.А.Колдина,

при секретаре А.Е.Третьяковой,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с данным иском к ФИО1, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Nissan Bluebird» государственный регистрационный номер №. Водитель ФИО1 управлявший автомобилем ВАЗ2107 государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношение транспортного средства ВАЗ2107 был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 166 800 рублей. Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 166 800 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 536 рублей.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал.

Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Исходя из ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В ч. 1 ст. 1064 ГК РФ указано, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанных норм, страховщик, выплативший страховое возмещение страхователю, имеет право регрессного требования к лицу причинившему вред страхователю, в размере произведенной страховой выплаты.

Как следует из материалов дела, 17.04.2020 по адресу: 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Nissan Bluebird, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2, и автомобиля ВАЗ2107, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО1.

Виновником данного ДТП был признан ФИО1, который, управляя автомобилем ВАЗ 2107 государственный регистрационный номер №, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги с двухсторонним движением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомобилем Nissan Bluebird государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2, после чего совершил столкновение с автомобилем Lada Priora государственный регистрационный номер № под управлением ФИО5, чем нарушил пункт 9.1 (1) Правил дорожного движения.

В результате ДТП автомобилю Nissan Bluebird, были причинены механические повреждения.

В приложении к административному материалу по ДТП от 17.04.2020 указано, что автомобиль ВАЗ2107, государственный регистрационный номер №, принадлежит ФИО3, страховой полис ОСАГО XXX №, Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». 

Согласно страховому полису ОСАГО XXX №, действовавшему с 19.10.2019 по 18.10.2020, страхователем и собственником автомобиля ВАЗ2107, государственный регистрационный номер №, и лицом допущенным к управлению ТС, указан ФИО3 

Таким образом, ответчик на момент ДТП не был вписан страховой полис, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

Транспортное средство Nissan Bluebird, государственный регистрационный номер №, на момент ДТП застраховано не было.

Представитель собственника автомобиля марки «Nissan Bluebird, государственный регистрационный номер №, ФИО6 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае.

08.05.2020 составлен акт осмотра транспортного средства «Nissan Bluebird, государственный регистрационный номер №. 

15.05.2020 между АО «АльфаСтрахование» и ФИО6 заключено соглашение о выплате страхового возмещения в сумме 166 800 рублей.

Платежным поручением № 9878 от 18.05.2020 АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО6 страховое возмещение по полису ОСАГО № в размере 166 800 рублей.

Таким образом, учитывая, что истец осуществил страховое возмещение на ремонт автомобиля ФИО2, а ответчик на момент ДТП не был вписан страховой полис, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, к истцу перешло право требования с ответчика выплаченного возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества потерпевшего.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по рассматриваемому делу составляет 4 536 рублей.

Истцом уплачена госпошлина в размере 4 536 рублей. 

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 166 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 536 рублей, всего 171 336 (сто семьдесят одна тысяча триста тридцать шесть) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Тамбовский районный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11 июля 2023 года. 

Судья Р.А.Колдин