Дело № 2а-1041/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

г. Петропавловск-Камчатский 29 января 2019 года 

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

судьи Фоменко С.В.,

при секретаре Щепетовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петропавловску-Камчатскому к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

в Петропавловск - Камчатский городской суд Камчатского края поступил иск ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому в порядке ст. 48 НК РФ, ст. 286 КАС РФ, в котором изложено, что административный ответчик не выполняет обязанность по уплате транспортного налога, у него имеется налоговая задолженность за 2016 год, в связи с чем, начислена пени. Административному ответчику направлялось налоговое уведомление, требование об уплате налога, но задолженность в полном объеме не погашена. Судебный приказ о взыскании транспортного налога и пени с ФИО1 по поступлению от должника возражений был отменен. Административный истец просил суд взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу в размере 42 000 рублей, пени по транспортному налогу в размере 115 рублей 50 копеек за период с 02 декабря 2017 года по 11 декабря 2017 года.

Административный истец инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Петропавловску-Камчатскому извещён о времени и месте судебного заседания, представителя для участия в судебном заседании не направил, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещался посредством телефонной и почтовой связи, копию административного искового заявления, направленную административным истцом получил.

В силу ч. 1 ст. 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. 

Согласно п. 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

В материалах дела имеются сведения о принятых судом мерах по извещению административного ответчика.

Судебное извещение от 14 декабря 2018 года возращено в суд 29 декабря 2018 года, в связи с неполучением адресатом.

Кроме того в адрес ФИО1 направлена телеграмма с уведомлением о времени и месте судебного заседания, которая адресату не доставлена. 

Известить административного ответчика посредством телефонной связи по номеру телефону, указанному в заявлении от 14 июня 2018 года об отмене судебного приказа не представилось возможным.

Исследовав материалы административного дела, материалы административного дела №2а-1607/2018, суд приходит к следующему.

Налоговым органом ФИО1 направлено налоговое уведомление № 39327211 от 05 августа 2017 года, согласно которому произведен расчет транспортного налога за 2016 год за транспортное средство - «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в размере 42000 рублей со сроком уплаты налога до 01 декабря 2017 года. Налоговое уведомление направлено в адрес Левицкого 09 августа 2017.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, в порядке ст. 75 НК РФ на сумму образовавшейся задолженности начислена пеня в размере 115 рублей 50 копеек, о чем ФИО1 направлено требование № 17307 об уплате транспортного налога в размере 42000 рублей, пени в размере 115 рубля 50 копеек со сроком исполнения до 23 января 2018 года. Требование посредством электронной связи размешено в «личном кабинете налогоплательщика».

Мировым судьей судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края 14 мая 2018 года заявление ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому о вынесении судебного приказа удовлетворено, с ФИО1 взыскана сумма задолженности по транспортному налогу и пени в размере 42 115 рублей 50 копеек. 

В связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа, 19 июня 2018 года судебный приказ был отменен, в связи с чем у налогового органа возникло право обратиться в районный суд с административным исковым заявлением о взыскании налога, пени. 

ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому с данным административным исковым заявлением обратилась в Петропавловск-Камчатский городской суд 12 декабря 2018 года, то есть в пределах установленного законом срока.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункт 1 статьи 23 НК РФ обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Как следует из статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исчисление суммы налога, подлежащего уплате налогоплательщиком - физическим лицом, произведено налоговым органом на основании сведений, которые представлены в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию, в том числе транспортных средств на территории Российской Федерации (ч. 1 ст. 362 НК РФ).

Суд принимает расчет задолженности по налогу и пени, предоставленный административным истцом, как верный. Иного суду не доказано.

Согласно сообщению МРЭО ГИБДД от 25 декабря 2018 года транспортное средство «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ДД.ММ.ГГГГ 2003 года выпуска, за которое инспекцией Федеральной налоговой службы России по г. Петропавловску-Камчатскому исчислен налог за 2016 год было зарегистрировано за административным ответчиком ФИО1 по состоянию на 31 декабря 2016 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно п. 3 (п. п. 3) ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

На основании ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Таким образом, поскольку в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства указанные налог и пени от административного ответчика не поступали. Возражений этому и соответствующих им подтверждений нет. 

Сведения о списании задолженности, о прекращении обязанности по уплате налога отсутствуют. 

Кроме того, к заявлению от 14 июня 2018 года об отмене судебного приказа, доказательств подтверждающих уплату транспортного налога и пени за 2016 года административным ответчиком не представлено. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что административные исковые требования ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому подлежат удовлетворению, поскольку административным истцом доказано наличие задолженности у ФИО1 по уплате транспортного налога и пени за 2016 год.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, ч.2 ст.61.1 БК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить административный иск инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петропавловску-Камчатскому.

Взыскать с ФИО1 в пользу инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петропавловску-Камчатскому задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 42 000 рублей, пени по транспортному налогу за период с 02 декабря 2017 года по 11 декабря 2017 года в размере 115 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1463 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 1 февраля 2019 года

Судья