Дело № 2-658/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 02 мая 2017 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К.

при секретаре Ефремовой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

14.01.2017 г. в районе дома №32 по ул. Суворова в г. Каменске-Уральском произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей №2, под управлением собственника ФИО2, №1, принадлежащего на праве собственности истцу ФИО3, под его управлением.

В результате ДТП принадлежащему ФИО3 на праве собственности автомобилю №1, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель автомобиля №2, ФИО2, который по указанному факту привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ. 

На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», к которой истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» не была организована техническая экспертиза транспортного средства, не был определен размер восстановительного ремонта, не произведена выплата страхового возмещения. Истцом было получено экспертное заключение, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа транспортного средства составила 18 500 руб., который не был возмещен в полном объеме. Также им понесены расходы оплату оценки в сумме 12 300 руб. 

Претензия с требованием о выплате страхового возмещения с приложением результатов независимой оценки направлена в адрес ответчика и получена последним 07.03.2017 г., однако ответа на претензию не получено, выплата страхового возмещения не произведена.

В связи с несоблюдением страховой компанией срока осуществления страховой выплаты, предусмотренного п.21 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» полагал, что с ответчика подлежит взысканию неустойка исходя из 1% в день от размера страховой выплаты за период с 09.02.2017 г. по день фактического исполнения обязательств

Для осуществления своей защиты истцом также понесены расходы по оплате юридических услуг по составлению досудебной претензии в сумме 1 500 руб., по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., по изготовлению копий документов на сумму 1 840 руб. и оплачены услуги нотариуса по оформлению доверенности на представителя в сумме 2 280 руб.

В связи с изложенным ФИО3 просил взыскать ответчика ООО-«НСГ «РОСЭНЕРГО» в свою пользу сумму ущерба 18 500 руб., расходы по составлению экспертизы в сумме 12 300 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб. на основании ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), штраф в размере 50% присужденной денежной суммы, расходы на почтовые и курьерские услуги в сумме 580 руб. 10 коп., неустойку за несвоевременное исполнение обязательства за период с 09.02.2017 г. по день фактического исполнения обязательств, а также расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб. и 1 500 руб., расходы по изготовлению копий документов в сумме 1 840 руб., расходы по оформлению доверенности 2 280 руб., финансовую санкцию исходя из 0,05% от страховой суммы (т.е. 200 руб.) за каждый день просрочки, начиная с 09.02.2017 г. по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования уточнял, указав, что в день предъявления рассматриваемого иска в суд 30.03.2017 г., ответчиком произведена истцу выплата страхового возмещения и компенсация расходов на проведение независимой экспертизы в полном объеме, в связи с чем требования в данной части не поддерживает. Просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное исполнение обязательства за период с 09.02.2017 г. по 30.03.2017 г. в сумме 9 065 руб., финансовую санкцию исходя за период с 09.02.2017 г. по 30.03.2017 г. в сумме 9 800 руб. В остальной части требования иска поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО4, действующий на основании нотариальной доверенности от (дата) сроком на один год, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям с учетом уточнений. Указал, что выплата страхового возмещения в предусмотренный законом срок ответчиком произведена не была, в связи с чем истец был вынужден обращаться с рассматриваемым заявлением в суд. Тем самым полагал, что, несмотря на добровольное удовлетворение ответчиком требований о выплате страхового возмещения и расходов на проведение экспертизы, с ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» в пользу истца подлежат взысканию все перечисленные в исковом заявлении суммы, в том числе в возмещение судебных расходов, штраф, неустойка, финансовая санкция, а также компенсация морального вреда.

Представитель ответчика ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против удовлетворения заявленных требований суду не представил.

Третье лицо ФИО2, представитель третьего лица АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против удовлетворения иска не представили.

Судом, с согласия стороны истца, вынесено определение о рассмотрение дела в отсутствие неявившихся третьих лиц, ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В силу ст.ст.55,56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В соответствии со ст.1064 ч.1 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. На основании ст.1079 ч.ч.1,3 Гражданского кодекса РФ ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет владелец данного источника, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, вне зависимости от наличия вины владельца. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). 

Согласно п.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу п.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ст.930 п.1 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. На основании ст.931 п.1 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Согласно ст.935 п.1 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу положений ст.927 п.1 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Ст.930 п.1 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. 

На основании ст.931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.935 п.1 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Как усматривается из искового заявления и представленных письменных доказательств, в частности справки о ДТП, дорожно-транспортное происшествие произошло 14.01.2017 г. Таким образом, спорные правоотношения возникли после 01.09.2014 г., и к отношениям сторон по их урегулированию должны применяться положения Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от 21.07.2014 г. № 223-ФЗ. 

В силу Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ст.6 п.1) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. На основании п.б ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу положений ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

14.01.2017 г. в районе дома по ул. Суворова, 32 в г. Каменске-Уральском Свердловской области произошло ДТП с участием автомобилей №2, под управлением ФИО2, №1, под управлением ФИО3

Собственником автомобиля №1, является истец ФИО3, что подтверждается представленными в материалы дела в копиях свидетельством о регистрации транспортного средства №, справкой о ДТП от 14.01.2017 г.

Из представленных суду письменных доказательств, в том числе копий справки о ДТП от 14.01.2017 г., следует, что причиной произошедшего ДТП явилось нарушение третьим лицом ФИО2 при управлении транспортным средством №2 п. 9.10 ПДД, за что ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Указанное обстоятельство третьим лицом ФИО2, а также стороной ответчика не оспаривалось.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была застрахована в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», что подтверждается справкой о ДТП и не оспаривалось стороной ответчика, третьими лицами в ходе рассмотрения гражданского дела.

При наступлении страхового случая потерпевший обязан уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (п.3 ст.11 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (п.10 ст.12 указанного Закона).

Согласно ст.12 п.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. 

На основании ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.Согласно п.21 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

В силу ст.16.1 п.1 названного Закона до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

ФИО5 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», которое было направлено в адрес ответчика службой курьерской доставки ООО «Фокус-Экспресс» и получено страховой компанией 20.01.2017 г., о чем в материалы дела предоставлен отчет ООО «Фокус-Экспресс». Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.

Однако, в течение предусмотренного законом срока (т.е. до 09.02.2017 г.) страховое возмещение ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» произведено не было, в том числе частично. 

Истцом, в связи с отсутствием ответа на заявление о возмещении убытков, самостоятельно определена стоимость восстановительного ремонта и в адрес ответчика была направлена претензия с приложением указанного отчета, которая получена стороной ответчика 07.03.2017 г., о чем в материалы дела представлено уведомление о получении почтового отправления. 

При этом, согласно уточненного искового заявления, страховой компанией данный случай был признан страховым и истцу 30.03.2017 г. было в полном объеме выплачено страховое возмещение, согласно представленного истцом отчета о стоимости восстановительного ремонта и компенсированы расходы истца на составление названного отчета.

Указанные обстоятельства стороной истца, третьего лица не оспаривались, факт выплаты страхового возмещения и компенсации расходов на определение стоимости восстановительного ремонта подтверждается представленным истцом в материалы дела платежным поручением №001700 от 30.03.2017 г.

Тем самым обоснованы исковые требования ФИО3 о взыскании в его пользу с ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» неустойки в размере 1% от невыплаченной суммы страхового возмещения. При этом неустойка подлежит начислению за период с 09.02.2017 г. по 30.03.2017 г. (т.е. за 49 дней - по день фактического исполнения обязательств) и составляет сумму 9 065 руб. (18 500*1%*49), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п.58, п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

При этом поскольку непосредственно в день обращения истца в суд с иском, т.е. до того момента, когда страховщику стало известно о возбуждении в суде гражданского дела, сумма страхового возмещения была ответчиком истцу, выплачена, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа, предусмотренного п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 

Кроме того, абз. 3 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 000 руб.)

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом. Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме. (п.54, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Тем самым, в пользу ФИО3 с ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» подлежит взысканию финансовая санкция, предусмотренная абз. 3 п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО в сумме 9 800 руб. Суд соглашается с расчетом размера финансовой санкции, представленным стороной истца, поскольку указанный расчет арифметически верен, произведен с учетом периода нарушения ответчиком срока выплаты страхового возмещения и вида причиненного вреда.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. В соответствии с п.2 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

На основании ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Тем самым нарушение прав потребителя по вине продавца презюмирует причинение потребителю морального вреда, если не доказано обратное.

Из положений ст.ст.151,1099,1101 Гражданского кодекса РФ также следует, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

ФИО3 в исковом заявлении и представитель истца в судебном заседании в обоснование требований о компенсации морального вреда указали на нарушение ответчиком прав истца, как потребителя услуг. Изложенное в порядке ст.56 ГПК РФ не было опровергнуто стороной ответчика. 

С учетом приведенных доказательств, исходя из степени физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО3 о компенсации морального вреда частично, взыскав в его пользу с ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» 3 000 руб. 

В силу ст.ст.98,100 ГПК РФ, ст.15 Гражданского кодекса РФ в пользу истца ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., несение которых подтверждено договором на оказание юридических услуг № 70 от 21.03.2017 г. ООО «Арснал-Право» с квитанцией к нему от этой же даты, а также по составлению досудебной претензии в сумме 1 500 руб., (квитанция ООО «Арсенал-Право» от 14.02.2017 г.). Указанную сумму суд находит разумной и справедливой с учетом категории рассмотренного гражданского дела, объема оказанной юридической помощи, сложившихся расценок на рынке юридических услуг, частичности удовлетворения заявленных исковых требований. Кроме того, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы изготовлению ксерокопий документов в сумме 1 840 руб., несение которых подтверждается квитанцией ФИО6 №.

Кроме того, с ответчика в силу положений ст.15 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца на почтовые и курьерские услуги в сумме 580 руб. 10 коп., несение которых подтверждается квитанцией ООО «Фокус-Экспресс» от 19.01.2017 г. в сумме 500 руб. и квитанцией ФГУП «Почта России» от 14.02.2017 г. на сумму 80 руб. 10 коп., расходы на нотариальное удостоверение копий направляемых страховщику документов в сумме 480 руб. (справка нотариуса ФИО7 от (дата)). 

При этом суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на удостоверение доверенности на представителя нотариусом в сумме 1 800 руб., поскольку указанная доверенность от (дата) представлена в материалы дела в копии, хотя и выдана истцом на представление интересов в связи с конкретным ДТП, однако выдана на ряд представителей и не только для представления интересов в ходе рассмотрения гражданского дела, но также и на совершение ряда иных действий (представление интересов в органах ГИБДД, получение страхового возмещения, и пр.).

В силу ст.ст. 98,103 ГПК РФ, с ответчика АО СГ «РОСЭНЕРГО» в доход местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 1 197 руб. 95 коп. (исходя из размера заявленных и удовлетворенных требований имущественного и неимущественного характера). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО10 к ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 ФИО11 с Общества с ограниченной ответственностью «НСГ-«РОСЭНЕРГО», неустойку за несвоевременную выплату суммы страхового возмещения за период с 09.02.2017 г. по 30.03.2017 г. в сумме 9 065 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг 11 500 руб., на оплату услуг по изготовлению ксерокопий 1 840 руб., расходы на почтовые и курьерские услуги в сумме 580 руб. 10 коп., расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме 480 руб. финансовую санкцию в сумме 9 800 руб., итого 36 265 (тридцать шесть тысяч двести шестьдесят пять) рублей 10 (десять) копеек. 

В удовлетворении оставшейся части иска отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 197 (одна тысяча сто девяносто семь) рублей 95 (девяносто пять) копеек. 

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья: 

<

*****> Земская Л.К.